La etiqueta “No AI” significa más que una simple frase

• A medida que la IA reproduce con creciente precisión los resultados humanos, que los creadores declaren explícitamente que algo fue hecho por una persona se vuelve una forma de no trasladar al lector la responsabilidad de distinguirlo
• Así como los productos hechos a mano, los alimentos caseros y los juegos y animaciones dibujados a mano han informado su método de producción, para los usuarios es difícil distinguir solo por la apariencia entre resultados humanos y de máquinas
• La calidad, el estilo de escritura y la personalidad no son criterios confiables de creación humana; también hay textos deliberadamente secos, como la documentación técnica, y la IA puede generar una voz y un estilo propios
• Los detectores de IA pueden clasificar como IA incluso textos humanos bien escritos y ordenados, lo que puede generar el efecto contraproducente de que quienes publican eliminen detalles y formato y reduzcan deliberadamente la calidad del texto
• “No AI” es, más allá de una garantía verificable, una postura que apoya el tiempo, el esfuerzo humano y el propio proceso creativo; los creadores pueden transparentar si usaron IA o no, en lugar de cambiar su trabajo para que no parezca IA

---

Las declaraciones de creación humana existían antes de la IA

• Los utensilios de cocina premium indican Handmade in [country], y las panaderías pequeñas usan Homemade para informar su método de producción
• Juegos indie y series de animación también explicitan que todos los dibujos fueron hechos a mano por personas
• Estas etiquetas se usaban incluso antes de la llegada de la IA porque no se puede asumir que consumidores, espectadores o lectores tengan la capacidad de discernimiento para distinguir entre productos humanos y productos de máquinas
• Así como una máquina puede fabricar productos físicos comparables o superiores a los hechos a mano, la IA ya genera audio, video y texto comparables en muchos aspectos a los productos humanos

Por qué no se puede dejar a los usuarios la tarea de detectar IA

• Aunque hoy alguien pueda distinguir textos generados por IA, el rendimiento seguirá mejorando, y es dudoso que en 2026 alguien pueda diferenciar de forma consistente la escritura de IA de la humana
• En contenido AI-assisted creado en conjunto por humanos e IA, la frontera se vuelve aún más difusa
• r/isthisAI recibe millones de visitantes cada semana, lo que muestra que identificar contenido generado por IA es cada vez más difícil
• Así como no se exige distinguir necesariamente entre cerámica hecha a mano y cerámica producida por máquina, es difícil esperar que los lectores determinen solo por la apariencia si un contenido es humano o de IA

• Señales cambiantes y falsos positivos

  • Durante un tiempo, se llegó a considerar que un texto había sido generado por IA solo por usar em dash, lo que provocó numerosos falsos positivos y quejas de escritores
  • Un comentario de Reddit fue tratado como escrito por ChatGPT solo porque estaba bien redactado y formateado, y al pasar un texto humano por un detector de IA también apareció el resultado 80% written by AI
  • Un usuario de Reddit dijo que, si un creador de software de audio no declara activamente “I HAND CODED THIS”, asume que fue hecho con vibe coding
  • Algunos usuarios ya adoptan la postura de que “si no hay una declaración aparte, fue generado por IA”, pero las señales típicas de la IA cambian y disminuyen continuamente, por lo que es difícil para los lectores seguirles el ritmo

La calidad, la personalidad y el estilo no son criterios de creación humana

• Es problemático juzgar que una obra es de baja calidad, carece de voz propia y no se diferencia de una obra de IA solo porque parece generada por un LLM
• Los artículos académicos y las tesis pueden ser secos y aburridos, los manuales de software pueden carecer de personalidad, y los ensayos de estudiantes de secundaria pueden ser de baja calidad, pero el hecho de que hayan sido escritos por personas sigue teniendo valor
• No todo trabajo tiene que ser interesante ni tener una voz única
  • La redacción técnica a veces excluye deliberadamente esas características
  • También existen áreas formales de formación para desarrollar la capacidad de escribir en contextos técnicos

El valor puesto en el esfuerzo humano, no solo en el resultado

• La razón por la que la gente busca productos hechos a mano y comida casera aunque puedan producirse fácilmente con máquinas no siempre es que sean de mejor calidad, sino saber que alguien invirtió tiempo, energía y esfuerzo
• Lo mismo ocurre con querer textos escritos por humanos o apps programadas a mano, no mediante vibe coding
• Incluso una entrada de blog con errores tipográficos, errores gramaticales y párrafos inconsistentes puede contener la dedicación y el pensamiento de una persona
  • Puede estar aprendiendo a escribir
  • Puede ser alguien que está aprendiendo un nuevo idioma
  • Puede ser un padre o una madre primeriza con poco tiempo para corregir
• Aunque la calidad del resultado sea baja, del esfuerzo invertido directamente por una persona surge un valor único

Los detectores de IA distorsionan la escritura humana

• Usar la calidad, la personalidad y el estilo como criterios para determinar si algo fue hecho por humanos no es práctico, porque la IA también puede generar esas características
• También se dan situaciones en las que una persona debe bajar deliberadamente la calidad de un texto escrito por ella para pasar los detectores de IA de Reddit
  • Publicaciones detalladas y bien formateadas son clasificadas como generadas por IA y eliminadas automáticamente
  • Para evitar la detección, se reduce el nivel de detalle y se eliminan formatos como viñetas, títulos e itálicas
  • Hubo que reescribirlas como si fueran algo escrito en el teléfono, tal como venía a la mente
• La detección de IA puede sancionar textos humanos bien organizados y, en consecuencia, presionar a las personas a escribir con menos claridad

“No AI” es una postura de apoyo a la creación humana

• Las etiquetas “No AI” en blogs, juegos, arte, animación y apps no se limitan a transmitir un hecho, porque los creadores también podrían mentir sobre si usaron IA
• El acto de mostrar voluntariamente estas etiquetas expresa una posición de apoyo a los productos hechos por humanos
• Significa que, aunque podrían haberlo resuelto más fácilmente con IA, dedicaron tiempo y energía a hacerlo directamente, y consideran importante y motivo de orgullo el hecho de haberlo creado ellos mismos
• 100% written by James, not AI en el pie de un blog y frases similares en firmas de email muestran la decisión de no usar IA en actividades básicas de comunicación con otras personas

El proceso creativo también forma parte del resultado

• La IA reproduce cada vez con más precisión los resultados del trabajo humano, especialmente en áreas creativas, pero el valor de una contribución humana genuina no puede reemplazarse
• Escritores, pintores y compositores escriben, pintan y componen porque disfrutan el proceso creativo, y el público también recibe la obra incluyendo el hecho de que fue hecha por una persona
• El propio proceso creativo es un elemento inseparable del resultado
• Los creadores no pueden controlar quién es su audiencia ni cómo juzgará la obra, y no deberían cambiar constantemente su forma de trabajar para no sonar o verse como IA
• En cambio, pueden declarar cómo usaron o no usaron IA en el contenido que sí controlan
  • La declaración aumenta la transparencia
  • Muestra una postura de apoyo al contenido creado con esfuerzo humano

[GN⁺]

Opiniones en Lobste.rs

• Ahora el espectro entre no usar nada de IA y que la IA genere todo es tan amplio que analizar cualquier resultado más grande que un mensaje de Reddit con esa dicotomía se está volviendo obsoleto rápidamente
  Que una cerámica sea “hecha a mano” no significa que el artista haya inventado personalmente el esmalte o haya usado un horno de leña sin controlador de temperatura. En la música clásica, un compositor sigue siendo reconocido como compositor aunque no interprete él mismo la obra para producir el sonido
  La clave no es si un humano hizo directamente hasta la última etapa arbitraria de la producción, sino si el resultado contiene la perspectiva, el propósito, la dirección creativa y el gusto humanos. Esto también es una escala continua, así que difícilmente se puede reconocer mucho mérito por escribir una sola frase en un generador de música y ejecutarlo

  • Hace poco terminé durante un fin de semana algo que llevaba como 6 años queriendo hacer. No es una idea completamente nueva, pero combiné dos ideas existentes, ideé una forma nueva de conectarlas de manera natural y usé modelos recientes para la mayor parte de la codificación real
    Escribí decenas de prompts, encontré bugs y ajusté el funcionamiento, y estoy haciendo yo mismo el logo y la documentación. El resultado es excelente, único y ampliamente útil, y siento claramente que lleva una parte de mí
    Pero me da miedo que, si lo publico, termine de inmediato atrapado entre el bando que lo despreciará como basura de IA y el bando que empezará a lanzar pull requests generados por IA sin ningún criterio. Quiero creer que existe una zona intermedia, pero las voces extremas son las más ruidosas, así que en la práctica parece que todo se divide solo entre ‘sin IA’ y ‘basura de IA’
  • Si una obra contiene la perspectiva y el gusto humanos es algo que le toca juzgar al lector, y lo único que puede hacer el autor es revelar en detalle el proceso de producción
    En una publicación anterior escribí, con cierto sarcasmo: “Este texto fue escrito algo apresuradamente, pero fue 100% hecho a mano sin herramientas de IA generativa, y los errores tipográficos y las frases rotas son la prueba”, y después dejé el juicio al lector
  • “Hecho a mano” también puede aparecer en productos fabricados por trabajadores mal pagados en una fábrica china. Solo significa que alguna parte del proceso de automatización previsto no fue automatizada
    La etiqueta de ‘sin uso de IA’ sí genera la expectativa de que se invirtió tiempo, pero no garantiza la calidad. Es totalmente posible escribir código pésimo sin IA

• Me llamó la atención la pregunta “¿Cómo se define la calidad?”. Al releer Zen and the Art of Motorcycle Maintenance, veo que gira en torno a la idea de que la calidad no puede definirse
  La idea es que la calidad se decide en el momento de la observación, antes incluso de interpretar intelectualmente los hechos o de separar sujeto y objeto, por lo que no se le pueden aplicar métodos científicos como una definición. Si es así, me pregunto si en el nivel más fundamental la IA es incapaz de evaluar o producir calidad de forma intencional

• Ojalá se pudieran añadir etiquetas como pro-ai y anti-ai para que cada bando pudiera filtrar la autoindulgencia o el exceso de optimismo del otro

  • Más bien me parecen mejores ai-use y ai-discussion. Ambos lados a veces necesitan que se cuestione su perspectiva, pero cansa encontrarse con textos donde no queda claro si se usó IA
    He cerrado muchos textos en cuanto apareció por primera vez la frase “I prompted”
  • Sigo odiando muchísimo la IA, pero odio aún más quedar atrapado en una cámara de eco. Quiero leer a ambos lados, y aunque existieran esas etiquetas, probablemente seguiría leyendo incluso pro-ai