- El gran proveedor agrícola estadounidense Taylor Farms pidió a la Casa Blanca que retrasara el anuncio de un retiro relacionado con uno de los mayores brotes de enfermedades transmitidas por alimentos en la historia de EE. UU.
- La empresa sostenía que necesitaba más pruebas y tiempo para responder antes de ser señalada como causa del brote.
- Al parecer, buscaba reducir el daño reputacional y la exposición pública mientras gestionaba un retiro costoso y de procedimientos complejos.
- En las últimas semanas, las autoridades sanitarias han respondido para contener la propagación de infecciones por Cyclospora, que puede causar diarrea intensa.
- Algunos funcionarios gubernamentales actuales y anteriores criticaron la forma en que respondieron tanto la administración como Taylor Farms.
Solicitud a la Casa Blanca para retrasar el anuncio del retiro
- Directivos de Taylor Farms transmitieron a la Casa Blanca una solicitud urgente para retrasar el anuncio del retiro relacionado con el brote de infecciones por Cyclospora.
- La empresa pidió tiempo adicional para reunir más pruebas y responder antes de ser vinculada como causa del brote.
- Intentaba reducir su exposición a un gran daño reputacional mientras gestionaba un retiro costoso y de procedimientos complejos.
Propagación de la infección y controversia por la respuesta
- Este brote de Cyclospora es uno de los mayores casos de enfermedades transmitidas por alimentos en la historia de EE. UU. y puede causar diarrea intensa.
- Las autoridades sanitarias han trabajado durante las últimas semanas para contener la propagación de la infección, pero algunos funcionarios gubernamentales actuales y anteriores criticaron tanto la respuesta de la administración como la de Taylor Farms.
1 comentarios
Opiniones en Hacker News
Dicen que, si no hubiera sido un falso positivo, el alcance del retiro podría haber sido mucho mayor: artículo de CBS
Llama especialmente la atención la frase “los productos de la marca Taylor Farms no están incluidos en este retiro”, lo que sugiere que podrían haberse incluido productos de otras marcas propiedad de la empresa o distribuidos por ella, pero no revelados públicamente: declaración de Taylor Farms
Es un riesgo de seguridad alimentaria mucho más grave que una diarrea leve por una ensalada, puede tener como causa la misma corrupción institucional y pueden pasar de 5 a 10 años antes de que se vean los daños reales.
Ya estamos al punto de discutir seriamente si vivimos en una simulación controlada por un adolescente con tendencias de troll.
Ahora casi todos los mercados se han vuelto mercados de limones.
Quienes viajan solo por el BBQ no pueden considerarse turistas extranjeros comunes, e incluso colegas de Irlanda y Alemania solo confiaban en McDonald’s o en pubs locales.
La seguridad alimentaria es especialmente importante para el bienestar de la sociedad, así que valdría la pena considerar instalar laboratorios de inspección en cada gran zona poblada y centro de distribución, operados con impuestos cobrados a las empresas alimentarias o con recursos locales.
Si todo EE. UU. es así de vulnerable, es difícil imaginar el daño que causaría un actor malicioso si contaminara alimentos intencionalmente.
Si alguien se esfuerza lo suficiente por romper algo, tarde o temprano lo logra.
Si desaparecen las regulaciones, una carrera hacia el fondo destruye la confianza en toda la industria, y es difícil decir que el rumbo de la administración actual coincida con los intereses del sector en general.
tnftp, limpiarla congrep,trysed, y luego abrirla con Firefox o conlinks,elinks,w3m.Me pregunto si eso significa que sabían que la lechuga estaba contaminada y aun así intentaron venderla.
Es una ironía: recuerden cuánto sufrió Johnson & Johnson por retirar Tylenol de inmediato de las tiendas: https://en.wikipedia.org/wiki/Chicago_Tylenol_murders#Johnso...
Es porque los consumidores canadienses suelen considerar que los lácteos estadounidenses son de menor calidad, y este caso probablemente no cambie esa reputación de los lácteos de EE. UU..