Bomberos franceses enfrentan por primera vez un pirocumulonimbo

 (france24.com)
1 puntos por GN⁺ 15 시간 전 | 1 comentarios | Compartir por WhatsApp
  • En un gran incendio forestal en el suroeste de Francia se produjo por primera vez en el país un pirocumulonimbo (pyrocumulonimbus), lo que ha puesto a las autoridades de bomberos ante una situación extremadamente peligrosa y difícil de combatir de forma directa
  • El aire caliente de la superficie asciende rápidamente y se encuentra con aire frío en capas altas; la nube formada puede intensificar aún más el incendio con sus propios vientos y rayos
  • A diferencia de un incendio forestal común, el viento y el frente de fuego cambian constantemente y surgen múltiples frentes, por lo que es difícil predecir la ruta de propagación; los bomberos lo clasifican como un incendio convectivo
  • Para controlarlo, tendría que llover intensamente durante tres días o habría que guiar las llamas hacia un lugar donde puedan extinguirse por sí solas, como el mar; por ahora solo son posibles operaciones defensivas limitadas que aprovechen sus puntos débiles
  • Los bomberos priorizan la retirada estratégica y la seguridad de las personas mientras continúan la defensa de instalaciones importantes y el rescate de animales, pero no pueden concentrar a los bomberos de todo el país en un solo lugar debido al riesgo de incendios en otras regiones

El sistema meteorológico propio que crea un pirocumulonimbo

  • Un pirocumulonimbo es una nube de fuego que se forma cuando el aire cerca de la superficie se calienta por una erupción volcánica o un gran incendio forestal y asciende rápidamente
    • El aire ascendente se enfría y forma nubes turbulentas
    • La NASA lo llama “un dragón que escupe fuego dentro de una nube”
    • Hasta ahora se había observado principalmente en Australia y Norteamérica, donde los incendios forestales son frecuentes, y esta es la primera vez en Francia
  • Las temperaturas extremas en la superficie, en el centro del incendio, crean una potente columna de calor, y ese calor se encuentra con aire frío en capas altas para formar una nube de humo sin humedad
    • La nube puede crear su propio sistema meteorológico y provocar la ignición natural de objetos en su trayectoria
    • Los rayos generados en su interior golpean focos en tierra y agrandan el incendio, además de producir un sonido grave y retumbante

Condiciones de respuesta que dificultan el combate directo

  • Este incendio es un incendio convectivo que genera sus propios vientos; a diferencia de un incendio forestal común que se expande en forma de cono, la dirección del viento cambia constantemente
    • Las llamas se propagan en todas direcciones y forman múltiples frentes de fuego
    • El frente se desplaza sin parar, por lo que no se puede saber hacia dónde se propagará ni apagarlo de forma directa
  • Los bomberos han optado por una estrategia comparable a una lucha entre David y Goliat: atacar de manera limitada solo cuando se revela una debilidad en las llamas
    • Solo podría controlarse si llueve mucho durante tres días o si las llamas son guiadas hacia un lugar donde se apaguen por sí solas, como el mar
  • El lugar ha llegado a un estado de inoperatividad táctica en el que hay que reconocer una fuerza natural incontrolable y retroceder estratégicamente
    • Más que atacar, la prioridad es la defensa, y hay que trasladar a todos a un lugar seguro como en una situación de guerra bajo bombardeo constante
    • Continúan actividades puntuales, incluida la defensa de instalaciones importantes y el rescate de animales
    • Hay personal de relevo esperando, pero como existe riesgo de incendios forestales en todo el país, no se puede concentrar a todos los bomberos en la zona

Lecturas relacionadas

1 comentarios

 
GN⁺ 15 시간 전
Opiniones de Hacker News

  • Según el influyente diario francés Le Monde, no es la primera vez que se observan nubes de este tipo en Francia.
    El investigador explicó que las nubes sobre incendios forestales que alcanzan esta escala y altitud son extremadamente raras, y que en el incendio forestal de Pedrógão, en Portugal, en 2017, donde murieron unas 60 personas, hubo dos tormentas generadas por el fuego, mientras que en este caso ya se han producido entre 8 y 10. También se observaron en los incendios forestales de Fontainebleau, Ribaute y Générac, pero este fenómeno no tiene precedentes en términos de intensidad y frecuencia.
    https://www.lemonde.fr/planete/article/2026/07/27/le-pyrocum...

  • Landes y Médoc son enormes bosques artificiales de pinos creados en el siglo XIX, en tiempos de Napoleón III, para drenar y transformar humedales. Por la resina y las agujas de pino acumuladas, prenden fuego con facilidad, y al ser una llanura con una sola especie que se extiende sin interrupciones, también faltan barreras naturales que frenen el avance de los incendios forestales.

    • La principal causa de los incendios forestales es el calentamiento global. Antes de los incendios hubo tres olas de calor severas, y también ardieron el bosque de Fontainebleau, al norte, donde no hay pinos, y bosques cerca de Madrid.
      Verlo como un problema local aislado quizá sea más tranquilizador, pero hay que reconocer que la causa central es el calentamiento global. El siguiente artículo aborda en qué condiciones cambia la resistencia al fuego de los bosques de pinos.
      https://www.sudouest.fr/faits-divers/incendies/incendies-en-...
    • Tal vez ya sea hora de volver a convertir esta zona en humedal.

  • Actualmente Bordeaux se siente casi como una situación apocalíptica. Me fui ayer: 200.000 personas fueron evacuadas, cientos de casas quedaron destruidas y las llamas se acercaron hasta unos 16 km del límite de la ciudad.

    • Los empleados ferroviarios del norte de Ontario, pese a tener el incendio forestal justo enfrente, actúan con la misma calma que si estuvieran viendo un animalito lindo sobre las vías. Yo me habría aterrado.
      https://www.cbc.ca/news/canada/thunder-bay/train-cab-wildfir...
      Si no puedes ver el primer enlace fuera de Canadá, está disponible en https://www.youtube.com/watch?v=bwc16INKNq0 o https://www.youtube.com/shorts/qAerRqQQHAM.
    • Yo también me fui ayer. Había tanto humo que la ciudad parecía un día de invierno con neblina, y olía mucho a fogata, pero el ambiente era sorprendentemente tranquilo.
      Me preocupa si mi vuelo de regreso desde Bordeaux dentro de unos días realmente podrá despegar. Evacuaron los alrededores del aeropuerto, pero el aeropuerto en sí sigue operando; la escena de verdad recuerda al fin del mundo.
      https://static.actu.fr/uploads/2026/07/aeroport-bordeaux-fum...
    • El norte de Bordeaux también sufrió daños. De jueves a sábado, las brasas incendiaron varios campos pequeños y bosques en Charente y Charente-Maritime.
      El humo denso cambió el clima local e incluso desbarató los pronósticos de viento, y bajó 2–3 °C la temperatura en lugares a 150 km de distancia. Tenía planeado hacer wingfoil toda la tarde del sábado, pero no hubo nada de viento hasta las 18–19 h.
    • Me pregunto qué fuentes convendría consultar para seguir rastreando esta situación.

  • En meteorología, nimbus significa que contiene lluvia, y como las nubes de incendio no producen lluvia, el artículo debería llamarlas pyrocumulus, no pyrocumulonimbus

    • Cumulonimbus ya se separó de su significado etimológico y ahora se refiere al fenómeno físico que produce convección profunda, nubes altas, forma de yunque y rayos, entre otras cosas. Como la convección que forma cumulonimbus también existe en los pyrocumulonimbus, el término no es incorrecto
    • Pyrocumulonimbus parece ser la forma más extrema de pyrocumulus y, casualmente, esta semana también se observó al otro lado del planeta, en el estado de Washington
      https://en.wikipedia.org/wiki/Cumulonimbus_flammagenitus
      https://en.wikipedia.org/wiki/Flammagenitus_cloud
      https://www.seattletimes.com/seattle-news/climate-lab/little...
    • Los incendios forestales crean su propio sistema meteorológico. Cuando la humedad de los árboles en llamas asciende junto con el humo y se enfría en la atmósfera alta, puede llover, y también pueden generarse rayos que provoquen nuevos incendios forestales
    • Pyrocumulonimbus es un nombre reconocido en el ámbito académico, así que no es un error del artículo: https://en.wikipedia.org/wiki/Cumulonimbus_flammagenitus
    • En la conferencia de prensa, alrededor del minuto 6:30, se dice que usaron este término en colaboración con meteorólogos de France Météo. El contenido técnico comienza desde el minuto 3:34, por lo que es difícil considerarlo un término periodístico impreciso
      https://www.dailymotion.com/video/xas3lw2

  • El mismo fenómeno ocurrió en el incendio Little Giant del estado de Washington, y la foto del artículo es impresionante. Hace unos días también se formó una nube de incendio detrás del Rainier; vista desde una granja, parecía que el volcán estaba echando humo y a punto de explotar
    https://www.seattletimes.com/seattle-news/climate-lab/little...

  • Este fenómeno también aparece durante la temporada de incendios forestales en Australia, y el sistema meteorológico que se forma por eso puede volcar incluso un camión de bomberos de 10 toneladas
    https://www.theguardian.com/australia-news/2019/dec/31/volun...

  • Si un bosque así se creó con créditos de carbono, me pregunto si esos créditos quedan anulados cuando el bosque se quema

    • Más bien, podrían volver a plantar árboles en el mismo terreno y vender créditos otra vez. Es una estructura parecida a la de los agricultores que dicen que planean talar miles de árboles cada año y, una y otra vez, prometen no hacerlo si les pagan
    • Suponer que comprar créditos de compensación de emisiones realmente logra algo ya es una apuesta audaz
    • Leí varios artículos relacionados y, en efecto, es un problema real. Aunque el bosque nuevo se queme, los créditos se mantienen permanentemente
    • También es difícil imaginar cómo funcionarían créditos no permanentes. Si compras una opción de compensación de carbono en un vuelo para plantar árboles y estos se queman en un incendio forestal 10 años después, no queda claro qué habría que hacer
    • Como ahora se están emitiendo enormes cantidades de CO₂ por la evidente incompetencia de las autoridades, más bien debería computarse como créditos de emisión negativos

  • Si la crisis climática se agrava más, al final casi todos terminarán de acuerdo, de una forma u otra, en que vale la pena asumir el riesgo de la geoingeniería

    • La única razón por la que quizá no ocurra podría ser el riesgo de responsabilidad legal por los efectos secundarios. Si se empieza a inyectar azufre y un año después hay una mala cosecha en India, aunque hubiera ocurrido de todos modos, existe la posibilidad de culpar a quienes implementaron la geoingeniería, y la búsqueda de chivos expiatorios en torno al problema climático podría volverse extrema
    • Se podría empezar por dispersar aerosoles de azufre en la atmósfera: https://en.wikipedia.org/wiki/Stratospheric_aerosol_injectio...
      También me pregunto cuánto influyeron en la situación actual las regulaciones de 2020 sobre el fuelóleo búnker para barcos
    • Las propuestas de geoingeniería tienen la misma raíz que el negacionismo del cambio climático, en el sentido de que surgen del impulso de no responsabilizar a quienes contribuyeron a la crisis climática