Delayed Gratification: la revista que presume ser “la más lenta para las noticias de último momento”

• Delayed Gratification, la primera revista trimestral de Slow News del mundo, repasa los acontecimientos de los últimos tres meses para ofrecer periodismo profundo e independiente
• En lugar de competir por las primicias, apuesta por el periodismo lento (Slow Journalism): dar tiempo a que los hechos se desarrollen y volver a analizarlos
• Se publica desde 2011 con el lema “Last to Breaking News”
• Cubre ampliamente conflictos internacionales, política, sociedad, cultura y deportes, y presenta infografías y portadas de artistas
• Las personas suscriptoras pueden recibir la revista a un precio menor que comprando números sueltos y obtener hasta 50% de descuento en eventos y cursos en línea

---

Una revista trimestral que vuelve a mirar los hechos después de que pasó la urgencia

• Delayed Gratification es la primera revista de Slow News del mundo, que cada trimestre revisa los acontecimientos ocurridos durante los tres meses anteriores
• En un entorno informativo que cambia rápido, se concentra en reportajes profundos e independientes en vez de perseguir la inmediatez
• Desde 2011 se presenta como “Last to Breaking News”

Temas amplios y una producción visual cuidada

• Aborda con una mirada de largo plazo hechos diversos, desde conflictos internacionales y desastres naturales hasta política, crimen, salud, música y deportes
• Números recientes trataron el terreno tras el alto el fuego en la Franja de Gaza, la guerra en Ucrania, el regreso de Donald Trump al poder, el robo cometido por hackers norcoreanos y la reapertura de Notre-Dame, entre otros temas
• Los artículos usan infografías, y varios artistas, incluidos David Hockney y Shepard Fairey, han creado sus portadas

Beneficios de suscripción y programas educativos

• Con una suscripción, se puede recibir la revista a un precio menor que el de los números sueltos
• Las personas suscriptoras pueden obtener hasta 50% de descuento en eventos y cursos
• También ofrece masterclasses en vivo en línea sobre la creación de una revista independiente y la producción de infografías

Contenido digital y newsletter

• Ofrece por separado DG Digital
• En el sitio web se pueden consultar números anteriores, historias individuales e infografías
• A través del newsletter envía por email infografías y ofertas especiales relacionadas con suscripciones, números anteriores y eventos

[GN⁺]

Opiniones en Hacker News

• Me frustra que en los últimos años parezca haber disminuido el esfuerzo de investigación de los medios tradicionales. La mitad de las notas se limita a reproducir declaraciones públicas de funcionarios o políticos sin verificación adicional, e incluso afirmaciones absurdas se transcriben tal cual o se ponen al lado de declaraciones de la otra parte.
  Un ejemplo claro es cuando EE. UU. anunció varias veces que el estrecho de Ormuz estaba abierto, aunque en realidad no lo estaba. Los datos de transpondedores de barcos son públicos, así que es fácil verificar si hay tránsito; si ni siquiera existe esa validación básica, está más cerca de un retuit elaborado que de una nota periodística.

  • Me gustaría preguntar cuánto le paga directamente cada mes a algún medio. Los medios llevan décadas en declive porque Google les quitó ingresos publicitarios y las noticias gratis en línea les hicieron perder suscriptores.
    Es difícil esperar alta calidad de gente que no recibe una remuneración suficiente.
  • No sé qué se entiende aquí por medios tradicionales, pero varias radiodifusoras públicas han sido bastante útiles durante mucho tiempo. Están la CBC de Canadá, la BBC del Reino Unido, NPR de EE. UU., la ABC de Australia y la NHK de Japón.
    Si alternas entre emisoras de distintos países, puedes alejarte un rato de la política de tu propio país y consumir la política de otras regiones como entretenimiento. La radio por streaming es una de las mejores funciones que nos dio el internet moderno.
  • Me alegró ver que disminuyeran notas del tipo “tendencia preocupante: una docena de personas en Twitter están diciendo algo polémico”, pero ahora parece que fueron reemplazadas por reacciones de TikTok.
  • No es una crítica nueva. Robert Fisk ya criticaba hace décadas la cobertura del tipo “según funcionarios estadounidenses”.
    https://www.independent.co.uk/voices/commentators/fisk/rober...
  • El gobierno actual ha intentado varias veces impedir la cobertura que no sigue la línea del partido. Eso incluye acceso selectivo a la prensa, procesamientos, demandas, amenazas de bloquear fusiones, un Ejecutivo que celebra la expulsión de comediantes y hasta una lista negra de periodistas en el sitio de la Casa Blanca.
    Esa presión no parece ajena al declive del periodismo de calidad.

• Las noticias que hay que saber de inmediato son pocas: una declaración de guerra, una caída de servicio o un evento local anunciado de repente. El resto es importante para exigir responsabilidades a los poderosos, pero a la gente común le cuesta influir directamente.
  Podemos vivir en una sociedad donde, aunque estalle un gran escándalo, las instituciones y los procedimientos respondan dos meses después. Creo que la mayoría de los hechos se transmiten mejor con información y contexto suficientes después de que haya pasado algo de tiempo, en vez de informarlos de inmediato.

  • Trabajo en un gran medio y ya pasaron 15 años desde que decidí no leer noticias; si algo realmente necesito saberlo, tarde o temprano me entero por algún canal.
    Consumir noticias y estar bien informado no tienen mucha relación y, a veces, incluso son lo contrario.
  • Antes era adicto a las noticias, pero después bajé el ritmo y empecé a dedicar solo una semana al mes a ponerme al día con las noticias del mes anterior mediante RSS y otros medios.
    Leer un mes después de los hechos fue mucho mejor. Los primeros días son sobre todo especulación, y cuando lees los artículos de una sola vez es más fácil distinguir qué ocurrió realmente y qué no; en cambio, verlo de forma fragmentada durante un mes lo hace más difícil.
  • Una declaración de guerra a veces significa que te caerán bombas encima o que pasarás a ser elegible para el reclutamiento, así que con las noticias grandes a veces sí conviene enterarse un poco antes.
  • Nassim Taleb trató algo parecido en sus libros. La mayoría de los titulares de noticias dejan de importar después de unos años.
  • Hoy muchas noticias toman una o dos pequeñas novedades de un hecho en desarrollo, las ponen al principio y luego repiten largamente lo ocurrido antes. Al final, la mayor parte del artículo ya es noticia vieja.

• Me suscribí y el diseño, la redacción e incluso la calidad del papel eran excelentes. Si te gusta la propuesta, vale la pena probarlo.
  Pero, pese a sus buenas intenciones, no encajó conmigo porque no tenía suficiente interés como para leer sobre la situación mundial después de que pasara el ciclo noticioso.

  • Si el método consiste en mostrar tarde las mismas noticias que otros medios, no aprovecha del todo las ventajas del formato. Parece adecuado para tratar asuntos sutiles que en su momento se pasaron por alto, aunque si esos asuntos alcanzan un punto crítico, las noticias normales terminarán cubriéndolos.
  • Su público no parece ser gente que odia las noticias, sino gente a la que le gusta el periodismo con perspectiva y matices. Cuando esperas a que los acontecimientos se desarrollen lo suficiente, ambos elementos suelen mejorar.
  • Me suscribí durante un año, pero estaba demasiado sesgado hacia noticias y cultura de la Commonwealth, así que no valía mucho el tiempo invertido.
    Aun así, era un placer recibirlo por correo en una caja personalizada con un elegante sello de Royal Mail.

• El ciclo de noticias de 24 horas, que exige contenido urgente sin parar, dañó psicológicamente a mucha gente, así que hace falta una especie de desprogramación.
  Muchas veces he pensado en un sitio que compare portales de noticias en intervalos de 1 semana, 1 mes y 1 año, y muestre qué parte de la información que sentíamos imprescindible consumir realmente importó y qué parte era carnada para capturar nuestra atención momentáneamente.

  • Tangle News logra un equilibrio bastante bueno. De lunes a jueves analiza en detalle una nota principal por día, cuatro grandes historias de la semana, lo suficiente para seguir la actualidad, y por lo general resume los hechos después de darles tiempo para desarrollarse.
    Encaja bien con las noticias en ciclos semanales.
  • Las noticias de 24 horas, las redes sociales y los mejores doctores estudiando cómo quitarnos toda la atención arruinaron y radicalizaron a la sociedad.
  • A menudo me pregunto si el sobrecalentamiento o las predicciones actuales tendrán sentido en el futuro, pero luego me dejo arrastrar por el siguiente furor y me olvido de comprobarlo, así que me gustaría leer un sitio así. También me da curiosidad qué haría falta para iniciar ese proyecto.
  • Una ciudadanía bien informada es importante, pero ahora no estamos bien informados: estamos enganchados al drama y la exageración que producen las noticias.
    El problema central son las noticias manipuladas y la urgencia exagerada.
  • https://www.verity.news/ también podría ser interesante. Intenta mostrar cómo ambos lados empaquetan los hechos.

• Estoy creando un sistema similar para uso personal. Con Fetch News de Calibre recopilo EPUB de medios en los que confío y, una vez al mes, ejecuto un pipeline de LLM local y basado en API para eliminar duplicados y jerarquizar los artículos.
  Después maqueteo las páginas con Typst para convertirlo en algo con forma de periódico real y lo leo con calma.

  • Alguna vez recopilé noticias semanales de un país desde medios seleccionados con la API de Brave News, y probé eliminar duplicados y agruparlas con un LLM, pero el costo creció rápido. Me interesa saber cómo mantener los costos bajo control con volúmenes grandes, como un mes de varios medios.
  • Es muy interesante y me gustaría probarlo. Me pregunto si hay alguna forma concreta de que otras personas puedan usarlo.
  • No todos los medios deben ofrecer EPUB; me pregunto si actualmente hay medios que no puedas recopilar.

• No leo noticias en línea ni diarios; prefiero la edición impresa del semanario The Economist. La calidad de la escritura es alta, y la propia publicación semanal actúa como un amortiguador que filtra el ruido de alta frecuencia y baja señal, incluyendo las noticias del mundo que realmente importaron durante ese período.
  Como es una suscripción cara, tampoco tiene ganchos de participación.

  • Por las mismas razones estuve suscrito a The Economist durante mucho tiempo, y la edición impresa era excelente para mantenerse informado. Pero como también incluía la edición digital, a medida que aumentaba el estrés por el trabajo, la crianza y la falta de sueño, me iba atrayendo la versión en línea y al final volvía al ciclo de noticias en tiempo real.
    En Alemania, con una membresía de la biblioteca local se puede acceder a la edición impresa de The Economist en PressReader. Cuesta 10 euros al año, una ganga casi increíble; espero que las bibliotecas no sean tratadas como bienes públicos innecesarios y desaparezcan en nombre de la optimización.
  • Después de más de 15 años sin ver medios tradicionales, abrí el sitio de The Economist, pero solo vi artículos sin relación con mi vida ni con mi país, una selección políticamente sesgada hacia un lado y contenido que alimenta el miedo y el odio.
    No sé por qué la limpieza de ríos en China es la nota principal, y tampoco me interesan artículos que apelan al miedo como “la milicia marítima secreta de China” o “el peligroso mercado del petróleo”, así que probablemente no lo vuelva a mirar por otros 15 años.
  • The Economist, dicho con respeto, me pareció un periódico de orientación liberal. Es una evaluación de hace mucho tiempo, así que quizá haya cambiado, y conozco personas admirables que leen cada número de principio a fin.
    Con un nombre como The Economist, no debería criticar de forma tan extrema la política conservadora y de derecha del mundo ni evaluar las decisiones de los líderes desde una perspectiva demasiado progresista. No quiero que un medio moldee mi brújula moral, y creo que The Week y Financial Times son mucho mejores.

• Estuve suscrito a Delayed Gratification durante un año y quedé muy satisfecho. La edición es excelente, y las infografías son hermosas y fáciles de entender.
  Eso sí, a veces es demasiado centrada en el Reino Unido, aunque considerando que es una editorial británica, resulta comprensible.

• Me alegra que Delayed Gratification haya seguido funcionando con éxito durante tanto tiempo.
  Antes trabajé en Tortoise, que ahora posee y opera The Observer, y su lema era Slow News. Tenía un modelo de membresía transparente, pero parece que era difícil sostenerse solo con ingresos de miembros, y con el tiempo terminó dependiendo de otras fuentes como podcasts y alianzas corporativas.

• Delayed Gratification cumplió 15 años a fines del año pasado.
  https://www.slow-journalism.com/delayed-gratification-magazi...
  Si el feed completo es demasiado abundante o caótico, puedes suscribirte por RSS solo a una sección específica agregando /feed al final de la URL de una subcategoría del sitio. Yo estoy suscrito al feed de artículos largos: https://www.slow-journalism.com/filter/long-reads/feed
  Este método funciona en varios sitios. Incluso si un sitio que te gustaba empezó a inundarte con artículos tipo lista, vale la pena revisar si tiene un feed separado para sus secciones de mayor calidad.

• En una sala de chat vi “The last of the Flying Wallendas” y configuré un recordatorio para leerlo un año después. Cuando sonó el recordatorio, lo fui posponiendo otro año una y otra vez, y al final lo leí tres años después; era un buen artículo.