- Kiwifarms, un sitio de contenido de odio, había estado utilizando los servicios de protección contra DDoS y ciberataques de Cloudflare
- Se decidió "terminar el servicio de protección" al considerar que las acciones realizadas en esa plataforma durante las últimas 48 horas representan una amenaza para la vida humana
- No fue por la campaña de presión de las últimas 2 semanas (para que dejaran de dar servicio a Kiwifarms)
- Cloudflare no considera que "por ser contenido de odio no se le deba brindar servicio de protección"
- A medida que avanzó la campaña de presión, los usuarios de Kiwifarms se volvieron más agresivos, y Cloudflare contactó activamente a varias agencias de seguridad pública sobre posibles actos criminales y amenazas contra la vida publicadas en ese sitio
4 comentarios
Parece que hay una diferencia de percepción muy grande entre Corea y el ámbito local. Sobre todo considerando que Cloudflare no es un ISP, pero sí un proveedor en un nivel comparable a un ISP; si se mira desde una perspectiva algo extrema, creo que incluso podría verse como algo equivalente a que "un ISP censura contenido".
En el Fediverse también hubo un caso parecido, aunque de otra naturaleza: una comunidad conocida por el supremacismo blanco llamada Gab.com se mudó a una instancia basada en Mastodon (software de servidor de microblogging). En ese momento, muchas otras comunidades bloquearon a Gab.com, y aunque es normal que un sitio comunitario individual bloquee a otro sitio específico, incluso hubo algunos apps móviles de Mastodon (clientes) que lo pusieron en una lista negra para que no se pudiera usar Gab.com. Si mal no recuerdo, también hubo bastante debate sobre si era correcto que una app móvil de código abierto eligiera a qué servidores conectarse. (ej.: Gab.com no se puede usar en Tusky, pero sí en Yuito, un fork de Tusky)
La libertad de expresión significa que la expresión en sí misma no debe ser objeto de castigo legal; no que cada vez que alguien diga algo, todos los miembros de la sociedad deban salir activamente a defenderlo. Teniendo eso presente, creo que la medida de Cloudflare es una acción apropiada que está en línea con la justicia social y el bien público.
Estoy de acuerdo en que debe protegerse la libertad de internet, pero dado que realmente ha habido personas que se suicidaron por culpa de ese sitio, cuando lo que está en juego es la vida de las personas, creo que el hecho de que los ISP o las agencias gubernamentales no intervengan con respecto a ese sitio es una forma de negligencia. Al final, quienes crean, usan y hacen avanzar internet también son personas. Apoyo la decisión de Cloudflare.
Qué tipo de sitio es ese... dejo un enlace de Wikipedia. https://en.wikipedia.org/wiki/Kiwi_Farms
Hay varias controversias, tanto a favor como en contra, sobre esta decisión de Cloudflare.