Windows Update Restored, restauración del antiguo Windows Update para Windows 95~XP
(windowsupdaterestored.com)- Windows Update Restored es un sitio legado que ayuda a usar el antiguo método de Windows Update en Windows 95, NT 4.0, 98, Me, 2000 y XP
- Para acceder al sitio, el navegador debe tener soporte para marcos; en navegadores que no lo soportan, la página no se puede ver
- Para navegar el sitio web se requiere Internet Explorer 3.0 o superior; para usar Windows Update se recomienda Internet Explorer 4.0
- Los archivos en la página de descarga de Internet Explorer proporcionada aparecen todos como descarga en línea
- También hay una página separada de descarga de Service Pack, que sirve como punto de entrada para encontrar archivos relacionados con actualizaciones en entornos antiguos de Windows
Condiciones de acceso a Legacy Windows Update
- Windows Update Restored requiere que el navegador sea compatible con marcos (frames) para poder visitar el sitio web
- En navegadores que no soportan marcos, ese sitio web no se puede ver
- Para ver el sitio web se requiere Internet Explorer 3.0 o superior; para usar Windows Update se recomienda Internet Explorer 4.0
Enlaces de descarga disponibles
- Internet Explorer Downloads page
- Las descargas de esa página aparecen todas como descarga en línea
- Service Pack Downloads page
- Se proporciona un enlace para ir a la página de descarga de Service Pack
1 comentarios
Opiniones de Hacker News
Parece un proyecto útil y bien intencionado, pero todavía hay muchas prácticas de seguridad en las que se confía demasiado, así que conviene tener presentes algunas cosas
El nivel de seguridad empeora en este orden: ejecutar Microsoft Windows → ejecutar una versión de Windows sin soporte → ejecutar una versión de Windows sin soporte que se reporta a un servidor de origen y seguridad desconocidos → ejecutar una versión de Windows sin soporte que además actualiza software del sistema desde ese servidor
Si equipos científicos, médicos o industriales dependen de Windows antiguo, lo mejor es aislarlos de la red, manejarlos con cuidado y planear una migración a equipos sostenibles a largo plazo
Trastear con Windows para uso personal está bien, pero también vale la pena pensar si no sería mejor dedicar ese tiempo a aprender y crear sobre una plataforma de software de código abierto
Para muchos usos laborales y personales, Debian Stable es una buena plataforma de sistema operativo, y la imagen de instalación está aquí: https://cdimage.debian.org/debian-cd/current/amd64/iso-dvd/
Ya casi no pienso comprar productos de Microsoft, pero si ves https://zerodium.com/program.html, un exploit de Windows vale más que cualquier exploit de Linux
Viendo cuántos servidores Linux hay, me hace preguntarme si una vulnerabilidad sin clic en Linux es más difícil que en Windows
Hay muchas objeciones, como “hay demasiadas distribuciones” o “la PC personal de un VIP vale más que cualquier empresa”, pero aun así no estoy seguro de que sea justo poner simplemente “ejecutar Windows” como el nivel más bajo de seguridad
Hay que reconocer lo que corresponde, y parece que debió requerir mucho trabajo hacer que Windows fuera tan seguro como es hoy. También reconozco especialmente la recompensa de 2.5 millones de dólares para Android OS
Incluso en tareas básicas como actualizar drivers gráficos, aplicar actualizaciones generales o cambiar la resolución, hay que tener cuidado, y si algo sale mal el sistema operativo puede dejar de arrancar o mostrar solo una pantalla en blanco
A menos que disfrutes ese tipo de ajustes o tengas suficiente personal de TI, es difícil recomendar Linux para uso laboral o personal general
Recomendar Debian a la comunidad de retrocomputación podría ser lo más fuera de lugar que he visto hoy
También me gustaría saber si hay pruebas de vulnerabilidades remotas sin parchear en Windows 98
Tiene Windows Defender, Windows Firewall, y una estructura donde para cada tarea que requiere privilegios de administrador hay que pulsar “Sí, elevar a privilegios de administrador” en UAC
Ojalá existiera un proyecto que te permitiera controlar por completo qué actualizaciones recibe Windows 11 y cuándo reiniciar
He sobrevivido con hacks difusos del registro y el botón de “pausar 5 semanas”, pero cada vez sirven menos
Claro, una persona común no puede comprarlo, esa función está bloqueada solo para Enterprise y probablemente no vaya a cambiar
A menudo me pregunto por qué la gente tolera todo esto para seguir usando Windows
Desde la perspectiva de un experto fue muy fácil de configurar, casi no requiere mantenimiento y permite evitar buena parte de las tonterías que pasan en el mundo Microsoft
No parece haber pérdida de funciones, aunque en realidad solo lo uso para juegos multijugador por culpa de los rootkits exclusivos de Windows, digo, los anticheat
Mientras usas “tu” Windows, en realidad trabajas como un empleado no oficial, y si algo es gratis, el producto que se vende eres tú
Pero es una ruta bastante rara para alguien que usa una sola máquina
Como referencia, las actualizaciones de seguridad para Windows 2000 y XP todavía se pueden descargar desde Microsoft: https://www.catalog.update.microsoft.com/
Con el paso del tiempo, Windows Update me ha convencido de pasarme a la plataforma Mac mucho mejor de lo que Apple jamás logró hacer por su cuenta
En la época de Windows XP era común que mucha gente no instalara ninguna actualización, y eso contribuyó enormemente a la reputación de que Windows era muy inseguro
Para mantener seguros a los usuarios de Windows, las actualizaciones forzadas terminaron siendo la única opción
Cuando toqué Windows XP hace unos años, no se podía actualizar de inmediato justo después de instalarlo, pero si lo dejabas unos días, al final descargaba e instalaba actualizaciones automáticamente
Después de que esas actualizaciones se instalaban, sí se podían instalar actualizaciones opcionales y otras cosas desde la interfaz de Windows Update
Definitivamente fue después de 2011
DOS es fácil de emular, y dosbox funciona muy bien incluso dentro del navegador web
En cambio, Windows 3.1, 95, 98 y Me son menos fáciles de emular
Esta diferencia parece haber afectado también la preservación de juegos y programas antiguos. Los juegos de DOS abundan por toda la web y siguen siendo bastante populares, pero la mayor parte de la era Win 9x prácticamente desapareció porque es difícil ejecutarla en hardware moderno
Quienes se dedican al archivado deberían recordar que, si quieren que algo sobreviva por mucho tiempo, debe ser fácil de emular
Para eso, tiene que ser muy común y la API debe ser simple al punto de que alguien en el futuro quiera crear y mantener un emulador
Lo comprobé por experiencia propia: Windows 98 no era compatible con una CPU Ryzen ni siquiera a través de VirtualBox, y tuve que volver a intentarlo en otra PC con una CPU Intel más antigua
Gran parte del hardware se accede directamente, así que más bien hay que emular el lado del hardware
Que hoy tenga buena compatibilidad probablemente se deba a que desde entonces el rendimiento mejoró enormemente, y a que durante el boom de las PC de aquella época se acumuló mucho conocimiento detallado a medida que desarrolladores de software y fabricantes de hardware implementaban y reimplementaban dispositivos compatibles
Curiosamente, tuve que ejecutarlos en Wine
Técnicamente se puede ejecutar software de Windows 9x en una máquina virtual, pero en mi experiencia es difícil hacerlo sin latencia de video y audio
Busqué la última actualización de Windows XP y fue KB4500331, de mayo de 2019
Fue 18 años después del lanzamiento del sistema operativo, así que hay que reconocerlo
https://www.catalog.update.microsoft.com/Search.aspx?q=SP3+XP
No sabía que 95/98/ME habían tenido actualizaciones en línea desde el principio
Después sacaron la Critical Update Notification Tool, y por razones obvias más tarde le cambiaron el nombre a Utility
Esta herramienta solo consultaba el sitio web y, si había actualizaciones importantes, te avisaba que fueras al sitio a revisarlas
En la era de Windows 95, lo más probable es que supieras por el proveedor del software o por otras vías que cierto problema podía resolverse con determinado paquete de corrección de Microsoft, y recién entonces ibas a descargar la actualización
Según Wikipedia, Windows Update se introdujo como una aplicación web junto con el lanzamiento de Windows 98, y ofrecía temas de escritorio adicionales, juegos, actualizaciones de controladores de dispositivos y componentes opcionales como NetMeeting
Windows 95 y Windows NT 4.0 también recibieron soporte retroactivo para acceder al sitio web de Windows Update y descargar actualizaciones para esos sistemas operativos después del lanzamiento de Internet Explorer 4
Intentar conectarse por defecto o usar el tráfico del usuario se habría considerado bastante arrogante
Quienes supieran cómo activar esas funciones probablemente ya revisarían manualmente con suficiente frecuencia los sitios de actualizaciones y de noticias
Casi todo el software tenía que incluir de todos modos los componentes y actualizaciones necesarios. Los juegos venían con instaladores de DirectX 5/6/7/8/9, los instaladores de IE 4/5/6 aportaban componentes importantes del sistema y funcionaban como una especie de cuasi-service pack para los sistemas 9x, y también estaban las dependencias de bibliotecas de Visual Studio
Parece una base central que reúne los paquetes de actualizaciones que Microsoft distribuía para computadoras con Windows
¿También ofrece actualizaciones de seguridad adicionales que Microsoft no publicó?
Tanto en el FAQ como en la página principal dicen que seguir usando estos sistemas operativos, incluso con parches, es una idea terrible porque siguen siendo muy vulnerables
Legacy Update parece funcionar bastante bien; ¿qué ventaja tiene esto frente a eso?
Windows Update Restored usa Windows Update 3.1 y es más adecuado para Windows 95/98/Me y Windows NT4
Windows Update Restored sí dice ser compatible