- En la industria tecnológica existe una tendencia a obsesionarse con nuevas herramientas y gadgets
- Sin embargo, la verdadera maestría y el éxito surgen de desarrollar habilidades y mentalidad, en lugar de depender solo de las herramientas
- Los profesionales entienden la importancia de perfeccionar sus capacidades y enfocarse en lo fundamental, independientemente de si cuentan o no con herramientas
- Bruce Lee: "No temo al hombre que ha practicado 10,000 patadas una vez, temo al hombre que ha practicado una misma patada 10,000 veces"
- Lo que distingue a un profesional de un amateur es un entendimiento profundo de los principios básicos y la experiencia obtenida mediante una práctica deliberada y constante
- Es importante resistirse al atractivo de la novedad y, en cambio, enfocarse en principios atemporales y en la búsqueda de la maestría
- La inteligencia artificial puede hacer aún más importante esta búsqueda de la maestría
- En lugar de perseguir las últimas tendencias, pregúntate si realmente estás perfeccionando tus habilidades y haciendo trabajo importante
- No te conviertas en alguien que solo sigue modas; acepta el desafío de hacer cosas difíciles
12 comentarios
Obsesionarse no es bueno jajaja
Bueno, sí, es cierto, pero he visto a demasiadas personas que, cuando uno intenta usar una herramienta nueva, salen con esa lógica de gatekeeping de “primero deberías estudiar CS básico o computación distribuida y ganar experiencia, ¿y luego recién usar herramientas modernas?”...
Claramente, también se puede tener la oportunidad de volverse hábil en las tecnologías relacionadas mientras se va aprendiendo a usar la herramienta.
Quiere decir que hay que apoyarse en la técnica y la mentalidad, y usar las herramientas solo como un medio.
Coincido en gran parte, pero creo que tengo sentimientos encontrados. También estoy de acuerdo en que hay que obsesionarse con la maestría, pero a veces pienso: ¿no será mejor un tirador torpe que un arquero experto?..
Claro, cambiar de arco diez mil veces solo para usar uno mejor es una tontería. Pero cuando de vez en cuando aparece algo como una pistola, para desarrollar el ojo que te permita reconocerlo, no hay que obsesionarse con herramientas y gadgets, aunque sí creo que habría que seguir en contacto con el atractivo de lo nuevo.
... Pero como no podemos responder ni comprobar todo lo nuevo, vuelvo a pensar que, para poder adaptarnos rápido cuando haya un cambio decisivo, hay que dominar bien las habilidades básicas. Siento que termino dando vueltas en círculos. ¿Qué opinan ustedes?
No se habla de las "herramientas" para resolver problemas,
sino de las "habilidades" y la "mentalidad" para resolverlos de forma razonable.
Ajá. Entonces es un texto sobre cómo los expertos perfeccionan habilidades y una mentalidad para resolver problemas de forma racional, cosas que no cambian con el paso del tiempo. Entendido. ¡Gracias!
ㅁ 'b¿Si el arquero fuera Hawkeye..?
Si fueras Hawkeye... asiente...
Estoy de acuerdo con el contenido del texto desde una perspectiva de negocios
Los desarrolladores son personas que crean valor económico con tecnología de TI,
y en la sociedad llamamos profesionales capacitados a los ingenieros que elevan ese valor económico de manera efectiva.
Creo que la destreza de la que habla el texto no parece ser una destreza con las herramientas en sí.
Como lo expresa con “The important tools will find you.”, ¿no será que si uno tiene dominio de las habilidades básicas, puede elegir la herramienta correcta en el momento importante?
Usando la analogía del cazador, se puede cazar tanto con arco como con rifle, y obviamente el rifle será una herramienta de caza más cómoda,
pero si en primer lugar no se tienen las bases de un cazador para encontrar a la presa, rastrearla y acorralarla, entonces aunque se tuviera la capacidad de disparo para acertar a un objetivo con un 50BMG desde 2 km de distancia, ¿ni siquiera habría oportunidad de disparar, no?
Gracias por tus palabras. (__ ) Más que obsesionarse con la herramienta en sí, hay que desarrollar las habilidades básicas de caza para también cultivar el criterio de elegir qué herramienta usar en cada situación (aunque en la mayoría de los casos un arma de fuego es mejor, algo así como que un arco podría ser mejor si hay que resolverlo de forma muy silenciosa o si se trata de una zona remota extrema donde el suministro no es fluido). Supongo que eso sería mucho más propio de un profesional.
Opinión de Hacker News