Newpipe.net fue eliminado de los resultados de búsqueda de Google por una denuncia DMCA

 (newpipe.net)
1 puntos por GN⁺ 2023-07-12 | 1 comentarios | Compartir por WhatsApp
  • La página oficial de “NewPipe” dejó de aparecer en la Búsqueda de Google porque Google aceptó una solicitud de eliminación DMCA de la discográfica francesa Because Music
  • La solicitud de eliminación pedía quitar de los resultados no solo newpipe.net, sino también varios dominios no relacionados con NewPipe, y Google la publicó en la base de datos Lumen
  • Existe preocupación de que, si el sitio oficial desaparece de la búsqueda, disminuyan las señales de visitas y pueda bajar su relevancia de búsqueda
  • Si el ranking de búsqueda se ve afectado, sitios clon falsos que imitan a NewPipe podrían aparecer más arriba y exponer a los usuarios a estafas
  • En la actualización del 13 de julio, el aviso DMCA fue retirado sin explicación adicional, y la página de inicio de NewPipe parece volver a mostrarse en los resultados de búsqueda de Google

Sitio oficial desaparecido por una solicitud DMCA

  • Al buscar “NewPipe” en Google, seguía apareciendo mucha información relacionada con el proyecto, pero se produjo una situación en la que faltaba el enlace al sitio web oficial
  • La causa fue que Google aceptó una solicitud de eliminación DMCA presentada por la discográfica francesa Because Music
  • Dicha solicitud exigía eliminar la página de NewPipe newpipe.net de los listados de búsqueda de Google
  • Entre los objetivos de la solicitud también se incluyeron varios dominios completamente ajenos al proyecto NewPipe
  • Google publicó esta solicitud de eliminación DMCA en la base de datos Lumen

Riesgos generados por la exclusión de la búsqueda

  • El equipo de NewPipe considera que el simple hecho de que Google excluya su página de los listados de búsqueda puede generar varios problemas
  • Si Google deja de contabilizar las visitas al sitio de NewPipe, la relevancia del sitio oficial podría disminuir
  • Como resultado, sitios clon falsos que imitan la página de NewPipe podrían posicionarse más alto en los resultados de búsqueda
  • Esta situación podría derivar en estafas en las que los usuarios sean engañados por sitios falsos

Evaluación de respuestas y pedido de ayuda

  • El equipo de NewPipe está discutiendo cómo responder a esta situación
  • También está evaluando la posibilidad de emprender acciones legales
  • Solicita ayuda por correo electrónico a abogados con experiencia relacionada
    • El contacto es team(at)newpipe.net

Actualización del 13 de julio

  • Según la actualización del 13 de julio, el aviso DMCA fue retirado sin explicación adicional
  • La página de inicio de NewPipe parece volver a mostrarse en los resultados de búsqueda de Google

Lecturas relacionadas

1 comentarios

 
GN⁺ 2023-07-12
Comentarios de Hacker News

  • Resulta que todo esto es para impedir que descarguen Guizmo - Dans ma ruche: https://ssyoutube.com/en691rT/
    Y no es la primera vez que abusan de las solicitudes de retirada por DMCA: https://lumendatabase.org/faceted_search?sender_name=Because...
    Ridículamente a la francesa, también incluyeron lo mismo en francés, por si hubiera alguien en Mountain View más competente en francés que en inglés. Me pregunto si son amateurs contratados por una discográfica francesa, o si le pagan a expertos legales para enviar estas cosas en masa

    • Encima, ssyoutube.com anunció que cerraría su servicio en Great Britain el 3 de noviembre de 2022 por los ataques de los titulares de derechos del Reino Unido, una situación verdaderamente increíble
    • Más que por “alguien en Mountain View más competente en francés que en inglés”, parece que fue para cubrirse en caso de disputas sobre términos o ciertas expresiones. Probablemente el original en francés sea el texto autoritativo, y un juez o árbitro podría llamar a un traductor certificado para interpretar con precisión los requisitos
    • Como el cliente es una empresa francesa, incluir también una copia en francés es algo totalmente normal
    • Soy algo escéptico con ese tipo de sitios. Parecen hacer de proxy para la descarga, y no parece que puedan tener ingresos suficientes para sostener eso
      ¿Alguien puede explicar cómo funciona?
    • Parece que alguien tomó demasiado Ballantine

  • Cada vez que sale un nuevo modelo LLM, tengo un conjunto de preguntas de prueba para medir qué tan castrado viene. Este artículo me hizo darme cuenta de que la Búsqueda de Google realmente está desapareciendo, y si comprometen su misión principal por solicitudes de DMCA erróneas, tendré que buscar un nuevo motor de búsqueda
    Necesito una forma de evaluar candidatos, así que mi primer intento sería este: buscar software como NewPipe o Dolphin Emulator, buscar contenido que actores poderosos han intentado enterrar, buscar sitios con perfil de biblioteca pública como libgen, zstd y scihub, buscar sitios de torrents conocidos y, si el buscador tiene base en EE. UU., buscar contenido de extrema derecha y extrema izquierda
    ¿Qué más me faltó? Desde hace tiempo estaba claro que los motores de búsqueda imparciales al nivel de Google están desapareciendo. Cada buscador tiene al menos un tema para el que devuelve resultados deliberadamente basura. Hace falta un metabuscador que enrute automáticamente cada consulta al motor menos dañado

    • Como prueba de fuego parecida, busco el sitio web de Proud Boys. Google no solo censura, sino que además coloca en la primera página resultados críticos que claramente parecen elegidos a mano
      Bing hace lo mismo y DuckDuckGo tampoco pasa esta prueba. Kagi y Yandex sí la pasan. Google falla en casi todas las pruebas
    • Se me ocurren algunas pruebas más para motores de búsqueda: buscar cierto hash de Git, números de modelo u otros identificadores únicos, buscar números de teléfono conocidos, buscar Tiananmen Square y Winnie the Pooh, buscar el genocidio armenio, y buscar símbolos usados por extremistas como Mein Kampf y Der Judenstaat
      Aun así, mi visión del mundo es bastante centrada en Occidente, así que para cubrir puntos ciegos necesito la perspectiva de personas con otros enfoques. No me importa qué valores tengan; solo quiero una herramienta de búsqueda confiable que no oculte información
    • ¿“zstd” es un error tipográfico? No encuentro fuentes relacionadas, incluida Wikipedia, a menos que no se esté hablando del estándar de compresión
    • Como prueba de extrema derecha, basta con buscar el sitio de Daily Stormer. Cambia de dirección cada pocos meses, o al menos una vez al año; actualmente es dailystormer.in
      Aparece en Yandex y Google lo oculta
    • Solo usa Brave Search. Es mucho mejor

  • Las disposiciones anticircunvención de la DMCA tratan sobre herramientas para eludir controles de acceso efectivos
    Entiendo que incluso un cifrado roto puede considerarse un control de acceso efectivo en este contexto, pero ¿una app como NewPipe ni siquiera rompe cifrado, no?
    ¿Qué comportamiento de los servidores de YouTube podría considerarse un control de acceso efectivo? ¿Hay algún secreto muy básico, que normalmente no se le entrega al cliente, pero que apps como NewPipe lograron descubrir?
    Los decodificadores no oficiales de TV por cable también son ilegales aunque solo reconstruyan señales de sincronización faltantes, pero eso es porque permiten robar un servicio que originalmente es de pago. YouTube es gratis

    • El acceso a videos de YouTube solo está “autorizado” a través del sitio de YouTube, la app oficial, etc., y los videos de YouTube son material con copyright. YouTube tiene medidas tecnológicas para que se vean solo de esa forma. Si eludes esas medidas tecnológicas, ¿eso no sería ya una violación de la DMCA?
      La definición de elusión de medidas tecnológicas es muy amplia, al punto de incluir “evadir, rodear, remover, desactivar o perjudicar” una medida tecnológica. Creo que la DMCA es pésima como ley, pero no se puede decir que estas definiciones se queden cortas por ser demasiado estrechas o específicas
    • El cifrado no es el único control de acceso. “Control de acceso” es un término bastante laxo. Lo veo parecido a lo que se considera “entrada” en el delito de allanamiento en EE. UU.
      Si tuviste que mover algo para entrar, se considera que entraste. Incluso si la puerta estaba apenas abierta y solo tuviste que empujarla un poco para pasar, igual aplica
    • Según entiendo, YouTube implementa una forma muy menor de DRM/codificación con un cifrado rotativo sobre la ubicación real de los archivos de video. Esa es la parte que implementan herramientas como youtube-dl, y por eso recibieron un DMCA de la RIAA
      Se sabe que es un DRM muy liviano y, en particular, no parece que Google haya intentado cambiarlo para romper herramientas de descarga
    • Te guste o no, el hecho de que algo sea “gratis” no cambia nada respecto al copyright ni a los controles de acceso
    • Podría decirse que los usuarios que no pagan YouTube Premium pagan con datos personales en vez de efectivo. Igual hay intercambio de valor. Si recuerdo bien, la razón central de que NewPipe exista es justamente evitar ese intercambio de valor

  • ¿Por qué para entrar a un sitio tengo que usar a la fuerza la versión más reciente y cada vez más hostil al usuario de Big Browser? “No compatible” y “arréglatelas como puedas” es muy distinto de “ilegal”
    A esto hay que llamarlo por lo que es: discriminación por user agent. No deberíamos dejar que ellos dicten qué software y hardware podemos usar

  • Google aceptó una solicitud de DMCA contra el sitio web de la app de streaming para Android NewPipe. Si buscas “newpipe”, el sitio principal newpipe.net fue eliminado de los resultados de búsqueda de Google
    NewPipe es un frontend alternativo de YouTube enfocado en la privacidad, pero también es compatible con otros servicios como PeerTube, SoundCloud y Bandcamp

    • Según mi entendimiento de cómo funciona la DMCA, Google tiene que aceptar la solicitud a menos que NewPipe presente una contranotificación. La contranotificación se puede hacer aquí: https://support.google.com/legal/troubleshooter/1114905
      Si sigues el proceso como si fueras a reportar una infracción, aparece una opción para indicar que esto es una contrademanda. Si el denunciante decide seguir adelante, el siguiente paso es ir a los tribunales

  • La mayor falla de la DMCA es que no hay consecuencias por denuncias falsas
    Ese pequeño cambio por sí solo haría una diferencia enorme. La responsabilidad por reclamos falsos debería recaer en quien denuncia

    • Si fue un error, basta con enviar una contranotificación y vuelve a aparecer, pero tarda 2 semanas. Si quien hizo la denuncia inicial no era el titular de los derechos de autor, entonces cometió perjurio
      Aunque en este caso parece que la retiraron
    • Solo es una falla desde nuestra perspectiva
      Desde el punto de vista de quienes hicieron lobby y de quienes la aprobaron, la DMCA está funcionando exactamente como se pretendía. Desde el principio querían una ley que pudiera usarse abusivamente contra cualquiera que no tuviera recursos económicos considerables
    • También podemos crear nosotros mismos las consecuencias

  • Acabo de instalar la app. Gracias, Google

    • Hay una versión de NewPipe con el plugin SponsorBlock. La llevo usando desde hace meses y ya no puedo ver videos de YouTube sin eso
    • Por cosas como esta conocí F-Droid
      Después también conocí Bromium, que ahora ya está desactualizado, pero era un excelente navegador con soporte para bloquear anuncios
    • El clásico efecto Streisand
    • La instalé ayer. Tiene algunos bugs realmente desesperantes, pero fuera de eso está excelente
    • Yo también soy usuario nuevo. Es una buena app

  • NewPipe es excelente. Me decepcionó no poder usarlo en escritorio, pero descubrí tartube, que permite descargar fácilmente archivos de video de casi cualquier sitio web

    • JDownloader, youtube-dl, yt-dlp y otros también pueden descargar videos de YouTube y de cientos de otros sitios. Los dos últimos son herramientas de línea de comandos, pero si los dejas en el escritorio, basta con arrastrar y soltar un enlace de YouTube para descargarlo
    • También recomiendo FreeTube. El nombre suena como si fuera de un sitio para adultos, pero en realidad es otro reproductor de YouTube de escritorio de código abierto: https://github.com/FreeTubeApp/FreeTube
    • Oh, qué bien. tartube parece ser un frontend gráfico para youtube-dl
    • Invidious
      https://invidious.io/
    • Lo ejecuto en Bluestacks para usar la función de “saltar rápido los segmentos de silencio” en la estación de trabajo. De verdad vale mucho la pena

  • En la lista también aparecen chrome.google.com y www.facebook.com. Bastante curioso
    No es que esté mal. Está claro que Chrome puede descifrar archivos con DRM, pero, eh...

    • La página de Lumen Database solo muestra el nombre de dominio de las URL denunciadas si no resuelves el CAPTCHA ni ingresas una dirección de correo. En el reporte completo aparece https://newpipe.net/ como tal, y las URL como chrome.google.com, addons.mozilla.org y store.microsoft.com son páginas de extensiones de navegador. La URL de Facebook es la de una publicación con un enlace a una herramienta para descargar de YouTube
      La lista completa parece ser una mezcla que va desde sitios web de herramientas e interfaces para descargar de YouTube hasta simples menciones. También incluye la página de Wikipedia sobre herramientas para descargar de YouTube y una página de Trustpilot que recopila reseñas de algún sitio
      Mientras tanto, el punto 9 parece ser una pista de SoundCloud totalmente no relacionada que ni siquiera coincide con la descripción de la denuncia, aunque al parecer tiene en el título la URL de una herramienta para descargar de YouTube
    • Lo más probable es que sean enlaces a extensiones en Chrome Web Store y a algún enlace similar de descarga en Facebook

  • Es un producto muy útil. En YouTube básico para Android, la reproducción en segundo plano al parecer es una función de pago[1]. NewPipe lo hace por defecto
    No me molesta pagarle a YouTube, pero no quiero vincular mi actividad de visualización con una cuenta. Supongo que YouTube seguirá intentando matar esto igual que a ytdl, pero es realmente impresionante que haya logrado mantenerse hasta ahora

    1. https://support.google.com/youtube/answer/7437614
    • Los abogados de YouTube seguramente querrán acabar con esto, pero los desarrolladores claramente no. El youtube-dl original lleva 2 años sin lanzamientos y aun así en su mayor parte sigue funcionando