Cuando lo abierto se vuelve opaco: el rostro cambiante de las empresas de hardware de código abierto

• Las empresas de hardware de código abierto enfrentan desafíos, y algunas están cambiando a código cerrado o retrasando la publicación de archivos/código fuente.
• Arduino y SparkFun, dos conocidas empresas de hardware de código abierto, cambiaron sus políticas de código abierto y fueron cuestionadas sobre su condición de open source.
• Prusa, una empresa líder de impresoras 3D de código abierto, promocionó sus productos como open source pero no publicó los archivos fuente.
• El cambio hacia código cerrado puede verse influido por rondas de inversión y presión de los inversionistas.
• La comunidad open source valora la transparencia y la accesibilidad, y puede migrar a otras plataformas si las empresas no respetan los principios del código abierto.
• Adafruit, una empresa de hardware de código abierto, sigue priorizando los valores open source y a sus usuarios.
• Existen preocupaciones sobre el abuso de invenciones de la comunidad open source por parte de fabricantes chinos y sobre el fortalecimiento de la protección de la propiedad intelectual.
• Se está considerando una nueva licencia para hardware open source y se han recibido opiniones de otras empresas.
• El artículo también analiza los riesgos de las patentes concedidas con demasiada facilidad y la necesidad de proteger las rutas de desarrollo.
• También se menciona el impacto de cerrar proyectos open source.
• El artículo incluye advertencias sobre el título y el uso de ChatGPT.
• Adafruit ofrece productos y recursos para makers, y busca ser una voz justa y positiva dentro de la comunidad.

[GN⁺]

Opinión de Hacker News

• Es un artículo bien escrito que ofrece una visión interesante sobre la historia del hardware de código abierto.
• Los subsidios de China y las reclamaciones indebidas de propiedad intelectual han obstaculizado el crecimiento del hardware de código abierto.
• Varias empresas, incluidas Eagle, Sparkfun, Arduino y Prusa, pasaron a modelos de código cerrado, lo que resultó decepcionante para quienes esperaban un futuro de hardware abierto y libre.
• Limor Fried, de Adafruit, ha decidido seguir enviando hardware de código abierto.
• En la industria del hardware, estar técnicamente por delante de la competencia es más importante que las infracciones de copyright.
• Los clones tienen su lugar en el ecosistema, pero las empresas que ofrecen mejor soporte, documentación y calidad seguirán atrayendo clientes.
• El estado actual de las leyes de propiedad intelectual no es justo y va en contra de la intención original de las patentes.
• Las empresas tienden a proteger sus inversiones dificultándoles las cosas a otros dentro del ecosistema de código abierto.
• Es difícil hacer cumplir las patentes y evitar la importación de dispositivos que las infringen.
• Algunos critican a Arduino por estar enfocado en ganar dinero y afirman que abandonó los principios del código abierto.
• Se ha vuelto un problema común, especialmente en China, copiar proyectos abiertos sin sus partes esenciales.
• Sparkfun recibe críticas por vender productos anunciados como open source sin compartir el código fuente.
• La decisión de convertir en código cerrado software que antes se publicaba como código abierto plantea dudas sobre cómo compensar a quienes contribuyeron.
• Prusa afirma que se están otorgando patentes chinas sobre código abierto producido en Occidente y que esto debería investigarse en organismos internacionales de patentes.