- Últimamente, cada vez más empresas de hardware de código abierto están abandonando el open source.
- Están cambiando a código cerrado o empezando a exigir acuerdos de confidencialidad (NDA).
- Arduino, que creció enormemente gracias al hardware de código abierto, no lanzó Arduino Pro como open source, y además eliminó de su sitio las referencias relacionadas con código abierto.
- SparkFun promocionó sus productos como open source, pero mantuvo el firmware de uno de ellos como código cerrado y exige un NDA para acceder al código fuente.
- Prusa, la empresa de impresoras 3D de código abierto más conocida, todavía no ha proporcionado el código fuente de un producto que fue lanzado como open source.
- En adelante, dice que entregará el código fuente bajo una licencia modificada, y no como open source completo.
- Señala que este movimiento está influido por algunas empresas que violan la licencia y venden productos clonados.
- En particular, empresas chinas están solicitando patentes sobre tecnología open source, y el gobierno las está respaldando.
- En contraste, Adafruit afirma que seguirá desarrollando hardware de código abierto.
- El hardware de código abierto suele haber crecido gracias a las contribuciones de la comunidad, y estos cambios podrían reducir de forma importante la cantidad de usuarios de las propias plataformas.
5 comentarios
Aunque es un hobby, por cosas como esta termino comprando más dispositivos de Adafruit o de Raspberry Pi Foundation. Ambas compañías tienen publicados sus SDK y bootloaders, y además soportan UF2 desde el principio, así que, a diferencia de Arduino, no quedas atado a las herramientas de Arduino, y eso me gusta.
Si alguien va a desarrollar en un entorno Linux con pico w + el SDK de Arduino, me gustaría recomendar mi repo (sí, totalmente publicidad jaja)
https://github.com/bus710/Arduino-pico-development-in-linux
No estoy muy seguro de qué es, pero parece un reporte enorme, wow wow wow wow wow wow wow wow. No sabía que aquí había todo un experto, wow wow wow wow.
Si te fijas bien, es una lista de puras pequeñeces, jeje
Lo escribí en inglés para juntar estrellas, pero nadie me da estrellas, jeje
En el caso de Prusa, actualmente se le considera como una especie de modelo original de las impresoras 3D más exitosas del mercado,
pero si uno ve la situación reciente, da la impresión de que está quedando rezagada por las impresoras 3D chinas que tomaron eso como base y lo desarrollaron.
Si entras a Ali, está lleno de copias de Prusa.
Además, Bambu Studio, creada por gente que salió de DJI, actualmente destaca entre las impresoras 3D para consumidores; están desarrollando el hardware como algo cerrado, mientras que para el software tomaron Prusa Slicer, que es de código abierto, y lo han ido desarrollando, añadiendo sus propias funciones y tomando también muchas cosas de otros proyectos de código abierto.
Ahora que China, que antes solo cumplía el rol de fábrica, está creando sus propias marcas y produciendo sus propios productos, parece que las empresas de hardware de código abierto van a tener mucho en qué pensar.
Que en China terminen presentando como patente algo de código abierto...
Da un poco de miedo. También te hace pensar: “sí, muy propio de China...”