¿No significa al final eso también que no se puede crear tu propio producto usando OAuth?
Sí vi la aclaración, pero me pareció difícil interpretarla como una autorización total respecto a OAuth, así que igual subí la publicación..

 
princox 2026-02-20 | comentario padre | en: ID únicos a escala cósmica (jasonfantl.com)

Supongo que si se hace con base en el tiempo, habría que verlo como algo lineal, ¿no..?
Tendré que revisar un poco el original. Es una historia interesante.

 

Lo actualicé, pero en Mac la versión ya subió hasta la 145.0.7632.110.

Es una vulnerabilidad en la que ocurre un Use-After-Free al procesar fuentes dentro de CSS y se sigue usando una dirección invalidada, lo que puede llegar incluso a permitir el control total del sistema, así que basta con abrir un sitio web para quedar expuesto. Incluso dicen que ya hubo lugares donde se estaba explotando esta vulnerabilidad.

 
mammal 2026-02-20 | comentario padre | en: ID únicos a escala cósmica (jasonfantl.com)

Lean el original sí o sí. Me encantó leerlo porque explica todo de forma visual con fórmulas y simulaciones.

 
hmmhmmhm 2026-02-20 | comentario padre | en: ID únicos a escala cósmica (jasonfantl.com)

Si ocurre una colisión, ¿sería tener una mala suerte a escala cósmica... (?)

 
jwh926 2026-02-20 | comentario padre | en: Gemini 3.1 Pro (blog.google)

Ojalá pronto alcance a claude opus en rendimiento de programación.

 
ifmkl 2026-02-20 | comentario padre | en: Gemini 3.1 Pro (blog.google)

Sí. El primer día que lo usé, cuando subieron el modelo preview 3.0 al CLI, me encantó tanto que hasta escribí una entrada en el blog con mis impresiones, pero luego decayó rápidamente... Gracias a eso, ahora estoy usando principalmente Codex y Claude Code. Aunque Claude también está medio... Voy a ver si Opus o Sonnet 4.6 salen buenos; si no, creo que voy a dejar Codex para código y Gemini para otras tareas en general.

 
clumsily 2026-02-20 | comentario padre | en: Gemini 3.1 Pro (blog.google)

Probablemente en no mucho tiempo le bajen el rendimiento de forma silenciosa, y creo que lo más importante será cuánto lo terminen recortando. (Siento que a la mayoría de los modelos de IA se les va "apagando el foco" con el tiempo, pero con Google se nota especialmente).
También recuerdo que 3 Pro estaba muy bien justo cuando salió, pero como una semana después de repente se volvió más tonto y al final terminé dejando de usarlo.

 

Aunque es una conversación distinta a la de este tipo de web apps, ayer dejé algo en Twitter...
https://x.com/xguru/status/2024314395040551306?s=20

¿No será que la fuente de ingresos de App Store/Google Play ahora pase a ser la “cuota de registro del programa de desarrolladores”?
En Google pagas una sola vez $25 y es de por vida, pero en Apple hay que pagar $99 cada año. (Como siempre, Google no sabe ganar dinero...)

Últimamente las ventas de las apps de pago en la App Store están cayendo cada vez más, así que dicen que ahora basta con vender muchas menos que antes para entrar en los rankings de las más vendidas.

Las apps gratuitas con funciones ligeras de verdad se están quedando sin espacio, y como en las apps de pago con muchas funciones en realidad solo necesito unas cuantas, terminaré implementando y usando solo esas; por eso, también creo que el mercado mismo de las app stores podría irse contrayendo poco a poco.

 

Yo quería pasarme a opencode, pero he escuchado mucho este tipo de cosas, así que no me animo jaja

 

Pensé que estaba todo parado porque los dos desarrolladores principales quedaron fuera, pero parece que de alguna forma sí siguen desarrollando.

 

Al respecto, Thariq del equipo de Claude Code dio una aclaración.
"Fue algo que ocurrió mientras ordenábamos la documentación, y se alienta el desarrollo y la experimentación local usando Agent SDK y claude -p. Pero si vas a crear un negocio, usa una API Key."
https://x.com/trq212/status/2024212380142752025

 

Probablemente
"no se puede acceder a la nube por motivos de seguridad"
cambió a
"no se puede acceder a las herramientas de IA por motivos de seguridad".

Creo que vi esta publicación en tiempo real en aquel entonces...
Como ya había dejado una gran empresa, recuerdo que me pegó todavía más jaja

 

Si era 2011, entonces ya han pasado 15 años. Parece que, mientras más arriba se está, más cosas hay que proteger, así que callar se vuelve parte de la cultura en Corea. Es lamentable que no compartir los aspectos negativos y los riesgos termine convirtiéndose más bien en una cultura cerrada.

 

Sí, también hay entrenadores que no fueron jugadores.
Pero esos entrenadores no destacan por no haber sido jugadores, sino... porque, aun sin venir de una carrera como jugadores, parecen tener una visión superior incluso a la de muchos jugadores. En ese campo, de hecho, casi se les podría llamar "superhumanos".

 

Todas las empresas coreanas son iguales. Por muy buena que digan que es una empresa, adonde vayas es siempre lo mismo.

 

En unos 6 meses será posible realizar una parte considerable del trabajo de alguien con 20 años de experiencia.
Esto me dio risa. Me pregunto si quien escribió esto alguna vez ha hecho aunque sea un solo despliegue a producción.

 

Creo que podrían sancionarlo porque es un token con un uso distinto, pero si ni siquiera se puede usar con el SDK oficial, no sé si realmente hay motivo para comprar un plan de suscripción.

 

Pero si uno mira hacia atrás, los altibajos de una empresa de nivel de "gran corporación"...

parecen depender en un 70% de que a esa industria le vaya bien (suerte) + en un 30% de un liderazgo fuerte en la dirección correcta.

Eso parece ser lo importante.

También hay empresas de ese tamaño para las que la innovación y la comunicación abierta son importantes.