Viéndolo de cierta forma, hasta parece la vida más ideal. Trabajar por motivación intrínseca, y que ese trabajo además se convierta en tu sustento. Maximizar impacto/recompensa es una opción, pero no es la respuesta para todos; creo que la vida es un proceso de ir armando el rompecabezas según los propios criterios de cada quien.
Y al final, el empleo es una relación en la que te pagan a cambio de que te “aprovechen”. Ahora bien, si no te gusta pensar “me esfuerzo tanto y aun así recibo menos recompensa que la persona de al lado”, entonces creo que sí tiene sentido cambiar de rumbo hacia una estrategia de maximizar impacto/recompensa.
Creo que hasta ahora he vivido con la estrategia de “si el trabajo me parece lo bastante interesante, me vendo barato”. Igual que cuando compro cosas, también me gusta que lo que recibo valga más que el dinero que pagué.
Personalmente, me pareció interesante cómo aplicaron una estructura como Cascading Replication o cómo superaron límites técnicos a través de la operación. Sobre eso, dejé mis ideas algo más desarrolladas en Facebook. https://www.facebook.com/share/p/1Kp8V917bL/
La imponencia de una sola instancia: hubo muchas reacciones que reafirmaron la validez del escalado vertical, con comentarios como "definitivamente los servidores de BD grandes son nuestros amigos (Big DB servers are your friend)" ante el hecho de que manejan tráfico a escala de 800 millones de usuarios con un solo Postgres (Write) sin sharding.
La ironía de sharding vs. refactorización: sobre el pasaje del texto que dice que "eligieron no hacer sharding porque refactorizar la app existente era demasiado complejo", circularon bromas punzantes y críticas como "es irónico que una empresa que vende IA para programar diga que no puede refactorizar porque es difícil". (Por otro lado, también hubo defensas de que es una decisión razonable si se considera la complejidad operativa y el costo de migración que traería el sharding.)
Decepción por la falta de profundidad técnica: como el artículo se centra más bien en contenidos generales (caché, connection pooling, etc.), también hubo algunas miradas críticas diciendo que le faltan detalles concretos de ingeniería y que "parece un artículo promocional".
Discusión relacionada con Rust: en los comentarios, aparte del texto principal, también se compartieron técnicas para bloquear de raíz el problema de "Idle Transaction" usando verificaciones en tiempo de compilación de Rust, y eso llevó a una discusión técnica más profunda.
Salió hace unas semanas, pero no tuvo mucha acogida y de repente está explotando la reacción alrededor de este asistente de IA. https://github.com/clawdbot/clawdbot además está publicado como open source.
Básicamente, le pides tareas al asistente ClawdBot como si estuvieras conversando con él desde la app de mensajería que ya usabas, como Telegram o Slack, y la idea es que controle toda la computadora.
Se puede ver como una expansión más amplia del tipo de trabajo que hacían Claude Code/Codex.
A mí también ayer me estuvo funcionando muy raro por bastante rato, pero ahora parece que ya está un poco mejor.
Era algo como que marcaba como spam correos de direcciones de las que normalmente sí me llegan mensajes, o que el spam simplemente pasaba y aparecía igual.
Al principio lo vendieron como si ya fuera un Autopilot completo o casi terminado, y ahora salen con que lo abandonan y encima afirman con toda tranquilidad que después lo van a vender más caro...
Quise probar este producto, pero tengo entendido que en Corea es ilegal y que el tema del seguro es bastante serio.
Antes había un café, pero después de que empezaron los controles desapareció..
Con la llegada de los LLM, también ha bajado la barrera de acceso al conocimiento básico y al low level.
Antes, para enterarte de los estándares de bajo nivel, tenías que pasarte un buen rato revisando libros universitarios de la especialidad o buscando documentación de API antiquísima; ahora basta con preguntarle a un LLM y te lo ordena y explica de forma clara. Parece que vivimos en una buena época.
Los maestros de hacer correr DOOM de verdad... son increíbles.
Dicen que GitLab tiene un buen CI/CD.
Pero en mi caso, por las limitaciones de la cuenta gratuita, aunque tuviera soporte para coreano igual termino inclinándome por GitHub.
Forgejo y su base, Gitea, me dan una sensación de imitación de GitHub, así que tampoco me llaman la atención.
Creo que habría sido mejor si también hubiera una explicación de qué es SRE.
Viéndolo de cierta forma, hasta parece la vida más ideal. Trabajar por motivación intrínseca, y que ese trabajo además se convierta en tu sustento. Maximizar impacto/recompensa es una opción, pero no es la respuesta para todos; creo que la vida es un proceso de ir armando el rompecabezas según los propios criterios de cada quien.
Y al final, el empleo es una relación en la que te pagan a cambio de que te “aprovechen”. Ahora bien, si no te gusta pensar “me esfuerzo tanto y aun así recibo menos recompensa que la persona de al lado”, entonces creo que sí tiene sentido cambiar de rumbo hacia una estrategia de maximizar impacto/recompensa.
Creo que hasta ahora he vivido con la estrategia de “si el trabajo me parece lo bastante interesante, me vendo barato”. Igual que cuando compro cosas, también me gusta que lo que recibo valga más que el dinero que pagué.
Wow, esto sí está... 😱😱😱😱😱
Dios mío.
Ah, qué curioso... yo solo uso la MacBook en modo clamshell, así que no me sirve :(
Personalmente, me pareció interesante cómo aplicaron una estructura como Cascading Replication o cómo superaron límites técnicos a través de la operación. Sobre eso, dejé mis ideas algo más desarrolladas en Facebook. https://www.facebook.com/share/p/1Kp8V917bL/
Resumen de la discusión en Hacker News: https://news.ycombinator.com/item?id=46725300
La imponencia de una sola instancia: hubo muchas reacciones que reafirmaron la validez del escalado vertical, con comentarios como "definitivamente los servidores de BD grandes son nuestros amigos (Big DB servers are your friend)" ante el hecho de que manejan tráfico a escala de 800 millones de usuarios con un solo Postgres (Write) sin sharding.
La ironía de sharding vs. refactorización: sobre el pasaje del texto que dice que "eligieron no hacer sharding porque refactorizar la app existente era demasiado complejo", circularon bromas punzantes y críticas como "es irónico que una empresa que vende IA para programar diga que no puede refactorizar porque es difícil". (Por otro lado, también hubo defensas de que es una decisión razonable si se considera la complejidad operativa y el costo de migración que traería el sharding.)
Decepción por la falta de profundidad técnica: como el artículo se centra más bien en contenidos generales (caché, connection pooling, etc.), también hubo algunas miradas críticas diciendo que le faltan detalles concretos de ingeniería y que "parece un artículo promocional".
Discusión relacionada con Rust: en los comentarios, aparte del texto principal, también se compartieron técnicas para bloquear de raíz el problema de "Idle Transaction" usando verificaciones en tiempo de compilación de Rust, y eso llevó a una discusión técnica más profunda.
Salió hace unas semanas, pero no tuvo mucha acogida y de repente está explotando la reacción alrededor de este asistente de IA.
https://github.com/clawdbot/clawdbot además está publicado como open source.
En el artículo de MacStories de abajo hay una explicación un poco más detallada.
Clawdbot me mostró cómo se ve el futuro de los asistentes personales de IA.
Si ven The Ultimate Clawdbot Posts on X, recopilado por Robert Scoble,
hay bastante contenido organizado por separado.
Básicamente, le pides tareas al asistente ClawdBot como si estuvieras conversando con él desde la app de mensajería que ya usabas, como Telegram o Slack, y la idea es que controle toda la computadora.
Se puede ver como una expansión más amplia del tipo de trabajo que hacían Claude Code/Codex.
A mí también ayer me estuvo funcionando muy raro por bastante rato, pero ahora parece que ya está un poco mejor.
Era algo como que marcaba como spam correos de direcciones de las que normalmente sí me llegan mensajes, o que el spam simplemente pasaba y aparecía igual.
https://google.com/appsstatus/dashboard/…
Viendo el estado en inglés, parece que hubo un problema durante unas 20 horas.
¿Qué clase de vida hay que vivir para llegar… a semejante
nivel?
Spotify가 Anna’s Archive 상대 소송에서 승소하여 .org 도메인 폐쇄
Parece que, según las noticias recientes, lo demandaron.
Al principio lo vendieron como si ya fuera un Autopilot completo o casi terminado, y ahora salen con que lo abandonan y encima afirman con toda tranquilidad que después lo van a vender más caro...
Quise probar este producto, pero tengo entendido que en Corea es ilegal y que el tema del seguro es bastante serio.
Antes había un café, pero después de que empezaron los controles desapareció..
Me identifica profundamente
Quizá sintieron algo al ver que Anthropic adquirió bun...
Entonces, si le digo que programe como Jeff Dean, ¿qué pasará...?!
Tesla suspende Autopilot y cambia la función de mantenimiento de carril a una suscripción mensual de 99 dólares
Parece que volvió a ganar atención por el artículo de arriba. Pero Hyundai está casi en la lista principal de soporte.
Con la llegada de los LLM, también ha bajado la barrera de acceso al conocimiento básico y al low level.
Antes, para enterarte de los estándares de bajo nivel, tenías que pasarte un buen rato revisando libros universitarios de la especialidad o buscando documentación de API antiquísima; ahora basta con preguntarle a un LLM y te lo ordena y explica de forma clara. Parece que vivimos en una buena época.