Siempre me había parecido que presumir resultados en porcentajes no tenía sentido, y creo que este texto termina de completar esa idea.
No se trata de decir que contribuiste a un aumento del 5% en las ventas, sino de explicar cuánto subieron durante cierto período y qué tan más pronunciado fue ese crecimiento en comparación con antes de tu contribución.
También me parece deseable que, en la medida en que las empresas han obtenido beneficios del mercado, contribuyan al mercado y a la sociedad que hizo posible el desarrollo tecnológico y que ese desarrollo volviera a suceder.
La estructura básica de la inteligencia artificial generativa ya se ha hecho pública, y considero que las partes que OpenAI no divulga pertenecen a los secretos comerciales de la empresa. Que una empresa o una tecnología vuelva a contribuir a la sociedad es, en apariencia, una expresión de gratitud y un mensaje de convivencia mutua, pero en la práctica lo veo como una reinversión en el mercado para el crecimiento sostenible de la empresa. Desde esa perspectiva, parecería más deseable que las empresas de IA contribuyan a la educación o a la infraestructura social con el dinero que ganan, en lugar de exigirles que publiquen por completo las copias de la IA, que no son muy distintas de un activo que posee la empresa. ¿No podría verse eso como ignorar los beneficios de los huevos de oro de la gallina de los huevos de oro y exigir primero que la abran? Los huevos de oro pueden seguir saliendo. Bastaría con compartirlos; si además se exige entregar la gallina, uno solo se pregunta quién querría criarla.
Ya se sabe cómo funciona la inteligencia artificial, igual que la electromagnética. En los smartphones seguramente hay no solo conocimientos básicos de electromagnetismo, sino también tecnologías que cada empresa no puede revelar porque son secretos comerciales. Simplemente no entiendo que, sin respetar esa parte, se trate a la inteligencia artificial generativa como algo malo, casi como si fuera una cacería de brujas.
Gracias a los comentarios de quienes me respondieron, pude investigar muchas cosas y reflexionar bastante. Gracias.
El momento en que uno realmente se vuelve muy bueno programando es cuando se topa con una situación de "quiero incluir sí o sí esta función, pero no sé cómo hacerlo". La velocidad de aprendizaje en ese momento no se puede comparar con una clase.
¡Es una razón importante para hacer cosas personales!
Yo lo veo desde el marco de que la tecnología y el conocimiento que tienen un gran impacto en la sociedad deben devolverse a la sociedad, como ocurre con los medicamentos genéricos. Si se restringen los genéricos, aumentarán casos como el de Daraprim y toda la sociedad saldrá perdiendo para beneficio de unos pocos.
Y mencionaste el electromagnetismo y los smartphones, pero las ciencias básicas como el electromagnetismo publican su conocimiento en una forma que puede ser verificada por terceros y se comparte con la sociedad, ¿no es así? Por eso incluso la gente común, que no tiene conocimientos de electromagnetismo, puede integrarse al ecosistema de los smartphones basándose en esa confianza construida paso a paso; así el ecosistema crece, se crea un mercado y la humanidad se beneficia de ello.
Los humanos, que juzgan con intención, forman su voluntad como sujetos y como objetos. Creo que eso es la inteligencia. Que sea útil para la actividad intelectual no significa que sea inteligencia; interpretarlo así es una exageración.
También hay en Seúl, pero el problema es que no es este el que esquiva a la gente, sino que la gente tiene que esquivarlo a él, así que se siente medio mal.
Entonces, probablemente ese gráfico tenga una alta probabilidad de contaminarse.
Ley de Goodhart: "En el momento en que una métrica se convierte en objetivo, deja de ser una buena métrica"
Siempre me había parecido que presumir resultados en porcentajes no tenía sentido, y creo que este texto termina de completar esa idea.
No se trata de decir que contribuiste a un aumento del 5% en las ventas, sino de explicar cuánto subieron durante cierto período y qué tan más pronunciado fue ese crecimiento en comparación con antes de tu contribución.
:+1:
Es un contenido excelente.
???: Es blanco.
Visto así, todos los colores se ven bonitos.
jajajajaja
También me parece deseable que, en la medida en que las empresas han obtenido beneficios del mercado, contribuyan al mercado y a la sociedad que hizo posible el desarrollo tecnológico y que ese desarrollo volviera a suceder.
La estructura básica de la inteligencia artificial generativa ya se ha hecho pública, y considero que las partes que OpenAI no divulga pertenecen a los secretos comerciales de la empresa. Que una empresa o una tecnología vuelva a contribuir a la sociedad es, en apariencia, una expresión de gratitud y un mensaje de convivencia mutua, pero en la práctica lo veo como una reinversión en el mercado para el crecimiento sostenible de la empresa. Desde esa perspectiva, parecería más deseable que las empresas de IA contribuyan a la educación o a la infraestructura social con el dinero que ganan, en lugar de exigirles que publiquen por completo las copias de la IA, que no son muy distintas de un activo que posee la empresa. ¿No podría verse eso como ignorar los beneficios de los huevos de oro de la gallina de los huevos de oro y exigir primero que la abran? Los huevos de oro pueden seguir saliendo. Bastaría con compartirlos; si además se exige entregar la gallina, uno solo se pregunta quién querría criarla.
Ya se sabe cómo funciona la inteligencia artificial, igual que la electromagnética. En los smartphones seguramente hay no solo conocimientos básicos de electromagnetismo, sino también tecnologías que cada empresa no puede revelar porque son secretos comerciales. Simplemente no entiendo que, sin respetar esa parte, se trate a la inteligencia artificial generativa como algo malo, casi como si fuera una cacería de brujas.
Gracias a los comentarios de quienes me respondieron, pude investigar muchas cosas y reflexionar bastante. Gracias.
Gracias :)
(Al menos en el gaming) yo también espero con ganas el día en que podamos salir por completo de la sombra de Windows.
¡Es una razón importante para hacer cosas personales!
Yo lo veo desde el marco de que la tecnología y el conocimiento que tienen un gran impacto en la sociedad deben devolverse a la sociedad, como ocurre con los medicamentos genéricos. Si se restringen los genéricos, aumentarán casos como el de Daraprim y toda la sociedad saldrá perdiendo para beneficio de unos pocos.
Y mencionaste el electromagnetismo y los smartphones, pero las ciencias básicas como el electromagnetismo publican su conocimiento en una forma que puede ser verificada por terceros y se comparte con la sociedad, ¿no es así? Por eso incluso la gente común, que no tiene conocimientos de electromagnetismo, puede integrarse al ecosistema de los smartphones basándose en esa confianza construida paso a paso; así el ecosistema crece, se crea un mercado y la humanidad se beneficia de ello.
Es un tema viejo que viene desde el experimento de la "habitación china", jaja.
No todos los blancos son iguales, pero sí está medio chafa, la verdad jajaja
En internet vi que le dicen que es color de maltés mugrosito https://www.instagram.com/p/DSBt6d_j4Di/
Pensé que ya había desaparecido después de defender a Epstein y renunciar a todo, pero volvió a aparecer, je.
Lo leí con gusto.
Si viniera de otra persona, sonaría a pura tontería, pero viniendo de Stallman, se entiende.
Los humanos, que juzgan con intención, forman su voluntad como sujetos y como objetos. Creo que eso es la inteligencia. Que sea útil para la actividad intelectual no significa que sea inteligencia; interpretarlo así es una exageración.
También hay en Seúl, pero el problema es que no es este el que esquiva a la gente, sino que la gente tiene que esquivarlo a él, así que se siente medio mal.