Lo vengo sintiendo desde hace 3 años: para usar Web Components vanilla directamente es rápido, y se siente como un framework de transición, aunque es lento..
Ahora el método de estudio en sí tiene que cambiar. No hay que intentar evaluar; uno tiene que presentarse a sí mismo como resultado. Tiene que convertirse en un sistema que te permita identificar rápido tus propios límites. Los exámenes o las calificaciones ya no tienen sentido. Se debe evaluar por la asistencia, la actitud al escuchar las clases y la capacidad de debatir, y tampoco habría que darles tanto peso a esas evaluaciones. En la era de la IA, hay que avanzar con la capacidad de manejar la IA. Para eso, uno debe tener un objetivo de lo que quiere obtener a través de la IA. Para lograr ese objetivo, hay que profundizar. A una IA que se dispersa y te lanza ramas secundarias, hay que hacerla volver a sumergirse en la dirección a la que uno quiere ir. Solo después de una lucha enorme se pueden sacar apenas algunas cosas útiles. Solo quienes logren hacer esto podrán apenas sobrevivir en esta época. Si no, no podrán salir del diluvio de información demasiado trillada y común.
No me parece un fenómeno tan extraño. Antes de la IA ya había gente que veía videos resumen de YouTube y fingía saber; y antes de los videos resumen de YouTube, también había gente que leía la reseña de otro, o solo el inicio o el índice de un libro, y fingía saber.
Creo que la IA también es parte de esa misma tendencia. Solo que incluso en una situación así, sigue habiendo personas que la usan en una dirección positiva, así que ojalá no se vea todo de manera demasiado negativa. Quienes la usan de esa forma, si llegan a darse cuenta de que no es el método correcto, terminarán usándola de una manera más sana; y los que aun así no logren corregirse... bueno, no hay mucho que hacer.
¿El miedo que siente quien escribió el post será, tal vez, la molestia de ver que incluso personas que no han llegado a darse cuenta de eso reciben una mejor evaluación que uno con solo dar un "clic"?
La IA es una ilusión. No es confiable y su nivel es bajo. Decir que se puede desarrollar con IA es una mentira exagerada. Es imposible. Y usar IA es un acto irresponsable de abandonar la ética del desarrollador.
Más bien, creo que para mejorar la productividad me habría ayudado más conseguir en Karrot a alguien por un salario por hora de 10,000 wones para que hiciera solo tareas simples durante unas cuantas horas.
En lo personal, quedé bastante satisfecho incluso gastando apenas alrededor de 100,000 wones por semana.
En especial, también trabajé con varias señoras que antes hacían labores administrativas, dejaron ese trabajo y ahora son amas de casa de tiempo completo; incluso quienes no saben nada de programación, después de darles retroalimentación unas cuantas veces, lo dejan todo muy prolijo jaja
Incluso me llegaron a hacer códigos boilerplate en un instante usando Excel, con autocompletado, fórmulas, etc...
Creo que recién podremos decir que la IA ayuda mucho a mejorar la productividad al escribir código cuando llegue al nivel en que podamos dejarle por completo las tareas simples y repetitivas, y concentrarnos totalmente en lo más importante.
Una vez que le das una instrucción, el resultado sale después de esperar varias decenas de segundos, pero tampoco es que puedas aprovechar realmente ese tiempo, y además no siempre puedes esperar un resultado perfecto cada vez que terminan esos pocos segundos.
Al final, tengo que seguir pendiente hasta que incluso esa tarea simple quede perfectamente terminada, y como tampoco puedo cambiarme a otra tarea mientras tanto... se me hizo difícil esperar una mejora realmente significativa.
Circle también tiene Arc EVM L1,
Tether también tiene Plasma y Stable, que son EVM L1, así que parece que van a competir.
Viendo que colaboran con Shopify, da la impresión de que por ahora tienen algún plan para conectar pagos, pero creo que no va a ser fácil.
Lo de colaborar con OpenAI parece que es para intentar hacer pagos para IA, motivados por x402 de Circle, pero hasta ahora x402 lo está haciendo mucho mejor, así que igual tampoco será sencillo...
Aun así, ¡bienvenidas la nueva competencia y las nuevas iniciativas! -
Uso Google Chrome por la velocidad, pero parece que también hace falta poner límites a los problemas de monopolio web de Google Chrome, como FloC, el rastreo de usuarios con Topics, la eliminación del soporte para JPEG XL y AMP.
Tengo entendido que, al igual que Docker, también soporta funciones de red.
¿Hay algo que todavía no funcione bien?
¿Podrías decirme cuál es la razón?
Ni siquiera soporta redes de Docker.
Para los desarrolladores 10x, con la ayuda de la IA quizá sí puedan dar un salto a algo así como 12x.
También me da curiosidad por qué piensas eso.
En entornos reales de configuración de HPC, por lo general se desactiva el hyper-threading y se configura el clúster de esa manera.
Me gustaría saber por qué piensas eso.
Lo vengo sintiendo desde hace 3 años: para usar Web Components vanilla directamente es rápido, y se siente como un framework de transición, aunque es lento..
Ahora el método de estudio en sí tiene que cambiar. No hay que intentar evaluar; uno tiene que presentarse a sí mismo como resultado. Tiene que convertirse en un sistema que te permita identificar rápido tus propios límites. Los exámenes o las calificaciones ya no tienen sentido. Se debe evaluar por la asistencia, la actitud al escuchar las clases y la capacidad de debatir, y tampoco habría que darles tanto peso a esas evaluaciones. En la era de la IA, hay que avanzar con la capacidad de manejar la IA. Para eso, uno debe tener un objetivo de lo que quiere obtener a través de la IA. Para lograr ese objetivo, hay que profundizar. A una IA que se dispersa y te lanza ramas secundarias, hay que hacerla volver a sumergirse en la dirección a la que uno quiere ir. Solo después de una lucha enorme se pueden sacar apenas algunas cosas útiles. Solo quienes logren hacer esto podrán apenas sobrevivir en esta época. Si no, no podrán salir del diluvio de información demasiado trillada y común.
Creo que quienes escriben este tipo de cosas harían bien en mantenerse alejados de usar IA.
No me parece un fenómeno tan extraño. Antes de la IA ya había gente que veía videos resumen de YouTube y fingía saber; y antes de los videos resumen de YouTube, también había gente que leía la reseña de otro, o solo el inicio o el índice de un libro, y fingía saber.
Creo que la IA también es parte de esa misma tendencia. Solo que incluso en una situación así, sigue habiendo personas que la usan en una dirección positiva, así que ojalá no se vea todo de manera demasiado negativa. Quienes la usan de esa forma, si llegan a darse cuenta de que no es el método correcto, terminarán usándola de una manera más sana; y los que aun así no logren corregirse... bueno, no hay mucho que hacer.
¿El miedo que siente quien escribió el post será, tal vez, la molestia de ver que incluso personas que no han llegado a darse cuenta de eso reciben una mejor evaluación que uno con solo dar un "clic"?
Todos los avances tecnológicos están eliminando empleos existentes, pero solo la IA está llamando mucho la atención.
La IA es una ilusión. No es confiable y su nivel es bajo. Decir que se puede desarrollar con IA es una mentira exagerada. Es imposible. Y usar IA es un acto irresponsable de abandonar la ética del desarrollador.
Más bien, creo que para mejorar la productividad me habría ayudado más conseguir en Karrot a alguien por un salario por hora de 10,000 wones para que hiciera solo tareas simples durante unas cuantas horas.
En lo personal, quedé bastante satisfecho incluso gastando apenas alrededor de 100,000 wones por semana.
En especial, también trabajé con varias señoras que antes hacían labores administrativas, dejaron ese trabajo y ahora son amas de casa de tiempo completo; incluso quienes no saben nada de programación, después de darles retroalimentación unas cuantas veces, lo dejan todo muy prolijo jaja
Incluso me llegaron a hacer códigos boilerplate en un instante usando Excel, con autocompletado, fórmulas, etc...
Creo que recién podremos decir que la IA ayuda mucho a mejorar la productividad al escribir código cuando llegue al nivel en que podamos dejarle por completo las tareas simples y repetitivas, y concentrarnos totalmente en lo más importante.
Una vez que le das una instrucción, el resultado sale después de esperar varias decenas de segundos, pero tampoco es que puedas aprovechar realmente ese tiempo, y además no siempre puedes esperar un resultado perfecto cada vez que terminan esos pocos segundos.
Al final, tengo que seguir pendiente hasta que incluso esa tarea simple quede perfectamente terminada, y como tampoco puedo cambiarme a otra tarea mientras tanto... se me hizo difícil esperar una mejora realmente significativa.
Circle también tiene Arc EVM L1,
Tether también tiene Plasma y Stable, que son EVM L1, así que parece que van a competir.
Viendo que colaboran con Shopify, da la impresión de que por ahora tienen algún plan para conectar pagos, pero creo que no va a ser fácil.
Lo de colaborar con OpenAI parece que es para intentar hacer pagos para IA, motivados por x402 de Circle, pero hasta ahora x402 lo está haciendo mucho mejor, así que igual tampoco será sencillo...
Aun así, ¡bienvenidas la nueva competencia y las nuevas iniciativas! -
Go cae mejor por el personaje del gopher jaja
Uso Google Chrome por la velocidad, pero parece que también hace falta poner límites a los problemas de monopolio web de Google Chrome, como FloC, el rastreo de usuarios con Topics, la eliminación del soporte para JPEG XL y AMP.
¡Muchas gracias por tus valiosos comentarios! 😊
¿Alguna vez les ha pasado que el GC recolecte sus tareas?