Últimamente los cripto bros citan seguido los textos que salen en Hada News, así que también me pregunto si ha entrado mucha gente de ese lado.
Pero, aparte de eso, y más allá del tono, sí estoy de acuerdo hasta cierto punto con el argumento.
No soy desarrollador, así que no sé hasta qué punto esto genere empatía,
pero me da la impresión de que el autor del texto original escribió esto mientras estaba atrapado en la rutina.
Ahora programo como hobby, y la sensación de logro que obtengo al desarrollar una solución sigue siendo grande; cuando las cosas no salen bien, todavía me dan ganas de desvelarme hasta resolverlo. Si tuviera tiempo, claro.
Cuando veo cosas como Hacker News, el newsletter de CodePen o GitHub Explore, sigue habiendo muchos proyectos interesantes y contenidos que inspiran ideas.
La reflexión que empieza a partir de ahí sigue siendo divertida.
Quizá lo que hace falta es tomarse un momento para mirar hacia adentro: preguntarse si uno mismo no ha empezado a pensar solo en seguir el valor establecido, o si no está considerando la curiosidad fuera de lo común como una pérdida de tiempo.
A mí me parece más bien que está menospreciando a los demás porque quiere presumir de sí mismo... Aunque sea por mi breve experiencia de vida hasta ahora, la gente realmente brillante por lo general sabe lo amplio que es el mundo.
Vaya, muchas gracias. Así que hubo reacciones como esta en la etapa inicial de adopción. Yo conocí los IDE de JB por primera vez cuando las suscripciones ya dominaban el mundo, así que pensé: "¿por qué su política de licencias es tan buena?". Pero al ver las reacciones del pasado, siento como si hubiera entendido algo importante. (Aunque todavía no sé muy bien qué fue exactamente lo que entendí, pero me hace pensar que la forma de ver algo antes de que se vuelva mainstream y la forma de verlo después de que ya lo es pueden ser muy distintas...)
Muchas gracias por investigarlo. ¡Que tengas un buen día! 'm 'b
En la sección de comentarios de las normas de uso del sitio, que aparece tanto al registrarte para que todos la vean como en la parte inferior, dice: Por favor, hablen con amabilidad y cortesía.
Antes de clasificar y descalificar algo a tu antojo, creo que sería bueno que primero respetaras al menos el RTFM, que cualquiera puede hacer aunque no seas parte del 0.1%, y reflexionaras primero sobre qué tipo de persona eres.
Afirmación 1: "La verdadera innovación siempre la ha logrado solo una minoría élite del 0.1%, y el resto no es más que consumidores que toman esa tecnología y la usan."
Por grandioso que sea un invento, si no existe ese 99.9% que lo use y lo haga evolucionar, no pasa de ser un hobby personal. Es una postura que ignora el ecosistema.
Afirmación 2: "Aprovechar tecnologías ya dadas, como en el desarrollo de apps, es algo que 'hace cualquiera' y no tiene valor; el desarrollo real son trabajos fundamentales como el diseño de arquitectura."
La tecnología compleja que no resuelve los problemas del usuario no es más que autosatisfacción. El valor de la tecnología no lo determina su dificultad, sino la utilidad que genera.
Afirmación 3: "Pensar que antes había muchos desarrolladores curiosos es una ilusión y una romantización del pasado; en realidad, nada ha cambiado."
El texto original no habla de la esencia de las personas, sino de que desapareció la 'cultura' que fomentaba la curiosidad. En un entorno donde las ganancias y los indicadores son la única recompensa, es natural priorizar los resultados por encima de la exploración.
Es un comentario que prácticamente admite que tiene una visión estrecha, al limitar el campo del desarrollo a un patrimonio exclusivo de una pequeña élite y menospreciar la diversidad de roles y valores.
Por temas de control interno o de auditoría, esto tampoco parece fácil de aprovechar para quienes no son desarrolladores. Como cada vez queda más claro que es imposible que los LLM actuales se conviertan en AGI y que también tienen límites para programar, da la impresión de que están aumentando las declaraciones hechas a la fuerza de "no, esto de verdad sí funciona".
Cuando veo publicaciones sobre el lenguaje Go, siento que en los comentarios siempre aparece algo como
Rust no hace esooRust no necesita esojajajaAntes era común contratar a gente para corregir los dedos en ilustraciones hechas con IA... pero ahora ya ni eso se hace.
Parece que la limpieza con IA también va a seguir ese mismo camino.
Ah, sí, así es. Como esto estaba en PDF, junté varias partes del contenido, jaja. Ya lo corregí.
Últimamente los cripto bros citan seguido los textos que salen en Hada News, así que también me pregunto si ha entrado mucha gente de ese lado.
Pero, aparte de eso, y más allá del tono, sí estoy de acuerdo hasta cierto punto con el argumento.
No soy desarrollador, así que no sé hasta qué punto esto genere empatía, pero me da la impresión de que el autor del texto original escribió esto mientras estaba atrapado en la rutina. Ahora programo como hobby, y la sensación de logro que obtengo al desarrollar una solución sigue siendo grande; cuando las cosas no salen bien, todavía me dan ganas de desvelarme hasta resolverlo. Si tuviera tiempo, claro. Cuando veo cosas como Hacker News, el newsletter de CodePen o GitHub Explore, sigue habiendo muchos proyectos interesantes y contenidos que inspiran ideas. La reflexión que empieza a partir de ahí sigue siendo divertida.
Quizá lo que hace falta es tomarse un momento para mirar hacia adentro: preguntarse si uno mismo no ha empezado a pensar solo en seguir el valor establecido, o si no está considerando la curiosidad fuera de lo común como una pérdida de tiempo.
A mí me parece más bien que está menospreciando a los demás porque quiere presumir de sí mismo... Aunque sea por mi breve experiencia de vida hasta ahora, la gente realmente brillante por lo general sabe lo amplio que es el mundo.
Recuerdo que la
computational psychiatrytambién trata un tema parecido; me parece interesante la convergencia entre la vida y la tecnología.Lo probé, pero da error y no funciona correctamente. Publiqué un comentario en el issue correspondiente.
Coreano: ¡parece que es compatible con coreano!
Parece que el capítulo 7 está dos veces. Da la impresión de que resumieron el mismo contenido dos veces de formas distintas.
Vaya, muchas gracias. Así que hubo reacciones como esta en la etapa inicial de adopción. Yo conocí los IDE de JB por primera vez cuando las suscripciones ya dominaban el mundo, así que pensé: "¿por qué su política de licencias es tan buena?". Pero al ver las reacciones del pasado, siento como si hubiera entendido algo importante. (Aunque todavía no sé muy bien qué fue exactamente lo que entendí, pero me hace pensar que la forma de ver algo antes de que se vuelva mainstream y la forma de verlo después de que ya lo es pueden ser muy distintas...)
Muchas gracias por investigarlo. ¡Que tengas un buen día! 'm 'b
En la sección de comentarios de las normas de uso del sitio, que aparece tanto al registrarte para que todos la vean como en la parte inferior, dice: Por favor, hablen con amabilidad y cortesía.
Antes de clasificar y descalificar algo a tu antojo, creo que sería bueno que primero respetaras al menos el RTFM, que cualquiera puede hacer aunque no seas parte del 0.1%, y reflexionaras primero sobre qué tipo de persona eres.
A veces pienso que, si alguien dice que hace backend en Corea, quizás sería más correcto llamarlo desarrollador de Spring que desarrollador de Java.
La uso desde la 1.0 y, salvo que no tiene desplazamiento ni búsqueda, estoy satisfecho jaja. Estaba usando iTerm, pero ya me quedé con esta.
Afirmación 1: "La verdadera innovación siempre la ha logrado solo una minoría élite del 0.1%, y el resto no es más que consumidores que toman esa tecnología y la usan."
Por grandioso que sea un invento, si no existe ese 99.9% que lo use y lo haga evolucionar, no pasa de ser un hobby personal. Es una postura que ignora el ecosistema.
Afirmación 2: "Aprovechar tecnologías ya dadas, como en el desarrollo de apps, es algo que 'hace cualquiera' y no tiene valor; el desarrollo real son trabajos fundamentales como el diseño de arquitectura."
La tecnología compleja que no resuelve los problemas del usuario no es más que autosatisfacción. El valor de la tecnología no lo determina su dificultad, sino la utilidad que genera.
Afirmación 3: "Pensar que antes había muchos desarrolladores curiosos es una ilusión y una romantización del pasado; en realidad, nada ha cambiado."
El texto original no habla de la esencia de las personas, sino de que desapareció la 'cultura' que fomentaba la curiosidad. En un entorno donde las ganancias y los indicadores son la única recompensa, es natural priorizar los resultados por encima de la exploración.
Es un comentario que prácticamente admite que tiene una visión estrecha, al limitar el campo del desarrollo a un patrimonio exclusivo de una pequeña élite y menospreciar la diversidad de roles y valores.
Materialismo, el teorema de incompletitud de las matemáticas, Turing completo, el barco de Teseo..
Si uno está de acuerdo con esta perspectiva filosófica, es algo de lo más natural.
Las empresas lo saben muy bien.
Cumplen con la compliance de código abierto, pero como donar no es obligatorio, solo donan las del nivel de Google.
Entonces, ¿la causa de fondo al final es DHH?
Por temas de control interno o de auditoría, esto tampoco parece fácil de aprovechar para quienes no son desarrolladores. Como cada vez queda más claro que es imposible que los LLM actuales se conviertan en AGI y que también tienen límites para programar, da la impresión de que están aumentando las declaraciones hechas a la fuerza de "no, esto de verdad sí funciona".
Oh... gracias...