¡Estoy muy de acuerdo con lo de arriba!
Solo que también creo que, cuando ocurre sobreingeniería en empresas pequeñas, a veces es porque quienes apuntan a grandes empresas quieren acumular experiencia con esas herramientas en compañías pequeñas.
Claro, aunque al CEO no le suele gustar mucho jaja
Cuando no hay mucho por hacer, uno termina haciendo cosas inútiles jaja.
Hasta los problemas fáciles hay que resolverlos de forma difícil para poder presumir que uno hizo algo. Y si lo haces fácil, también hay mucha gente que cree que entonces era fácil... jajajaja
A veces, por miedo a que sea difícil arreglar después algo hecho en pequeño y convertirlo en grande, se termina construyendo grande desde el principio...
En Corea, Spring no es tanto una cuestión de veneración...
Es más bien un híbrido entre la incompetencia del gobierno y la pereza de los desarrolladores.
Al final, hay que entender el problema que estas tecnologías intentan resolver y el contexto en el que surgieron. Algunos ejemplos que aparecen en el artículo son los siguientes.
Cassandra -> una solución para resolver los problemas de escalabilidad de bases de datos en los servicios de Facebook
Kafka -> una solución para resolver los problemas de escalabilidad en el procesamiento de datos en Linkedin
Creo que hay que revisar muy bien si el problema que esas tecnologías buscan resolver y el problema que yo intento resolver están alineados.
Parece que hay mucha gente que a veces olvida que la tecnología es una herramienta, no un objetivo.
En cuanto cosas como “ya fue validado por las grandes tecnológicas” o “se usa mucho últimamente” se vuelven criterios principales para elegir tecnología, el aumento innecesario de costos termina llegando de forma natural.
> No debería interferir con el desplazamiento, es una distracción innecesaria
Pensé que era incómodo, y veo que esa opinión ya estaba también en HN. Creo que el desplazamiento es más cómodo cuando se comporta como desplazamiento, sin más.
Ay, me está regresando el PTSD de la vida en la oficina.
¡Estoy muy de acuerdo con lo de arriba!
Solo que también creo que, cuando ocurre sobreingeniería en empresas pequeñas, a veces es porque quienes apuntan a grandes empresas quieren acumular experiencia con esas herramientas en compañías pequeñas.
Claro, aunque al CEO no le suele gustar mucho jaja
Recibir inversión y generar ingresos de un tamaño suficiente: cada una por sí sola ya es difícil, así que tener que lograr ambas...
Cuando no hay mucho por hacer, uno termina haciendo cosas inútiles jaja.
Hasta los problemas fáciles hay que resolverlos de forma difícil para poder presumir que uno hizo algo. Y si lo haces fácil, también hay mucha gente que cree que entonces era fácil... jajajaja
Como es fácil conseguir personal en primavera...
Parece que viene de Kermit the Frog... ¿no?
A veces, por miedo a que sea difícil arreglar después algo hecho en pequeño y convertirlo en grande, se termina construyendo grande desde el principio...
Creo que es un texto que también aplica a K8s. Me hizo pensar en el libro "Cómo programar de forma que sea difícil de mantener". Jaja
En Corea, Spring no es tanto una cuestión de veneración...
Es más bien un híbrido entre la incompetencia del gobierno y la pereza de los desarrolladores.
Al final, hay que entender el problema que estas tecnologías intentan resolver y el contexto en el que surgieron. Algunos ejemplos que aparecen en el artículo son los siguientes.
Creo que hay que revisar muy bien si el problema que esas tecnologías buscan resolver y el problema que yo intento resolver están alineados.
Coincido muchísimo. Al final, Spring también será una herramienta para resolver problemas.
Aprendí mucho. Gracias por el buen artículo.
Parece que hay mucha gente que a veces olvida que la tecnología es una herramienta, no un objetivo.
En cuanto cosas como “ya fue validado por las grandes tecnológicas” o “se usa mucho últimamente” se vuelven criterios principales para elegir tecnología, el aumento innecesario de costos termina llegando de forma natural.
En Corea, el cargo cult de Spring es bastante fuerte.
Si uno solo lee el texto, parece una lista de cosas demasiado obvias... pero en la práctica seguramente es distinto..
> No debería interferir con el desplazamiento, es una distracción innecesaria
Pensé que era incómodo, y veo que esa opinión ya estaba también en HN. Creo que el desplazamiento es más cómodo cuando se comporta como desplazamiento, sin más.
La influencia de Trump llega hasta aquí también. Es una lástima.
JetBrains debería salir a bolsa ya mismo
Me da la impresión de que Cursor rinde mejor cuando funciona con Claude,
aunque, a diferencia de mi impresión, ¡recomiendan
o1..!Se publicará próximamente Notion, una app de email optimizada para el trabajo