De verdad pensé que era algo muy novedoso y que se veía muy bien, pero resulta que ya le había puesto estrella en GitHub hace muchísimo tiempo. Mi memoria...
Paso los días suspirando al ver a compañeros de equipo que simplemente copian y pegan tal cual lo que le preguntaron a GPT como argumento en una discusión.
No son pocos... Si te das una vuelta por los hilos, hay más gente de la que uno imagina preguntándole literalmente de todo a ChatGPT. Incluso publican de inmediato lo que genera ChatGPT sin siquiera verificarlo; un caso típico es el de temas legales. Suben cosas como precedentes judiciales, pero cuando los buscas resulta que el número de caso ni existe, o la ley está puesta con contenido raro, y si entras a su perfil tienen el título de experto.
Los zombis de la IA están proliferando.
Sería bueno crear algo así controlando las alucinaciones del modelo base a un nivel de six sigma. ¿La idea es que se puede controlar suficientemente con un agente que cumpla el rol de gestión u otros refuerzos a nivel de código?
Yo tengo esto definido en mi Mac y lo uso como
pman lspara verlo en PDF.Habrá una forma obvia de hacerlo, y preferiblemente solo una. (There should be one-- and preferably only one --obvious way to do it.)
Llms.txt - Propuesta de estándar para proporcionar a los LLM información de uso de un sitio web
Vaya, me identifico muchísimo con esto.
manes realmente bueno si lo lees bien, pero leerlo bien es demasiado difícil...El nombre sí que tiene muchísimo estilo.
Recuerdo el comportamiento que supuse durante la entrevista.
De verdad pensé que era algo muy novedoso y que se veía muy bien, pero resulta que ya le había puesto estrella en GitHub hace muchísimo tiempo. Mi memoria...
Aunque no sea deep tech, en nuestro país parece que eso aplica especialmente a empresas sujetas a regulación gubernamental, como las fintech.
SpaceTimeDB - combinando la BD y el servidor en uno
Lo presentaron hace un año y medio, y veo que lo han seguido actualizando muy bien. Parece que también recibieron inversión de a16z y Supercell.
Personalmente, también considero importante "pensar siempre en lo que estoy construyendo".
Realmente me ayudó muchísimo. Gracias por el excelente artículo.
Felicitaciones
Jajaja, totalmente identificable
Da mucho miedo el sesgo de confirmación y la falta de pensamiento crítico de las personas.
¡Entonces bastaría con pedirle al LLM que lea la documentación oficial!
Paso los días suspirando al ver a compañeros de equipo que simplemente copian y pegan tal cual lo que le preguntaron a GPT como argumento en una discusión.
No son pocos... Si te das una vuelta por los hilos, hay más gente de la que uno imagina preguntándole literalmente de todo a ChatGPT. Incluso publican de inmediato lo que genera ChatGPT sin siquiera verificarlo; un caso típico es el de temas legales. Suben cosas como precedentes judiciales, pero cuando los buscas resulta que el número de caso ni existe, o la ley está puesta con contenido raro, y si entras a su perfil tienen el título de experto.
Los zombis de la IA están proliferando.
Sería bueno crear algo así controlando las alucinaciones del modelo base a un nivel de six sigma. ¿La idea es que se puede controlar suficientemente con un agente que cumpla el rol de gestión u otros refuerzos a nivel de código?
RTFM: lean la documentación oficial.
Muchas gracias por este material tan valioso sobre el desarrollo y la operación real del sitio. Lo estoy leyendo muy bien.