- La policía de Marion, en Kansas, allanó la oficina del periódico local Marion County Record y las casas de sus reporteros, y confiscó computadoras, teléfonos celulares y materiales periodísticos
- La orden de cateo vinculó el acceso al historial de manejo de la dueña del restaurante local Kari Newell con “robo de identidad” y delitos informáticos, pero el periódico afirma que no publicó la información y que la reportó a la policía
- Especialistas en la First Amendment señalan que la Privacy Protection Act of 1980 prohíbe ampliamente registrar y confiscar materiales periodísticos, por lo que podría haber una violación de la ley federal
- La copropietaria Joan Meyer murió al día siguiente del cateo en su casa, y el periódico sostiene que el alcance de lo incautado excedió la orden y afectó directamente sus operaciones
- Marion County Record, que opera con cinco empleados, busca seguir publicando su edición semanal del miércoles mientras impugna legalmente la facultad de la policía para revisar los objetos confiscados
Redada contra Marion County Record y alcance de las incautaciones
- La policía de Marion, Kansas, allanó el viernes la oficina del periódico local Marion County Record y las casas de periodistas
- Marion es una ciudad de aproximadamente 2,000 habitantes
- El cateo se realizó con una orden firmada por una jueza del condado, y la policía confiscó artículos necesarios para operar el semanario
- computadoras
- teléfonos celulares
- materiales periodísticos
- otros artículos esenciales para operar el semanario
- Según Eric Meyer, copropietario y editor, la policía permaneció ahí durante varias horas, tiempo en el que el personal no pudo entrar a la redacción
La investigación se justifica como “robo de identidad”
- Las autoridades locales dijeron que, con base en la orden, estaban investigando la redacción por presunto “identity theft”
- La redada está vinculada con la acusación de que los reporteros obtuvieron información del historial de manejo de la dueña de un restaurante local, lo que constituiría una invasión de la privacidad
- Según el editor Meyer, la dueña del restaurante local Kari Newell sostiene que el periódico obtuvo ilegalmente su historial por conducir en estado de ebriedad
- Meyer dijo que el periódico recibió información sobre Newell de una fuente aparte y la corroboró de manera independiente en el sitio web de la Division of Vehicles del Kansas Department of Revenue
- el periódico decidió no publicar esa información
- en cambio, decidió avisar a la policía local
- Meyer dijo: “Nunca intentamos robar la identidad de nadie”
Muerte de Joan Meyer y cateo en su casa
- Joan Meyer, copropietaria del periódico, colapsó y murió al día siguiente de que la policía allanara su casa
- Marion County Record informó que Joan Meyer tenía 98 años y que “por lo demás estaba sana para su edad”
- Según el periódico, Joan Meyer no pudo comer ni dormir después de la ejecución de la orden de cateo el viernes
- La policía se llevó su computadora y el router usado para su bocina inteligente Alexa, y revisó y fotografió estados de cuenta bancarios y de inversiones personales de Eric Meyer
- El periódico dice que, al confiscar esos dispositivos, Joan Meyer quedó sin poder reproducir contenido en streaming en la TV ni usar aparatos cuando necesitaba ayuda
- El periódico sostiene que la policía confiscó dispositivos que aparentemente quedaban fuera del alcance de la orden y que parecían tener poca relación con la investigación
- El periódico afirma que, cuando el jefe de policía Gideon Cody le arrebató por la fuerza el celular a la reportera Deb Gruver, le lesionó un dedo que ya antes se le había dislocado
Posible violación de la ley federal
- La abogada de la First Amendment Lynn Oberlander dijo que los allanamientos a redacciones son raros en Estados Unidos porque son ilegales
- Varios especialistas en derecho de medios consideran que esta redada parece violar la ley federal que protege a periodistas frente a este tipo de acciones
- La Privacy Protection Act of 1980 prohíbe ampliamente que las autoridades registren o confisquen información de periodistas
- Oberlander considera que las excepciones de esta ley son importantes, pero muy limitadas
- una excepción permite registrar una redacción si el propio periodista es sospechoso de estar involucrado en el delito en cuestión
- en una declaración enviada a NPR, el jefe de policía de Marion, Gideon Cody, invocó esta excepción para justificar la redada
- por lo general, la Privacy Protection Act exige una citación, no una orden de cateo, para registrar oficinas de periodistas, salvo cuando el propio periodista es sospechoso del delito que motivó el cateo
- Oberlander considera que esa excepción no aplica cuando el presunto delito está vinculado con la actividad periodística
- Oberlander dijo que esto no debe normalizarse y que no es algo permitido ni por el Congreso ni por la First Amendment
Fourth Amendment y polémica por la orden
- El abogado litigante de la First Amendment Ken White dijo que antes las redadas policiales en redacciones eran más comunes en Estados Unidos, y que por eso el Congreso reforzó las protecciones federales contra este tipo de cateos
- White considera que la redada contra Marion County Record también podría violar la Fourth Amendment, que protege contra registros e incautaciones “irrazonables” por parte del gobierno
- La orden firmada la mañana del viernes por la jueza del condado Laura Viar autorizaba la confiscación de una amplia variedad de artículos, incluidos computadoras, hardware y documentos periodísticos
- White criticó esto como un abuso del poder policial y una grave negligencia en el cumplimiento del deber por parte de la jueza que firmó la orden
- No fue posible obtener de inmediato comentarios de Viar
Reacción de especialistas legales y grupos de libertad de prensa
- El profesor de derecho de la United States Naval Academy Jeff Kosseff dijo que le sorprendía que la jueza del condado hubiera considerado que existían fundamentos suficientes para firmar la orden
- Kosseff considera que para que fuera una decisión correcta tendría que haber “mucho más”
- Dijo que le cuesta imaginar una situación que pudiera permitir una redada en una redacción superando las protecciones de la First Amendment, la Fourth Amendment y la Privacy Protection Act
- Consideró que esta redada fue más allá de poner potencialmente en riesgo la protección de las fuentes, y amenazó la capacidad misma de la redacción para operar
- El exdirector del Press Freedom Defense Fund James Risen calificó la redada como un “absurdo abuso de poder” por parte de las autoridades locales
- Risen dijo que todos los funcionarios involucrados en la redada deberían ser investigados
- Considera que, para proteger la First Amendment en Estados Unidos, hay que señalar y detener caso por caso la mala conducta de funcionarios locales contra la prensa
Impacto en la operación del periódico y respuesta
- Meyer dijo que la confiscación de computadoras y teléfonos celulares dificulta seguir operando el periódico
- Marion County Record funciona con cinco empleados de tiempo completo
- Aun así, el periódico planea publicar su edición semanal del miércoles
- Meyer está trabajando con abogados para impugnar la facultad de la policía de revisar los objetos que confiscó
- Dijo que las autoridades no deben lograr cerrar el periódico por este caso, ni permitir que eso se convierta en un mal precedente aceptable en Estados Unidos
1 comentarios
Opiniones de Hacker News
Ya hay varias discusiones relacionadas en HN: https://news.ycombinator.com/item?id=37102271, https://news.ycombinator.com/item?id=37096015, https://news.ycombinator.com/item?id=37105764, https://news.ycombinator.com/item?id=37120188
Parece una situación trágica y sospechosa, y como es típico de HN, lo que más intriga es si el gobierno federal intervendrá para aclarar qué ocurrió
Surgió información nueva bastante interesante sobre el caso
Marion Record estaba investigando al jefe de policía de Marion, quien antes había trabajado en el Departamento de Policía de Kansas City (MO). Según los reportes, después de jubilarse y antes de llegar a Marion, fue degradado por “conducta sexual inapropiada”
Esto salió en una entrevista con el editor de Marion Record y vale la pena leerla. Es, en el buen sentido, una especie de periodista de la vieja escuela: https://thehandbasket.substack.com/p/a-conversation-with-the...
Otro dato nuevo es que el Kansas Bureau of Investigation dijo que participó en armar el caso contra el periódico. El KBI no participó directamente en el allanamiento, pero actuó junto con la policía de Marion: https://kansasreflector.com/2023/08/13/kbi-director-on-mario...
Puede que alguien que hizo la invitación tuviera vínculos tanto con la política como con la dueña del restaurante, y que la representante haya ayudado a escalar el asunto. Claro, es solo una especulación
Es muy posible que el simple hecho de que la jueza firmara la orden chocara con la ley federal, y también está esto
“Cuando el periódico solicitó una copia de la declaración jurada de causa probable legalmente requerida para emitir una orden de cateo, el tribunal de distrito emitió un documento firmado diciendo que no se había presentado tal declaración jurada, informó el Record”
No soy abogado y sé que disciplinar a una jueza no es fácil, pero esto parece el tipo de asunto que un comité de conducta judicial querría revisar
https://apnews.com/article/marion-kansas-newspaper-raid-aca0...
En su lugar, la policía debe enviarle una citación al periodista para que entregue los materiales solicitados, y el periodista puede pedir al tribunal que anule esa citación mediante un abogado
https://www.mcguirewoods.com/news-resources/publications/med...
Pero nadie en la casa consumía drogas en polvo blanco, y mucho menos habría una bolsa de basura llena de evidencia suficiente para obtener una orden. Aun así, eso pasó también en Baltimore, que según dicen es “la ciudad más grande de Estados Unidos”[1]
[1] https://www.wypr.org/2023-01-23/whats-with-those-the-greates...
Que algo así ocurra en mi país me da muchísima, muchísima tristeza
Aunque Estados Unidos es un país enorme y Kansas no queda cerca, somos un país que protege a la prensa, o uno en el que la prensa protege a quienes están en el poder. Si las personas que ordenaron este allanamiento no son despedidas y todo queda así, no soy optimista sobre lo que viene
Por más altos ideales que escribas en un pergamino, no puedes impedir de antemano que una persona mezquina con poder los use de forma corrupta. Lo importante es qué pasa después
Si todos dijeran “bueno, claro, así es Estados Unidos” y lo dejaran pasar, sí sería algo realmente terrible. Pero ahora mismo no parece eso en absoluto. Vi esta historia por todas partes en las noticias nacionales, y el solo hecho de que nosotros, que ni siquiera vivimos cerca de ese pueblito, nos hayamos enterado ya pone en grandes problemas a los responsables
Es muy probable que los conviertan en un ejemplo. Creo que los sistemas judiciales estatal y federal van a competir entre sí para usarlos como escarmiento. Si eso ocurre, no sería una acusación desesperanzadora contra el sistema, sino una confirmación de que el sistema tuvo éxito
Todos hemos visto esas listas que emparejan a los jefes de los grandes medios con sus respectivos cónyuges, hermanos y padres políticos. Julian Assange, ganador del Gellhorn Prize, ha sido perseguido durante más de 10 años por el complejo de agencias de inteligencia de Estados Unidos
Está en tus manos decidir si sigues depositando confianza en instituciones que quizá ya no merecen ser confiables
Los pobres van a la cárcel, mientras los poderosos pasan a su siguiente puesto, donde su disposición a participar en la corrupción se trata casi como una medalla
La gente corrupta siempre avanza hasta cierto punto, hasta que la descubren o hasta que sus actos corruptos quedan lo suficientemente expuestos. Tampoco es que esas personas siempre actúen de forma que sea fácil detectarlas, detenerlas o acusarlas
Hay que procesar y buscar justicia después del delito, no antes. La justicia rara vez, si es que alguna, es un asunto rápido. Es como cuando alguien entra a una tienda de conveniencia y la asalta: no puedes impedir literalmente que ocurra; necesitas un sistema judicial que procese el delito. Todavía no tenemos precogs (Minority Report [0])
Lo que pase después es mucho más importante que el hecho de que esto haya ocurrido. Considerando el tamaño de Estados Unidos, decir que “si esto queda así, el futuro no es optimista” es claramente una exageración. En unidades pequeñas de los estados de EE. UU. ocurren cosas mucho peores en todo tipo de formas, pero muchas veces prácticamente no tienen impacto en el país más amplio en su conjunto
[0] https://www.imdb.com/title/tt0181689/
Como referencia, este es el formulario para solicitar registros vehiculares en Kansas [0]
Aunque parece que pide la información “propia” para encontrar el registro, al ver los usos permitidos queda claro que también se pueden obtener registros de otras personas. Creo que que una periodista acceda a registros de DUI cae dentro del uso permitido M. Llamar a eso robo de identidad es un argumento absurdo
[0] https://www.kansas.gov/ssrv-mvr-ltd/
Podría ser acoso, podría ser periodismo, podría ser evaluación crediticia, pero no es robo de identidad. El robo de identidad es hacerse pasar por alguien y robar su identidad. En este caso no se ve ningún indicio de eso, y la orden en sí parece completamente descabellada
Lo que sería delito no es la publicación, sino el proceso de obtención de información. Por supuesto, la libertad de prensa no significa que puedas hacer cualquier cosa por una nota
Este artículo https://thehandbasket.substack.com/p/a-conversation-with-the... tiene una entrevista detallada con el editor de la redacción allanada
Cuando le preguntaron por el apoyo del público, el editor respondió que habían recibido mucho apoyo de fuera, pero no de los residentes locales: “Tienen miedo. De verdad temen que el poder policial no tenga controles y que ellos también puedan ser castigados así”
A mi parecer, esto podría ser simplemente intimidación a la antigua
Los involucrados, incluido el jefe de policía, parecen creer que alguien le está filtrando información a la prensa y están presionando muy fuerte para encontrar al filtrador. Como no logran descubrir quién es y la prensa tampoco publica nada, están subiendo la presión
En ambos casos, dicen que están investigando acusaciones. De hecho, en un momento se dijo que pensaron que esa información podía estar relacionada con un asunto civil, concretamente el divorcio de alguien, y por eso se la entregaron a la policía. El periódico parece considerar que no tiene información suficiente para publicar esa acusación
Solo cambió el significado; nada más cambió. Yo creo que la policía está buscando al filtrador
Aunque el artículo solo sea correcto a medias, está claro que están usando una definición de robo de identidad distinta de la que yo entiendo
Así que el artículo está bien, pero la acusación es absurda, y esa es una gran razón por la que todos infieren que toda esta operación fue represalia y abuso de poder
Ahora mismo parece que se está saltando demasiado rápido a la conclusión de que estos periodistas son inocentes
“En la mayoría de los casos, es cierto que la [Privacy Protection Act] exige que la policía use una citación, y no una orden de cateo, al registrar la oficina de un periodista, a menos que el periodista sea sospechoso del delito objeto del registro”, dijo Cody.
Probablemente el hecho de que la dueña del restaurante denunciara al editor del periódico por robo de identidad le dio al jefe de policía una buena excusa para obtener una orden y buscar otra cosa: información sobre la investigación en su contra. Así, el cateo quedó con una apariencia de legalidad.
En el sitio web, el fiscal del condado figura como el “chief law enforcement officer” de Marion County[0]. Ahora queda bastante claro qué está pasando.
“Un periodista del Record solicitó después una copia de la declaración jurada de causa probable necesaria para emitir la orden de cateo”.
“El tribunal de distrito, donde ese documento tendría que haberse presentado, emitió un documento firmado indicando que la declaración jurada no había sido presentada”.
“Se la solicitó al fiscal del condado Joel Ensey, cuyo hermano es dueño del hotel donde Newell opera el restaurante, pero él dijo que ‘no es un documento público’ y se negó a divulgarla”.
[0]: https://web.archive.org/web/20230215034526/https://www.mario...
Suena como si esta dueña del restaurante tuviera amigos en las altas esferas de la policía.
“El hermano del fiscal del condado Joel Ensey es dueño del hotel donde Newell opera el restaurante”.