- California y más de 30 estados de EE. UU. presentaron una demanda contra Meta Platforms Inc., alegando que Instagram y Facebook explotaron a los adolescentes con fines de lucro y les ofrecieron contenido perjudicial
- La controversia no se centra solo en la operación de las plataformas, sino también en si Meta informó adecuadamente al público sobre los riesgos de Instagram
- La demanda fue presentada el martes en un tribunal federal de Oakland, California, lo que aumenta la presión legal sobre los servicios de redes sociales dirigidos a adolescentes
- Meta ha dicho que ha venido mejorando recursos para proteger la seguridad de los niños
- La forma en que los gigantes de las redes sociales prestan servicios a sus usuarios más jóvenes queda bajo una mayor supervisión pública
Demanda contra Meta por parte de California y más de 30 estados
- Meta Platforms Inc. fue demandada por California y más de 30 estados de EE. UU.
- La demanda se dirige a las principales plataformas de redes sociales de Meta, Instagram y Facebook
- Los estados consideran que ambas plataformas explotaron a los adolescentes con fines de lucro y les ofrecieron contenido perjudicial
Riesgos de Instagram y cuestionamientos sobre la operación de la plataforma
- La demanda incluye la acusación de que Meta engañó al público sobre los riesgos de Instagram
- El foco del problema está puesto en el contenido al que se exponen los usuarios adolescentes y en la forma en que opera la plataforma
Tribunal donde se presentó y contexto regulatorio
- La demanda fue presentada el martes en un tribunal federal de Oakland, California
- Este caso se suma a la tendencia de mayor escrutinio sobre cómo las grandes empresas de redes sociales prestan servicios a sus usuarios más jóvenes
Medidas de seguridad señaladas por Meta
- Meta ha afirmado que ha venido mejorando recursos para proteger la seguridad de los niños
1 comentarios
Comentarios de Hacker News
Texto original de la demanda: https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.cand.41...
https://archive.ph/etlE4
Cuando era joven conocía a dos o tres chicos con problemas emocionales, pero ahora, como adulto con hijos ya crecidos, casi no conozco familias que no tengan a alguien así
Claro, parte de eso es que ahora se habla más abiertamente del tema, y eso es bueno, pero es difícil explicarlo todo solo con eso
La gente joven realmente la está pasando mal, y parece que la causa podría ser el social media, aunque también podrían ser otros factores como la contaminación ambiental. Vivo en Estados Unidos, por cierto
Habla de varios factores detrás del gran aumento en problemas de salud mental entre adultos jóvenes alrededor de 2012, como las redes sociales, la cultura de la seguridad y la disminución del juego no estructurado; vale la pena leerlo
En la Guerra Fría se veía mal el consumo de drogas porque se necesitaba gente para una guerra mayor y una guerra industrial, pero ahora ya no se necesita, así que al sistema no le importa si alguien muere por sobredosis en un callejón
La cultura, la sociedad y la economía están todas conectadas
Es algo que surge de vivir una vida cómoda y, en realidad, es una bendición disfrazada, aunque a veces resulte irritante
En otras palabras, los fiscales generales de decenas de estados podrían haber pedido a las legislaturas estatales que aprobaran leyes para impedir que los menores de 18 usen Facebook
Pero, sabiendo que probablemente fracasarían por violar la libertad de expresión, eligieron en cambio demandar a una empresa con mucho dinero para obtener beneficios económicos y electorales
Si le das demasiados dulces a un niño y eso hace que no pueda controlarse, termine con obesidad infantil o diabetes, ¿es culpa del fabricante de dulces?
Si animaste a un niño a practicar snowboard, que es un deporte riesgoso, y fue demasiado lejos pese a señales claras de una lesión grave, ¿es culpa de la estación de esquí?
No. A partir de cierto punto, es responsabilidad de los padres. Si una pantalla le dijo a un niño “no estás lo suficientemente retocado con aerógrafo” y por eso se suicidó, la responsabilidad legal debería recaer en los padres
Claro que los padres no deberían dejar que sus hijos fumen, pero la discusión pública no termina ahí
No es fácil, y quizá ni siquiera posible, que la influencia de los padres supere toda la programación social que llega desde todas partes
Es más fácil castigar a Facebook, así que eso es lo que hay que hacer
Los padres no pueden vigilar a sus hijos las 24 horas. Simplemente no se puede
Tiene que existir cierto grado de confianza en que la sociedad es un lugar seguro para que los niños crezcan, y la independencia es una parte importante del desarrollo. Hace falta un proceso en el que puedan tomar decisiones por sí mismos, con o sin el consentimiento de sus padres
¿No recuerdas haber querido decidir por tu cuenta sobre tu propia vida a los trece años? En algún momento un niño se convierte en una persona, y le guste o no a uno, empezará a tomar sus propias decisiones
Culpar a los padres por cómo la sociedad trata a los niños es como culpar del cambio climático a la persona que no recicla. Los factores externos son abrumadoramente más grandes que el individuo, así que no tiene mucho sentido
¿Esta demanda tiene fundamento? No conozco ni un solo niño que use Facebook
Instagram quizá, pero casi todos están sobre todo en TikTok y Snapchat
Aunque tú personalmente no conozcas a ningún niño que use Facebook, yo sí asumiría que en realidad bastantes lo usan
¿Este campo ya maduró lo suficiente como para definir cosas como el software adictivo y niveles de uso seguro, como se hace con las drogas?
¿Definimos niveles seguros de programación adictiva, WWE o reality TV?
En distintos momentos se creyó que Dungeons and Dragons, Mortal Kombat, WWE y los reality shows causaban la decadencia moral, y hace 100 años culpaban a los cómics y a la radio
¿Alguna vez averiguamos el nivel seguro de cómics o radio, o simplemente lo olvidamos al pasar al siguiente objeto brillante?
Primero hay que definir qué significa daño como una variable cuantificable
Luego, los estados de este caso tendrían que demostrar que el contenido de Meta es dañino en ese contexto y, por último, que existe una relación causal estadística entre ese contenido dañino y el bienestar mental de los niños
Sí, muchos padres “sienten” que las redes sociales son dañinas, pero no tengo claro cómo se podría demostrar que realmente lo son
Si no, no se puede decir que es culpa de Facebook y no de los padres o del Estado
Hay muchas cosas que se pueden medir, así que solo elige una. Ojalá ya dejaran este absurdo juego de “¿y qué hay de...?”
Que “constituye actos o prácticas injustas y/o engañosas bajo las leyes estatales de protección al consumidor, viola la COPPA y también constituye conducta ilícita bajo principios de common law”
Por ejemplo, hay una parte donde se dice que, el 30 de septiembre de 2021, Davis negó en testimonio ante el Congreso que Meta promoviera contenido dañino al afirmar: “No dirigimos a la gente hacia contenido dañino, como contenido que promueve trastornos alimentarios. Ese contenido en realidad viola nuestras políticas y lo eliminamos cuando lo identificamos. Usamos IA para encontrar y eliminar ese contenido. [censurado]”
Como hay más de 40 demandantes y más de 100 abogados en el caso, supongo que al menos definiciones básicas sí debe haber. No sé si servirá de algo
Tengo la intuición de que no habrá cambios significativos mientras los ascensos de los empleados dependan directa o indirectamente de aumentar el engagement
No creo que haya una persona sentada diciendo “hagamos que los niños se vuelvan adictos a nuestro producto”, pero sí hacen pruebas A/B o lanzan funciones nuevas y se quedan con la variante que mejor rinde
El resultado final, después de muchos ciclos de eso, termina siendo en la práctica el mismo
No puedes prohibir una herramienta de comunicación. Eso de verdad no tiene sentido
Los políticos y los medios han alimentado a este monstruo durante años y ahora llegó el momento de monetizarlo. Los niños que supuestamente fueron perjudicados no van a ver ese dinero
Si las empresas de social media donan más a las campañas, el problema desaparece. Es extremadamente cínico, pero al final así es como va a terminar
Las cadenas de TV también hacen pilotos para ver si un programa funciona. Hacer programas malos a propósito no es un buen modelo de negocio
Las cadenas quieren programas que la gente vea; si no, estarían tirando muchísimo dinero. Creo que con social media pasa algo parecido