Para quienes no conozcan todo el contexto: Mike Masnick, fundador y director de Techdirt, fue quien acuñó la expresión Streisand effect.
En el pasado también ha recibido ataques legales de personas que intentaban silenciar coberturas críticas sobre sus acciones, y en 2017 recibió el EFF Pioneer Award por su labor periodística. En ese momento bromeó diciendo: “Para mí es bastante obvio interpretar este premio como un premio por haber sido demandado”.
No sé si su discurso de aceptación está en línea, pero recuerdo que describía de forma muy vívida cuánta presión ejercen las amenazas legales sobre individuos y empresas, incluso cuando al final son desestimadas. https://www.eff.org/deeplinks/2017/10/celebrating-2017-pione...
El artículo original de Reuters eliminado por una sentencia de un tribunal indio fue preservado por Distributed Denial of Secrets, y el enlace se puede encontrar dentro del artículo.
El efecto Streisand está funcionando a la perfección. Antes de ver este hilo, ni siquiera había oído el nombre Appin.
Lo mismo con Rajat Khare. Un personaje infame y de baja calaña.
Ahora ya apareció en Techdirt, Columbia Journalism Review, MuckRock, Politico, Daily Beast, Wikipedia y hasta Wired.
Eso también significa que fueron efectivos. O que uno se estaba perdiendo en general noticias importantes. Reuters probablemente bajó el artículo hace como una semana sin enfrentárseles.
Un motivo más para sentir que hice bien en donar a la EFF.
TechDirt, ¿por qué convierten texto en imágenes para embeberlo en el sitio? Queda más borroso y difícil de leer que usar una fuente real. Es una decisión realmente terrible en términos de legibilidad.
En serio, me da curiosidad el proceso mental que lleva a un sitio web a hacer esto. Ni siquiera los tuits embebidos son imágenes prerenderizadas. Alguien en una reunión decidió que las imágenes rasterizadas serían geniales; ¿qué clase de gente rara estuvo involucrada?
Si es una forma de presentar como evidencia algo que realmente estuvo en otro servidor, me parece razonable. No es lo mismo que volver a mostrar el texto desde su propio servidor.
Desde el punto de vista de la accesibilidad, estaría bueno asegurarse de que los lectores de pantalla lean ese texto cuando se encuentren con la imagen, pero fuera de eso parece una buena práctica periodística.
Esas imágenes no están para nada borrosas ni son difíciles de leer. ¿Qué importa realmente si embeben una imagen legible o usan texto?
2 comentarios
Opiniones de Hacker News
Da gusto ver a gente enfrentarse a quienes acosan. Techdirt lleva muchísimo tiempo dando la buena pelea.
El efecto Streisand existe de verdad. https://wikipedia.org/wiki/Streisand_effect Me alegra que Techdirt les haya hecho frente.
En el pasado también ha recibido ataques legales de personas que intentaban silenciar coberturas críticas sobre sus acciones, y en 2017 recibió el EFF Pioneer Award por su labor periodística. En ese momento bromeó diciendo: “Para mí es bastante obvio interpretar este premio como un premio por haber sido demandado”.
No sé si su discurso de aceptación está en línea, pero recuerdo que describía de forma muy vívida cuánta presión ejercen las amenazas legales sobre individuos y empresas, incluso cuando al final son desestimadas.
https://www.eff.org/deeplinks/2017/10/celebrating-2017-pione...
El artículo original de Reuters eliminado por una sentencia de un tribunal indio fue preservado por Distributed Denial of Secrets, y el enlace se puede encontrar dentro del artículo.
El efecto Streisand está funcionando a la perfección. Antes de ver este hilo, ni siquiera había oído el nombre Appin.
https://www.techdirt.com/2005/01/05/since-when-is-it-illegal...
Un motivo más para sentir que hice bien en donar a la EFF.
TechDirt, ¿por qué convierten texto en imágenes para embeberlo en el sitio? Queda más borroso y difícil de leer que usar una fuente real. Es una decisión realmente terrible en términos de legibilidad.
En serio, me da curiosidad el proceso mental que lleva a un sitio web a hacer esto. Ni siquiera los tuits embebidos son imágenes prerenderizadas. Alguien en una reunión decidió que las imágenes rasterizadas serían geniales; ¿qué clase de gente rara estuvo involucrada?
Desde el punto de vista de la accesibilidad, estaría bueno asegurarse de que los lectores de pantalla lean ese texto cuando se encuentren con la imagen, pero fuera de eso parece una buena práctica periodística.
¿Se bloqueó por el desafío de cf?