Eliminación y destrucción de una película terminada

[GN⁺]

Comentarios en Hacker News

• Opiniones sobre la destrucción de obras creativas y las deducciones fiscales

  • Se plantea hasta dónde llega el derecho del creador. Por ejemplo, se menciona el caso de un pintor que contrata a una modelo para hacer una obra y luego quiere destruirla porque no le gustó, o el de un productor que quiere borrar una grabación musical fallida.
  • Se señala que el problema no es tanto destruir la obra en sí, sino obtener una deducción fiscal mediante esa destrucción. El fracaso durante el proceso creativo es algo natural, pero valorar la obra en “cero” para recibir una deducción fiscal podría ser fraude.
  • Se menciona el seudónimo “Alan Smithee”, usado por directores de cine cuando quieren quitar su nombre de una película, y que este tipo de recurso podría ser una solución al problema de la “atribución”.

• Propuesta de deducción fiscal mediante distribución pública de la obra

  • Se propone que, en vez de destruir la obra, podría ser una solución menos polémica distribuirla gratis en lugares como Internet Archive y recibir así la deducción fiscal.
  • La distribución pública podría hacerse poniendo la obra en dominio público, o usando una licencia Creative Commons no comercial para no permitir trabajos derivados de competidores.

• Propuesta de acortar la protección del copyright y pasar al dominio público

  • Se propone saltarse el periodo actual de protección del copyright y publicar la obra directamente en el dominio público.
  • Con este método no habría ingresos, pero la gente podría verla si quisiera.
  • Se menciona que instituciones sin fines de lucro como Internet Archive probablemente estarían interesadas en alojar este tipo de películas.
  • También se plantea que sería mejor transferir todos los activos de la obra al dominio público.

• Opiniones sobre la obligación de lanzar una obra

  • Se comparte una opinión antes y después de leer el artículo. La reacción inicial es que no existe obligación de lanzar una obra al mercado en ninguna etapa.
  • Incluso después de leer el artículo, la persona no queda convencida. No está de acuerdo con la idea de que el gobierno deba intervenir.
  • Se pone como ejemplo que, si se gastan 100 millones de dólares en hacer una película y ese costo se usa como deducción fiscal, con una tasa del 15% se podrían ahorrar 15 millones en impuestos, y eso podría ser más seguro que la cantidad que se garantizaría al estrenarla.
  • Una película fallida también puede dañar la reputación de la empresa, y aunque eso es difícil de cuantificar, sigue siendo un problema real e importante.
  • En la mayoría de los trabajos también es normal que lo producido no llegue a publicarse; es lamentable, pero no pasa de eso.

• Opiniones sobre la legalidad de destruir obras y la deducción fiscal

  • Destruir una obra debería ser legal, pero registrarla como pérdida y recibir una deducción fiscal debería considerarse fraude, especialmente si hubo ofertas de compra.

• Opiniones sobre los servicios de streaming y las regalías

  • En la era del streaming, los ingresos por alojar contenido antiguo pueden ser ínfimos en comparación con las regalías.
  • Los servicios de streaming atraen clientes sobre todo lanzando títulos nuevos y populares, y exigir regalías altas puede acelerar la cancelación temprana de una serie.
  • Dejar de alojar títulos que le hacen perder dinero al servicio es una decisión razonable.

• Opiniones sobre la comparación entre la trama de GTA V y la realidad

  • Sorprende que la destrucción de obras creativas y las deducciones fiscales, como se ve en la trama de GTA V, también sean algo común en la vida real.

• Opiniones sobre distribución en dominio público y deducción fiscal

  • Si la película se publicara en el dominio público y se dejara un torrent disponible, ¿su valor para el estudio no pasaría a ser “cero”? De ser así, eso podría resolver todas las quejas de los críticos.

• Opiniones sobre la influencia de las grandes estrellas taquilleras

  • Se preguntan qué pasaría si figuras muy taquilleras como Christopher Nolan, Greta Gerwig y Tom Cruise contactaran discretamente a Warner Bros. para decir que no trabajarían con un estudio que cancela proyectos terminados para obtener una deducción fiscal.

• Solicitud de explicación contable sobre la ventaja económica

  • Se pide a alguien con formación contable que explique qué ventaja económica tiene este tipo de práctica.
  • Si el estudio renuncia a cualquier ingreso potencial de estas películas para reducir su carga fiscal, se pregunta si eso no termina aumentando la pérdida económica total.