Un dispositivo de escucha intercepta a los vecinos
- La semana pasada se filtró a Wired una hoja de cálculo sobre los sensores de SoundThinking.
- SoundThinking es la empresa que opera el sistema exterior de detección acústica de disparos conocido como ShotSpotter, y cambió de nombre el año pasado.
- ShotSpotter ofrece servicios de detección de disparos a muchas agencias de seguridad pública en Estados Unidos, lo que le ha valido mucha atención mediática y críticas.
Críticas al secretismo
- ShotSpotter protege la información sobre la ubicación de sus sensores como si fuera un secreto de Estado, y ni siquiera la revela a las agencias de seguridad pública que son sus clientes.
- Este secretismo ha provocado críticas de que sus afirmaciones sobre la efectividad de ShotSpotter no pueden verificarse de forma independiente, así como acusaciones de que intenta reprimir estudios sobre el impacto del producto en los derechos de la población civil.
El hallazgo de la ubicación de los sensores
- El artículo de Wired incluye un mapa que muestra la ubicación de los sensores, pero el nivel máximo de zoom es insuficiente, por lo que no permite interpretar sus ubicaciones exactas.
- Es sencillo convertir a KML los datos JSON que usa el visor del mapa para confirmar las coordenadas exactas de los sensores.
Qué son realmente los sensores
- Los sensores son cajas beige inofensivas fijadas a los brazos de las farolas en la calle, uno de los muchos dispositivos tecnológicos que suelen verse en la ciudad.
- Conversaciones grabadas por sensores de ShotSpotter fueron presentadas dos veces como evidencia en juicios penales; en un caso se admitieron y en otro no.
La expansión de la vigilancia
- Albuquerque ya está conectando una amplia red de videovigilancia policial operada a un centro de delitos en tiempo real, y esto ocurre sin supervisión pública ni conocimiento generalizado.
Densidad y alcance de los sensores
- La densidad de los sensores es mayor de lo esperado, y en Albuquerque hay aproximadamente 721 sensores.
- La determinación del alcance de los sensores podría estar relacionada con la raza y la clase social: cuanto más adinerada es una zona, menos vigilancia recibe.
La opinión de GN⁺
- Tecnologías como ShotSpotter pueden ayudar a prevenir delitos y a responder con rapidez, pero también pueden generar problemas de desigualdad social por la invasión a la privacidad y la distribución desigual de la vigilancia.
- Al adoptar esta tecnología, es importante asegurar la conciencia pública y la transparencia sobre las tecnologías de vigilancia.
- Otras tecnologías con funciones similares a ShotSpotter incluyen HunchLab y PredPol, que ofrecen predicción y análisis del delito basados en datos.
- La ventaja de adoptar esta tecnología es una respuesta y prevención del delito más rápidas, pero el costo es el riesgo de invasión de la privacidad y uso indebido de los datos.
- Se necesita una verificación independiente de la efectividad y la precisión de ShotSpotter para aumentar la confiabilidad de la tecnología.
1 comentarios
Comentarios de Hacker News
Artículo sobre el contexto político de Albuquerque y los problemas de la policía
Tecnología de vigilancia y APD
Quejas sobre la cobertura de ShotSpotter
Correlación entre los sensores de ShotSpotter y los ingresos
Accesibilidad de los datos de ShotSpotter
window._Flourish_datay pueden extraerse con la herramientashot-scraper.Un caso real de ShotSpotter
Posibles desventajas de la vigilancia policial
Opinión sobre la tecnología de vigilancia
Malentendidos sobre el funcionamiento de ShotSpotter
Reflexión sobre el principio técnico de ShotSpotter