Desde abril de 2025, al menos 25 cámaras de Flock han sido destruidas en 5 estados

• En todo Estados Unidos continúan los casos de cámaras de vigilancia de Flock Safety cortadas, dañadas o desmontadas, y desde abril de 2025 al menos 25 han sido destruidas en 5 estados
• Se registraron daños en La Mesa, Eugene·Springfield, Suffolk, Greenview y Lisbon, abarcando tanto zonas urbanas como suburbanas, y estados con inclinación demócrata y republicana
• En Suffolk, Virginia, Jeffrey S. Sovern enfrenta un total de 25 cargos, incluidos daños a la propiedad, por su presunta relación con la destrucción de 13 cámaras de Flock
• Flock escanea placas vehiculares en unas 6,000 comunidades de Estados Unidos, y se han identificado más de 4,000 consultas policiales locales y estatales con fines migratorios
• Varias ciudades mantuvieron las cámaras pese a la oposición en audiencias públicas o intentaron impedir que se revelaran sus ubicaciones, mientras que algunas zonas cambiaron de rumbo cancelando o rechazando contratos

---

Estado de los daños a las cámaras de Flock

• En La Mesa, California, en febrero de 2026 encontraron destruidas 2 cámaras en Fletcher Parkway
  • Una estaba rota y colocada sobre el camellón central, y a la otra le habían removido componentes clave
  • Ocurrió pocas semanas después de que el concejo municipal votara por mantener las cámaras pese a una oposición abrumadora
  • Cobertura relacionada: San Diego Slackers — Flock Cameras Destroyed in La Mesa Amid Surveillance Backlash, TechCrunch — Americans are destroying Flock surveillance cameras
• En Eugene·Springfield, Oregon, en octubre de 2025 cortaron 6 cámaras de sus postes
  • Al menos 1 fue pintada con aerosol y dejaron una nota que decía: “Hahaha get wrecked ya surveilling fucks”
  • Cobertura relacionada: Blood in the Machine — Across the US, people are dismantling and destroying Flock surveillance cameras
• En Suffolk, Virginia, durante 6 meses entre abril y octubre de 2025, 13 cámaras fueron destruidas de manera sistemática
  • La policía rastreó y arrestó a un hombre usando las cámaras de Flock que quedaban
  • Cobertura relacionada: Gizmodo — Flock Cameras Have a People-Love-Smashing-Them Problem
• En Greenview, Illinois, en febrero de 2026 cortaron 2 cámaras, y los postes fueron seccionados desde la base
• En Lisbon, Connecticut, en febrero de 2026 dañaron 1 cámara y la policía está investigando
• Los daños ocurrieron tanto en estados demócratas como republicanos, y en ciudades y suburbios, por lo que parecen más una expresión descentralizada de enojo que una coordinación organizada

Jeffrey S. Sovern, arrestado en Virginia

• Jeffrey S. Sovern es un hombre de 41 años que vive en Suffolk, Virginia, y no ocultó lo que hizo
• Creó un GoFundMe para su defensa legal y enlazó el sitio de activismo contra la vigilancia deflock.org
• En una declaración, Sovern dijo que el derecho a la privacidad está garantizado por la Fourth Amendment

  “I appreciate everyone’s right to privacy, enshrined in the fourth amendment.”

• También dijo que quiere una vida tranquila, pero que este proceso podría convertirse en un catalizador de un movimiento más grande para revertir la vigilancia intrusiva

  “I appreciate a quiet life and am not looking forward to this process, but I will take the silver lining that this can be a catalyst in a bigger movement to roll-back intrusive surveillance.”

• Sovern enfrenta un total de 25 cargos, incluidos 13 por daños a la propiedad, 6 por hurto menor y 6 por posesión de herramientas de robo
  • Las herramientas en cuestión fueron unas pinzas de presión y un cortador de metal
  • Los daños se realizaron desmontando los postes de montaje y retirando cableado, baterías y paneles solares

Trasfondo del enojo: la red de Flock y su conexión con ICE

• Flock Safety opera en unas 6,000 comunidades de Estados Unidos, con miles de cámaras basadas en IA que escanean las placas de los vehículos que pasan
• El valor de la empresa se estima en 7.5 mil millones de dólares
  • Cobertura relacionada: International Business Times — ICE Can Reportedly Access Flock Surveillance Cameras — Now Americans Are Destroying Them
• Flock presenta esto como una medida de seguridad local, pero crecen las críticas de que el sistema constituye una red de vigilancia que termina alimentando la aplicación federal de leyes migratorias
• Los datos muestran que policías locales y estatales realizaron más de 4,000 búsquedas con fines migratorios federales
  • Las etiquetas de búsqueda incluyen explícitamente “ICE”, “ICE+ERO” e “ICE WARRANT”
  • Cobertura relacionada: 404 Media — ICE Taps into Nationwide AI-Enabled Camera Network, Data Shows
• Solo en Virginia, la policía realizó cerca de 3,000 búsquedas relacionadas con inmigración en la red de Flock durante 12 meses
  • Material relacionado: University of Washington Center for Human Rights — Leaving the Door Wide Open: Flock Systems Expose Washington Data to Immigration Enforcement
• En el estado de Washington, al menos 8 agencias de seguridad pública configuraron sus redes de Flock para compartirlas directamente con la U.S. Border Patrol
• Una cámara de un distrito escolar en Texas fue usada para búsquedas con fines migratorios por 30 agencias policiales de varios estados, incluidos Florida, Georgia, Indiana y Tennessee
• Aunque Flock afirma que no coopera con ICE, los datos muestran que sí se realizan búsquedas indirectas para ICE a través de la policía local

Oposición en audiencias públicas y secreto sobre la ubicación de las cámaras

• En La Mesa, en diciembre de 2025 el concejo municipal celebró una sesión para decidir si continuaba el contrato con Flock; la sala estaba llena y una mayoría abrumadora se opuso a las cámaras
• Aun así, el concejo votó por mantener las cámaras, y dos meses después encontraron 2 destruidas en la misma calle
• En San Diego también asistió mucha gente al concejo municipal para oponerse a Flock, pero las autoridades aprobaron seguir operándolo
• Louisville presentó una demanda para mantener en secreto la ubicación de las cámaras de Flock
  • La ciudad considera que revelar la ubicación podría perjudicar la seguridad pública
  • Cobertura relacionada: State of Surveillance — Louisville Sues to Keep Camera Locations Secret
• Norfolk perdió una demanda en diciembre de 2025 y tuvo que revelar la ubicación de 600 cámaras en Hampton Roads
  • Un juez federal determinó que esas ubicaciones no están protegidas
  • Cobertura relacionada: Virginia Mercury — Locations of 600 Flock cameras now public in Hampton Roads following lawsuits
• La propia Flock tampoco revela la ubicación de sus cámaras
• Con cámaras instaladas en más de 6,000 comunidades, también crece la cantidad de equipo físico que hay que proteger de residentes furiosos y de unas pinzas de presión

La respuesta de Flock y la confianza en entredicho

• El CEO de Flock, Garrett Langley, de 38 años, ha dicho que la vigilancia masiva podría eliminar todos los delitos en Estados Unidos
  • Material relacionado: Flock Safety — Statement in Response to Recent Reports
• La empresa emitió una postura oficial señalando que respeta las preocupaciones y comentarios, y que construir confianza es importante

  “We respect and value concerns and feedback raised about our technology, and building trust is important to us.”

• Sin embargo, que las ciudades oculten la ubicación de las cámaras, que la policía haga búsquedas para ICE sin orden judicial y que cámaras de distritos escolares sean consultadas por agencias a varios estados de distancia contradice esa postura
• Incluso después de reuniones del concejo municipal con oposición abrumadora, los contratos fueron renovados, lo que sugiere que la construcción de confianza no está funcionando realmente

Cancelación de contratos y cuestiones pendientes

• Amazon ya puso fin a la alianza Ring-Flock
• 46 ciudades rechazaron oficialmente las cámaras de Flock; Austin, Eugene, Mountain View y Santa Cruz cancelaron, y Alameda County lo aplazó
  • Cobertura relacionada: State of Surveillance — The Flock Rebellion: Cities Pull the Plug on License Plate Surveillance
• Aunque Flock lo niegue, las búsquedas indirectas para ICE a través de la policía local no se han detenido
• Si las ciudades siguen ignorando la oposición, la consulta pública se vuelve un trámite y algunas personas empiezan a buscar otras salidas
• En el centro del problema no está solo Flock, sino la infraestructura de vigilancia que Flock representa
• Esa infraestructura es criticada por expandirse pese a la oposición pública, por presentarse como un sistema local mientras conecta con bases de datos federales, y por prometer seguridad local mientras facilita el aparato de deportación
• El CEO de Flock, Langley, dijo que la vigilancia masiva podría eliminar todos los delitos, pero quienes destruyen las cámaras consideran que el problema es precisamente la vigilancia masiva

[GN⁺]

Comentarios de Hacker News

• Si en un año se destruyeron 25 cámaras y más de la mitad fue por obra de una sola persona, no parece un movimiento extendido como sugiere el titular

  • Siento que una de las ideas más reveladoras de esta historia es que mucha gente que lea esto podría desear que esta afirmación fuera literalmente cierta
    A través de muchos votos positivos y de la difusión en red, esta afirmación puede propagarse como una especie de compresión con pérdida, y claro, hay espacio para debatirlo
    Lo insidioso de la vigilancia es que entumece la capacidad de percibir la distancia entre el deseo y la acción, lo cual es otra forma de decir que “tiene un efecto inhibidor”
    Cuando una historia se comparte, esa difusión también es parte de la historia, y lo entiendo en el sentido de McLuhan de que “el medio es el mensaje”
  • Sí. No es un fenómeno extendido. Como comparación, incluso solo en la zona central de Richmond, Virginia, una búsqueda rápida muestra 441 cámaras de Flock y 6 cámaras ALPR
  • Flock es solo una empresa. En mi zona alguien destruyó cámaras de otra compañía, y en los comentarios de Facebook casi lo trataban como un héroe
    Ese caso no aparece en el artículo
  • Creo que la preocupación en sí sí está extendida. Lo que pasa es que la mayoría no está preparada para enfrentarse al gobierno cuando eso puede traer consecuencias graves para su vida
  • Que no se hayan destruido más ya de por sí es una preocupación bastante extendida

• En general me he vuelto cada vez más favorable a la escritura generada o asistida por LLM, pero este tipo de texto es simplemente una forma floja de hacerlo, y en la práctica se acerca a “hice que Claude dijera algo con lo que estoy de acuerdo y luego lo pulí bonito”

  • Un plugin de navegador que calificara la probabilidad de que el contenido de una página web haya sido generado por IA sería bastante útil
    Las empresas de navegadores no pueden crear una función así
  • Básicamente inventó una historia donde no había gran cosa que contar. Lo triste es que esto recibió votos y ahora ya forma parte del ruido
  • La IA no empezó con esto. Los periodistas llevan mucho tiempo escribiendo con juegos de palabras cosas que son técnicamente ciertas
  • No me pareció escrito por IA. Pero intentar distinguirlo no sirve de mucho
    Solo hay textos buenos y textos malos, y aquí “bueno” incluye precisión, posibilidad de verificación y conciencia del contexto adyacente
    El artículo está bastante bien y, perdón, pero este comentario está bastante mal
  • Últimamente casi he dejado por completo de creerle a un LLM cuando responde “otras personas también reportaron el mismo problema”
    Eso en realidad significa, de forma literal, que encontró en línea a alguien que dijo algo parecido a lo que yo estaba buscando
    No tiene capacidad para juzgar validez, proporción o relevancia

• Al final las cámaras de peaje y los consorcios de empresas privadas también van a tener esta tecnología, y entonces se acabó el juego
  Sería mejor usar esa energía para imponer por vía legislativa la conducta que se quiere, y no dejar que el adversario ponga las condiciones

  • Se pueden hacer ambas cosas. Hay muchos movimientos de base en todo el país tratando de terminar los contratos que las ciudades tienen con Flock
    Por desgracia, así como muchos condados no respondieron a las exigencias de frenar la construcción de centros de datos, muchas ciudades tampoco están respondiendo a las exigencias de cancelar los contratos con Flock
    No apoyo la destrucción ilegal de propiedad, pero muchas veces la desobediencia civil masiva, en Estados Unidos y en el resto del mundo, ha sido el único mecanismo realmente eficaz para generar cambios
  • Romper cámaras es divertido, pero construir un movimiento para impulsar legislación es pesado
    Si los daños elevan el riesgo económico de instalarlas, también será más fácil negociar legislación
  • Parece que sí hay energía suficiente para hacer ambas cosas
  • ¿Flock no licencia los datos ya a cualquiera que pague?
  • Flock es una empresa privada. Al menos algunas autopistas de cuota también lo son

• Eso de “se destruyeron al menos 25 cámaras” suena como una gota en el océano

  • Parece que el autor quiere que se rompan las cámaras. El propósito de este artículo es intentar justificar y normalizar esa conducta para que más personas la vean como algo aceptable
  • “Para contribuir a este artículo, solo agrega algo a la lista”

• Las cámaras de Flock y, en general, el estado de vigilancia me hacen sentir como un esclavo

  • ¿Y las placas de los autos qué tal? ¿Eso también te hace sentir como un esclavo?

• No entiendo por qué habría que romperlas. Basta con ir por ahí y apagarlas de forma inalámbrica
  Algunos modelos nuevos requieren presionar un botón para iniciar el AP, pero aun así sigue habiendo una vulnerabilidad que se puede explotar con un palo largo
  Si de pronto cientos de cámaras dejan de funcionar, eso no llama demasiado la atención y el gobierno municipal termina pensando que ese equipo no es confiable

  • El artículo dice que en algunos casos rompen ciertas cámaras y las dejan en un lugar visible para enviar un mensaje
  • Hace falta más explicación, pero aquí la palabra “simplemente” parece estar cargando muchísimo peso

• Los videos que hizo Ben Jordan sobre Flock en general son muy buenos. Si solo conoces a Flock como una especie de cámara de seguridad, los recomiendo mucho

• Agreguemos también a los Meta Glassholes a la lista

• Dice “patrón: destruidas en estados azules y rojos”, pero de los estados mencionados antes en esa oración —CA, OR, VA, IL, CT— ¿cuál es un estado rojo?
  Virginia sería lo más cercano, pero incluso así sigue siendo bastante azul

• No hace falta destruirlas para detener esto. Úsenlas para vigilar a los legisladores locales y sacar a la luz algunas de sus malas acciones
  Cuando no es tu propia privacidad la que está siendo vulnerada, la Cuarta Enmienda se siente demasiado abstracta. Hay que hacer que el mensaje se sienta en carne propia