Esta multa se compone de una sanción de 40 millones de euros y una medida disuasoria de 1,800 millones de euros por conducta anticompetitiva.
La suma global de 1,800 millones de euros equivale aproximadamente al 0.5% de los ingresos de Apple; aunque está relacionada en parte con el streaming de música y la App Store, se interpreta principalmente como una advertencia para las grandes tecnológicas que buscan ocupar una posición dominante en tecnologías emergentes como la IA generativa y la computación visual.
El mensaje de la advertencia: compitan de manera justa o se verán en los tribunales.
Opinión sobre los cambios en la industria tecnológica entre los 90 y la década de 2020:
En los 90 hubo muchas críticas contra Microsoft por sus prácticas anticompetitivas, y en ese momento los responsables de política pública discutían dividir a Microsoft.
Se plantea la duda de por qué hoy no existe una conversación similar sobre Apple en grandes mercados como China, Estados Unidos y la UE.
Resumen de la queja de Spotify y la respuesta de Apple:
Spotify expresó públicamente su descontento por la falta de acceso equivalente a HomePod y Apple Watch.
Apple resolvió este problema mediante APIs en la WWDC del año siguiente, pero incluso cuatro años después Spotify todavía no ha implementado el soporte.
Explicación de cómo se usan estas multas en el presupuesto de la UE:
Las multas impuestas a empresas por violar las reglas antimonopolio de la UE entran al presupuesto general de la UE.
Ese dinero no se asigna a un gasto específico, y las contribuciones de los Estados miembros al presupuesto de la UE del año siguiente se reducen en esa misma cantidad.
Por lo tanto, estas multas apoyan financieramente a la UE y reducen la carga para los contribuyentes.
Resumen del fallo judicial sobre las restricciones de pago de Apple en la App Store:
Este caso no trata sobre el streaming de música, sino sobre las restricciones de pago que Apple impuso a los desarrolladores de la App Store.
El tribunal determinó que las prácticas de Apple destruyen la competencia, en línea con la nueva legislación sobre gatekeepers.
Opinión sobre la posición desfavorable de Spotify y el dominio de mercado de Apple:
Spotify está en desventaja debido a las reglas de la App Store de Apple.
Para ofrecer suscripciones en iOS, Spotify debe pagarle a Apple el 30% de sus ingresos.
Apple compite con Apple Music sin pagar ese 30% sobre sus propios ingresos.
Para competir en igualdad de condiciones con Apple Music, Spotify tendría que subir o recortar sus precios en un 30%.
Experiencia personal con Apple y Spotify:
Al usuario le gustan tanto Apple como Spotify, pero siente que Apple ha tratado injustamente a Spotify y que eso termina traduciéndose en un peor producto.
Comparación entre la conducta pasada de Microsoft y la conducta actual de Apple:
Comparar lo que hizo Microsoft hace 30 años con lo que hace Apple hoy es una táctica de desvío inapropiada.
Dudas sobre si la multa es suficiente:
Se cuestiona si la multa es lo bastante grande, cuánto dinero ganó Apple con esta conducta y si, aun después de pagarla, seguirá obteniendo ganancias netas y continuará actuando del mismo modo.
1 comentarios
Opiniones de Hacker News
Resumen de la multa y la medida disuasoria:
Opinión sobre los cambios en la industria tecnológica entre los 90 y la década de 2020:
Resumen de la queja de Spotify y la respuesta de Apple:
Explicación de cómo se usan estas multas en el presupuesto de la UE:
Resumen del fallo judicial sobre las restricciones de pago de Apple en la App Store:
Enlaces a las reacciones de Apple y Spotify:
Opinión sobre la posición desfavorable de Spotify y el dominio de mercado de Apple:
Experiencia personal con Apple y Spotify:
Comparación entre la conducta pasada de Microsoft y la conducta actual de Apple:
Dudas sobre si la multa es suficiente: