El gobierno federal ordena revelar la identidad de ciertos usuarios de YouTube
- Investigadores federales ordenaron a Google entregar información sobre todos los espectadores de un video específico de YouTube.
- Expertos en privacidad de varias organizaciones de derechos civiles sostienen que este tipo de órdenes es inconstitucional porque puede convertir en sospechosos de delitos a espectadores inocentes de YouTube.
Caso de Kentucky
- Al revisar un caso sellado en Kentucky, los investigadores actuaron para identificar a una persona con el alias en línea
elonmuskwhm, sospechosa de vender Bitcoin por efectivo.
- Los investigadores enviaron al usuario enlaces a tutoriales de YouTube sobre mapeo con drones y software de realidad aumentada, y luego pidieron a Google la información de quienes vieron esos videos.
- El gobierno ordenó a Google entregar los nombres, direcciones, números de teléfono e información de actividad de usuario de todas las cuentas de Google que accedieron a ese video de YouTube entre el 1 y el 8 de enero de 2023.
Caso de New Hampshire
- En New Hampshire, la policía de Portsmouth recibió amenazas de un hombre desconocido que decía haber colocado explosivos en botes de basura en lugares públicos.
- La policía descubrió, a través de cámaras de transmisión en vivo de YouTube vinculadas a negocios locales, que estaban siendo vigilados.
- Investigadores federales creen que ocurrieron amenazas de bomba similares en todo Estados Unidos y que la policía estaba siendo vigilada por medio de YouTube.
- Solicitaron a Google una lista de cuentas que "vieron o interactuaron con" ocho transmisiones en vivo de YouTube en un periodo específico, junto con la información de identificación relacionada.
Preocupaciones de los expertos en privacidad
- Los expertos en privacidad señalan que estas órdenes violan la Primera y la Cuarta Enmienda, amenazando la libertad de expresión y la protección contra registros irrazonables.
- Albert Fox-Cahn, director del Surveillance Technology Oversight Project, criticó estas órdenes como el capítulo más reciente de una preocupante tendencia de órdenes de registro que se transforman en redes de arrastre digitales.
Opinión de GN⁺
- Estas órdenes muestran la tensión entre la tecnología y la privacidad, y subrayan la importancia de encontrar un equilibrio entre la protección de los datos de los usuarios y la aplicación de la ley.
- Dado que el contenido que ofrece el algoritmo de YouTube puede terminar involucrando a usuarios en problemas legales, la transparencia y la rendición de cuentas del algoritmo se vuelven aún más importantes.
- Las medidas que Google ha tomado para proteger los datos de los usuarios, como actualizaciones que hacen técnicamente imposible proporcionar información para órdenes de geoperimetraje, son avances positivos para resguardar la privacidad de los usuarios.
- Estos casos también pueden convertirse en referencias importantes para que otras empresas tecnológicas definan desafíos legales y estrategias de respuesta para proteger los datos de los usuarios.
- Se necesita un debate social continuo y una revisión legal sobre cómo las agencias de seguridad pública utilizan la tecnología para investigar delitos.
1 comentarios
Comentarios de Hacker News
El primer caso, en el que la policía subió un video y solicitó información sobre los espectadores, es muy grave y plantea dudas sobre cómo el tribunal pudo haberlo aprobado.
El segundo caso parece ser una respuesta a un caso de swatting, y como se presume que el responsable vio una transmisión en vivo de una cámara específica, parece mucho más justificado que la policía haya proporcionado una franja horaria y ciertas características concretas.
La orden judicial instruye a Google a entregar los nombres, direcciones, números de teléfono y actividad de usuario de todas las cuentas de Google que accedieron a un video de YouTube entre el 1 y el 8 de enero de 2023.
Se señala que este tipo de casos explica por qué las empresas tecnológicas y de redes sociales piden números de teléfono por seguridad de 2FA, y que esto puede volverse un problema aún mayor para quienes usan VPN, porque su número de teléfono sigue estando registrado en su cuenta de Google, incluso pese a los ataques de intercambio de SIM.
Se menciona que Viacom ya había utilizado una solicitud igual de amplia en 2008, en una demanda que casi lleva a YouTube a la quiebra, y se subraya que ahora es el gobierno quien hace la solicitud y que Google puede entregar muchos más datos.
Dado que el anonimato no está garantizado, se expresa que parece inevitable asumir que todo lo que uno hace será conocido y reducir la actividad en línea.
Se presenta invidious como una plataforma alternativa para usuarios preocupados por la exposición de su identidad.
Se menciona un caso relacionado de hace algunos años, en el que el Departamento de Justicia de EE. UU. retiró una citación del FBI que pedía información para identificar a lectores de USA Today.
Se menciona que hubo un primer desafío legal contra la práctica de que la policía revise el historial de búsquedas de Google para encontrar sospechosos.
Se deja un comentario preocupado por posibles problemas derivados de ver videos de caza de bourbon, su "pasatiempo secreto".
Se menciona un caso en el que, después de compartir un enlace a un tutorial de YouTube sobre drones y mapeo con software de realidad aumentada, se le pidió a Google información sobre quienes vieron ese video.