AWS, condenada a pagar 525 millones de dólares en disputa de patentes de almacenamiento en la nube

• Un jurado federal de Illinois dictaminó el miércoles que Amazon Web Services (AWS), de Amazon.com, el mayor proveedor de servicios en la nube del mundo, debe pagar 525 millones de dólares a la empresa tecnológica Kove por infringir patentes relacionadas con tecnología de almacenamiento de datos
• El jurado determinó que AWS infringió 3 patentes de Kove
  • Estas patentes cubren tecnología que, según Kove, se volvió "esencial" para la capacidad del negocio de computación en la nube de AWS de "almacenar y recuperar enormes volúmenes de datos"
• Un portavoz de Amazon dijo que no están de acuerdo con el veredicto y que planean apelar
• Courtland Reichman, abogado principal de Kove, calificó el veredicto como "una prueba del poder de la innovación y de la importancia de proteger la propiedad intelectual de las startups frente a las grandes tecnológicas"

Demanda de Kove contra AWS por infracción de patentes

• Kove, con sede en Chicago, demandó a Amazon en 2018 ante el Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Norte de Illinois
• En la demanda, Kove afirmó que había sido pionera, "años antes de la llegada de la era de la nube", en una tecnología que hace posible el almacenamiento en la nube de alto rendimiento
• Kove sostuvo que el servicio de almacenamiento Amazon S3 de AWS, el servicio de base de datos DynamoDB y otros productos infringían sus patentes de almacenamiento en la nube
• El miércoles, el jurado coincidió con la afirmación de Kove de que AWS infringió las 3 patentes en disputa
  • Sin embargo, rechazó la acusación de que AWS hubiera infringido deliberadamente los derechos de Kove
• AWS negó las acusaciones y argumentó que las patentes eran inválidas

Demanda de Kove contra Google por infracción de patentes

• El año pasado, Kove presentó una demanda separada en Illinois contra Google por la misma infracción de patentes
  • Ese caso sigue en curso

[GN⁺]

Opiniones de Hacker News

• El concepto de propiedad intelectual va en dirección totalmente opuesta a la manera en que la humanidad ha progresado social y tecnológicamente durante miles de años

  • La propiedad intelectual es una desviación derrochadora que obstaculiza la innovación y entrega el control sobre la cultura a quienes tienen medios económicos
  • El día en que recuperemos ese control será un buen día

• Se presentan enlaces a las 2 patentes que Amazon S3 habría infringido

  • No sé mucho de redes, pero no parece que unos cuantos campos de encabezado merezcan protección por patente
  • Espero que Kove pierda

• Leyendo la primera patente desde la perspectiva de un programador, parece tratarse de un sistema DNS configurable mediante API, y eso parecería aplicar no solo a S3 sino a casi cualquier sistema relacionado con dominios

• Parece patent trolling. Espero que Amazon gane en la apelación

  • Para el equipo legal de Amazon, debe ser una situación de pesadilla tener que explicarle esto al jurado y hacer lo mejor posible

• Amazon solo tiene que pagarles a personas para que implementen la patente usando lápiz y papel

  • Hará falta mucho papel, pero cumpliría con el criterio de CLS Bank de "si puede hacerse con lápiz y papel"
  • No es complejo ni difícil, solo aburrido

• Considerando que Amazon solicitó una patente para el pago con 1 clic, no me genera mucha simpatía

• Hay muchos casos de arte previo, así que no lo entiendo

  • freenet y gnutella aparecieron meses antes que la patente, y el sistema de archivos CODA (1987) también satisface todas las reivindicaciones de la patente

• Estos trolls de patentes son, literalmente, parásitos que frenan la innovación

• Este es un fallo de locos y no hay forma de que realmente ocurra

• Siguen sin poder decidirse respecto a las patentes de software

  • Las patentes de software son, en general, una mala idea, y debería tratarse como secreto comercial para que las ideas no entren al dominio público
  • Por otro lado, que las buenas ideas entren al dominio público beneficia enormemente a la sociedad, y el sistema de patentes es bastante efectivo para evitar que todos mantengan en secreto sus fuentes secretas
  • Dado que en Estados Unidos existen las patentes de software y que aparentemente ni Amazon ni Google ya las invalidaron, esta decisión parece bastante clara, así que solo me queda felicitar a Kove