IRS Direct File se abrirá a los 50 estados y D.C. a partir de la temporada fiscal de 2025

• El Departamento del Tesoro de EE. UU. hará permanente el programa gratuito de declaración de impuestos en línea IRS Direct File a partir de la temporada fiscal de 2025, e invitará a participar a los 50 estados y a Washington D.C.
• En el piloto, más de 140 mil personas en 12 estados lo usaron, superando la meta de 100 mil, y las solicitudes de reembolso también excedieron los 90 millones de dólares.
• Al principio estaba dirigido a declarantes simples con base en formularios W-2, pero el Tesoro planea ampliarlo para cubrir más tipos de situaciones fiscales en el futuro.
• Sus partidarios también presionan para ampliar la declaración electrónica pública gratuita, incluso con un sistema que use la información W-2 y 1099 que ya tiene el gobierno para llenar automáticamente las declaraciones.
• Quienes se oponen destacan el papel de los servicios privados de declaración de impuestos y advierten que, si aumentan las facultades y el alcance del IRS, podrían generarse retrasos y pérdidas para los contribuyentes.

---

La permanencia de IRS Direct File y su expansión nacional

• El Departamento del Tesoro de EE. UU. convertirá IRS Direct File en un programa permanente a partir de la temporada fiscal de 2025, e invitará a todos los estados y a Washington D.C. a participar.
• Direct File es un programa gratuito de declaración que permite a los contribuyentes presentar sus impuestos en línea directamente ante el IRS.
• Esta opción ofrece una vía para que los contribuyentes no tengan que pagar costos adicionales por declarar impuestos, y podría representar una presión para servicios privados de declaración como TurboTax.

Resultados del piloto y debate sobre la expansión

• Según el Tesoro, en el piloto de Direct File participaron más de 140 mil personas en 12 estados, y las solicitudes de reembolso superaron los 90 millones de dólares.
  • El piloto superó la meta de 100 mil personas establecida para la temporada fiscal pasada.
• La secretaria del Tesoro, Janet Yellen, considera que ofrecer una herramienta gratuita para declarar directamente ante el IRS a cualquier estadounidense que la quiera es clave para cumplir el objetivo del presidente Biden.
  • El piloto inicial operó para declarantes simples basados en formularios W-2.
  • En los próximos años, Direct File se ampliará para admitir más situaciones de declaración.
• Algunos legisladores demócratas quieren capacidades de automatización que vayan más allá de Direct File.
  • El representante Brad Sherman afirma que el gobierno ya tiene la información de W-2 y 1099, y pide un self-populating form que se complete por sí solo.
  • La senadora Elizabeth Warren instó a que todos los estados y Washington D.C. adopten Direct File.
• La Coalition for Free and Fair Filing, que impulsó la ampliación de la declaración gratuita, considera que el piloto de este año demostró la capacidad del gobierno para ofrecer un servicio público gratuito de declaración electrónica.
  • La organización considera acertada la decisión del IRS de continuar con el programa y cree que debe expandirse para llegar a un grupo más amplio de estadounidenses.
• Kara Zupkus, portavoz de Taxpayers Protection Alliance, criticó que ampliar el programa podría aumentar con rapidez las facultades y el alcance del IRS y provocar “resultados destructivos”.
  • Sostiene que los servicios fiscales privados tienen incentivos para encontrar deducciones que permitan a sus clientes obtener el mejor reembolso posible.
  • También considera que, como el IRS busca recaudar lo máximo posible de los contribuyentes, podrían producirse más retrasos y una reducción del dinero en los bolsillos de los contribuyentes.

[GN⁺]

Opiniones de Hacker News

• Al principio, lanzarlo acotando las situaciones fiscales y los estados es un logro realmente grande.
  En todos los proyectos gubernamentales en los que participé, hizo falta creatividad para definir un “MVP que no se despliegue para todo el mundo”.
  La razón por la que este proyecto fue considerado un éxito también es que redujo el alcance a un nivel posible en 9 meses, y por eso pudo procesar realmente 150 mil declaraciones de impuestos.

  • Por más desastrosos que sean los gobiernos de todo el mundo, es esperanzador ver que se puede avanzar incluso en lugares como Estados Unidos, donde hasta algo que parece tan simple falta o está roto.
    Creo que la parte difícil no es definir el MVP, sino lograr que arranque en primer lugar, y ahí hay muchísima política de por medio.
    Lo veo así incluso habiendo trabajado dentro del gobierno.
  • Esto todavía es un paso pequeño, pero una buena parte de los ingenieros de software de California probablemente supere el límite de ingresos del hogar de 200 mil dólares de Direct File.
    Además, no parece haber una forma de generar automáticamente la declaración estatal con Direct File, así que, aunque se pueda usar, habría que hacer el mismo trabajo dos veces.
    Como complicar legalmente la situación fiscal puede ahorrar más dinero, aunque a uno no le guste, usar TurboTax en lugar de Direct File podría ahorrar mucho más que el costo de TurboTax.

• Tener que presentar la declaración de impuestos mediante un contador o servicio de terceros no solo es una transacción forzada, sino que se parece a una economía de la ventana rota.
  Parece que ayuda a la economía creando empleos, pero en realidad es trabajo duplicado y no crea valor.
  ¿Dónde habrá más delitos, en una ciudad de 10 mil habitantes o en una de 1 millón? ¿Dónde habrá más delitos financieros, entre quienes ganan 10 mil dólares al año o entre quienes ganan más de 1 millón?
  Sería mejor que ese personal contable se trasladara a tareas forenses para perseguir evasores ricos, y como el IRS es una agencia de ejecución especializada en recaudación de impuestos y fraude, pedir recortes de personal del IRS termina siendo una lógica parecida a recortar el presupuesto policial.

  • Según la idea convencional, si invertir 1 dólar más en el IRS permite recaudar 2 dólares más de evasores, es un buen uso del dinero de los contribuyentes.
    Pero muchos economistas no están de acuerdo.
    Si lo que importa es el éxito económico del país, el objetivo no es “recaudar la mayor cantidad posible de impuestos”, sino hacer que los ciudadanos sean materialmente más ricos.
    El esfuerzo que los ciudadanos dedican a la recaudación de impuestos es una pérdida irrecuperable y no contribuye a las exportaciones, etc.; en cambio, el esfuerzo dedicado a transacciones que por diversas razones están menos gravadas, en general sí contribuye al bienestar económico de los ciudadanos.
    Por eso, si basta con cobrar a la mayoría de los ciudadanos un impuesto más o menos correcto y así desviar el trabajo de la recaudación hacia otras tareas, eso es suficiente.
    Es injusto, pero aun así me parece una buena política económica.
  • Una ciudad de 10 mil habitantes podría tener una tasa de criminalidad más alta.
    Como analogía, se puede pensar en un trabajo de mantenimiento de césped que solo acepta efectivo.
    Esa persona probablemente no gane millones de dólares al año, pero sospecho fuertemente que no declara todos sus ingresos.
    Lo mismo pasa con los negocios solo en efectivo que conozco.
    Sería mejor simplificar el código tributario para que nadie, no solo los ricos, pueda aprovechar vacíos; por ejemplo, algo como un impuesto al valor de la tierra es difícil de ocultar.
  • Precisamente por eso “la gente”, es decir, los republicanos, quiere recortar el presupuesto del IRS.
    Ni siquiera encaja con su propia idea de que el gobierno debería administrarse como una empresa.
    En la práctica, estarían estrangulando al departamento que sí genera ingresos.
  • Según lo estudiado, los declarantes de ingresos bajos y medios tienen más probabilidades de cometer fraude fiscal real, así que desde el punto de vista del IRS el retorno es mejor cuando se concentra en ese grupo.
  • No sé dónde se está obligando a la gente a usar terceros.
    Entiendo que Direct File es opcional, contratar a una persona también es opcional y usar software de impuestos también es opcional.
    ¿Todavía se puede presentar en papel por cuenta propia, no?

• Me pregunto qué tan vulnerable es esto a los vientos políticos.
  El artículo también dice que avanzó principalmente con el apoyo del gobierno en funciones; ¿qué pasa si el próximo gobierno es más favorable a la postura de TurboTax?
  En Estados Unidos, sigue siendo un problema que los programas creados por el poder ejecutivo sean frenados de inmediato por los tribunales o desaparezcan de repente cuando cambia el clima político.
  Para que algo así se mantenga de forma permanente, necesita aprobación del Congreso.

  • Muy vulnerable.
    Si los republicanos hubieran ganado el Senado en 2022, probablemente ya lo habrían recortado.
    Según los resultados de noviembre, esta política podría revertirse perfectamente.
    Dicho eso, este programa surgió del Congreso y fue parte de la Inflation Reduction Act.
  • Creo que, una vez que funcione solo un año, será muy difícil quitárselo a la gente.
  • No es tan vulnerable.
    Todo el mundo odia la declaración de impuestos y el procedimiento turbio que viene después.
    El IRS debería informar primero cuál cree que es el monto a pagar antes de cualquier pago o presentación de formularios.
    No sé si eso se hará realidad algún día, pero cualquier paso, pequeño o grande, en esa dirección puede conseguir fácilmente apoyo bipartidista.
    Solo hay que superar a los legisladores con conflictos de interés que realmente están influenciados por TurboTax y los lobistas de la industria.

• “Intuit no ve aquí una historia de éxito y sostiene que el programa Direct File les cuesta caro a los contribuyentes”.
  Por Dios.

  • Este año presentar mis impuestos con H&R Block me costó 490 dólares, y no pude usar software gratuito.
  • “Es difícil hacer que una persona entienda algo cuando su salario depende de que no lo entienda” — Upton Sinclair

• Desde la perspectiva de una persona británica, es difícil entender que esto siquiera sea un problema.
  Este año declaré gratis en línea con HMRC; en el Reino Unido lo llaman Self Assessment, me tomó 20 minutos y, unas dos semanas después, me depositaron directamente en la cuenta bancaria un reembolso de cuatro cifras.

  • La dificultad de declarar impuestos en EE. UU. está exagerada.
    Hay muchos servicios que te permiten hacerlo gratis en menos de 20 minutos.
    El servicio más popular insiste de forma molesta en intentar que pagues extras, pero hay alternativas y no hace falta pagar.
  • Empresas parecidas a TurboTax hacen lobby para volver más compleja la legislación fiscal y limitar el acceso a servicios gubernamentales que ayuden a los ciudadanos a declarar impuestos.
    Cuanto más complejas sean las leyes fiscales, más gente necesitará TurboTax, así que no es una estructura sana.
    https://abcnews.go.com/Business/turbotax-lobbies-lawmakers-t...
  • Si solo tienes un W-2, declarar impuestos es simple.
    La gente simplemente no quiere leer el papel que tiene enfrente.
  • En EE. UU., si no tienes un negocio, también es casi así de simple, y quizá hasta más fácil.
    Solo hay que ingresar unos 14 números claramente separados.
    Pero si tienes un negocio, te toma 2 o 3 fines de semana.
    Digo fines de semana porque entre semana trabajas todo el día.
  • Los servicios del gobierno estadounidense son malos casi en general.
    La mayoría de nosotros pagaría un extra para usar una versión privada de casi cualquier cosa en vez de la versión del gobierno.
    Decir que pagarías más por usar un DMV privado o una oficina de correos privada sonaría igual de raro en el Reino Unido, supongo.
    En EE. UU. eso ni siquiera sería polémico.

• Según dicen, Kara Zupkus, vocera de Taxpayers Protection Alliance, afirmó que ampliar el programa “aumentaría radicalmente la autoridad y el alcance del IRS” y tendría “consecuencias destructivas”; suena como algo que dirían TurboTax o H&R Block.
  No entiendo cómo más competencia en este sector perjudicaría a los clientes.
  Las propuestas de “declaración federal gratuita” normalmente terminan cobrándote unos 70 dólares si tienes apenas algo más que un W-2.

  • Consecuencias destructivas “para ustedes”, claro.

• Es bastante tonto que este programa tenga un límite máximo de ingresos que alcanza también a bastantes trabajadores asalariados comunes con W-2.

  • Algunos formularios, como el 8959 y el 8960, aplican a partir de los 200.000 dólares.
    Así que supongo que lo limitaron por debajo de eso para reducir el alcance del MVP.
  • Como referencia, 200.000 dólares te pone dentro del 5% con mayores ingresos.
  • ¿De cuánto es el límite de ingresos?
    El documento del IRS que explicaba el programa de 2023 tiene un límite para ingresos 1099-INT, pero no para ingresos W-2.
    https://www.irs.gov/pub/irs-pdf/p5917.pdf

• Estoy totalmente de acuerdo con el representante Brad Sherman cuando dice que, si el gobierno ya conoce la información de W-2 y 1099, por qué el contribuyente tiene que llenar la declaración por su cuenta.
  Necesitamos formularios que se completen automáticamente.
  Y ojalá también arreglen Workday.

  • Así debería ser.
    Incluso las personas con postura antiimpuestos deberían apoyarlo, porque permitiría que la gente vea qué es lo que el IRS ya sabe.
    Si hace falta, también podrían solicitar correcciones.
    Conozco personas para las que el IRS tenía un 1099 incorrecto, y les resultó difícil identificar y corregir el problema.
  • Como estadounidense, una de las mejores cosas de vivir en Australia fue esto.
    Declarar impuestos era cuestión de marcar una casilla y decir “estoy de acuerdo”; era increíblemente simple.
  • Prefiero que el gobierno no sepa nada antes que tener una declaración de impuestos automática.
  • Esto va contra los intereses del gobierno.
    Perdería los ingresos por multas que cobra cuando la gente arruina su declaración por error.

• La vocera de Taxpayers Protection Alliance dijo que los servicios privados de preparación de impuestos tienen “todos los incentivos para encontrar deducciones que generen el mejor reembolso”, y que el IRS “intenta exprimir al contribuyente todo lo posible”.
  Se puede reconocer que la estructura de incentivos es algo distinta cuando la preparación fiscal queda en manos privadas frente a cuando queda en manos del gobierno.
  Pero es gracioso afirmar que el sector privado no intenta sacarle al cliente todo lo posible.
  La serie de ProPublica sobre cómo TurboTax engañó a sus clientes para sacarles más dinero es un ejemplo claro: https://www.propublica.org/series/the-turbotax-trap
  Decir que el gobierno quiere desplumar a los consumidores mientras se ignora que el sector privado lleva mucho tiempo haciendo justamente eso no es honesto.

  • Eso ni siquiera es cierto.
    El IRS intenta seguir sus propias reglas con la mayor precisión posible.
    Una vez hubo un error en mis formularios y el IRS lo detectó primero y me envió un reembolso adicional.
    También venía una carta diciendo que, si yo creía tener razón, podía impugnar el reembolso o presentar una declaración enmendada para obtener un reembolso mayor.
  • No es tanto que el IRS quiera tus impuestos, sino que es simplemente el mecanismo por el cual el gobierno federal ejecuta la recaudación de impuestos conforme a la ley.
    Hace unos años, el IRS encontró impuestos que yo había pagado de más y me los devolvió.
    Ni mi contador ni yo lo solicitamos primero, y no soy la única persona que ha recibido este tipo de reembolso voluntario.
  • El IRS no tiene incentivos para cobrar más de lo owed.
    Si pagaste de más y el IRS lo descubre, te envía un reembolso.
  • Si los empleados del IRS ascendieran o recibieran compensación según los montos adicionales recaudados, eso sí sería un verdadero problema.
    Hasta donde sé, todo eso pertenece al ámbito de la política y los sindicatos.
  • Las empresas privadas H&R Block e Intuit construyeron sus imperios haciendo upselling de productos a los contribuyentes.

• Apoyo mucho esta dirección, pero como no puede encargarse de la declaración estatal, tengo que seguir usando freetaxusa.
  Ahí la declaración federal es gratis y la estatal cuesta una tarifa razonable.
  Ojalá más estados sigan el ejemplo del gobierno federal y permitan declaraciones gratuitas en línea.