La UE aprobará mañana el Chat Control

Aprobación del control del chat: ¡actúa ahora!

Contexto

• El Consejo de la UE bajo la presidencia belga planea aprobar el miércoles 19 de junio una búsqueda masiva de control del chat sobre las comunicaciones privadas.
• Parece que busca aprovechar el momento inmediatamente posterior a las elecciones europeas, cuando la atención pública es baja y el nuevo Parlamento Europeo aún no se ha constituido.
• Si el control del chat se aprueba ahora en el Consejo, existe un alto riesgo de que sea adoptado al final del proceso político.

Situación actual

• Muchos gobiernos de la UE aún no han decidido si aceptarán esta vigilancia masiva de control del chat impulsada por Bélgica.
  • Entre ellos están Italia, Finlandia, la República Checa, Suecia, Eslovenia, Estonia, Grecia y Portugal.
• Solo Alemania, Luxemburgo, los Países Bajos, Austria y Polonia han mostrado una oposición clara.
• Eso no es suficiente para formar una "minoría de bloqueo".

Llamado a la acción

• La resistencia de la sociedad civil es muy importante.
• Se pueden tomar las siguientes tres medidas clave:
  • Contactar al gobierno para pedirle que vote en contra del control del chat el miércoles 19 de junio.
  • Dar la alerta en línea. Usar imágenes para compartir de la campaña y videos explicativos.
  • Reunirse en persona con al menos una persona y elaborar juntos un plan de acción. Involucrar a ONG, academia, empresas, medios, etc.

Contactar al gobierno

• Es importante demostrar que la sociedad civil está alerta.
• Se puede contactar al ministerio del Interior y al ministerio de Justicia, o a la "representación permanente" del gobierno ante la UE.
• Informar que el borrador actual se presenta bajo el nombre de "Reglamento para prevenir y combatir el abuso sexual infantil", y que esto es inaceptable.
• Expresar la oposición de forma cortés pero firme y pedir que voten en contra.
• Exigir que el voto oficial y las abstenciones se contabilicen correctamente.

Cronología

• El jueves 13 de junio, los ministros del Interior debatieron el avance de las discusiones.
• El Consejo belga presentará un nuevo compromiso.
• Está previsto que la votación tenga lugar el miércoles 19 de junio en la reunión de COREPER 2.
• Hay que actuar lo antes posible para bloquear la propuesta de control del chat.

Opinión de GN⁺

• Preocupación por la privacidad: el control del chat puede vulnerar gravemente la privacidad de las personas.
• Problemas técnicos: los sistemas de vigilancia masiva son técnicamente complejos y tienen una alta probabilidad de errores.
• Protección de las libertades civiles: es importante oponerse a estas propuestas para proteger las libertades y los derechos de la ciudadanía.
• Necesidad de alternativas: se deben buscar otros métodos eficaces para prevenir el abuso sexual infantil.
• Cooperación internacional: es necesario colaborar con otros países para encontrar mejores soluciones.

[GN⁺]

Opiniones en Hacker News

• Preocupación por el borrador de la regulación que exige que todos los MD sean escaneados si cualquier tipo de servicio permite el intercambio de información. Se opina que esto es muy poco realista y que quienes intercambian CSAM simplemente se cambiarán a servicios privados.
• El hecho de que Signal Foundation anunció que abandonará la UE si Chat Control sigue adelante.
• El argumento de que se debe definir con claridad el alcance de los actores con funciones sociales importantes (gobierno, empresas monopólicas, etc.). Hace falta un derecho humano a la privacidad digital.
• Opinión de que lograron hacer con éxito una campaña de oposición junto con algunas personas en los Países Bajos, pero que los tecnólogos de otros países de la UE deben generar el cambio.
• Crítica de que la UE es un puesto de recompensa para políticos nacionales fracasados. Se afirma que los políticos de la UE mantienen salarios muy altos y se enfocan en reunirse con lobistas.
• Señalamiento de que la regulación propuesta es muy vaga sobre cómo debería detectar CSAM "antes de la transmisión". Duda sobre si existe alguna tecnología de escaneo que pueda implementarse solo del lado del cliente.
• Opinión de que el gobierno es más razonable que las empresas privadas. Se comparte la experiencia de que, tras la suspensión de una cuenta en Facebook, todos los datos desaparecieron, y que mientras al gobierno se le puede presentar una queja, con una empresa privada eso no es posible.
• Preocupación por los problemas de seguridad de los VPN y la banca por internet. Duda sobre si habría que reestructurarlos de una forma en la que un tercero intervenga en TLS.
• Información de que en el Parlamento Europeo ya se modificó parcialmente la regulación.
• Duda sobre que la implementación sea posible en apps de grandes empresas como WhatsApp, pero cómo funcionaría en aplicaciones como Matrix. Preguntas sobre cómo verificar que el cliente realmente se autodenuncie y, como proveedor de chat E2EE, a quién tendría que reportar el cliente.