- Contexto: Internet Archive (IA) perdió una demanda contra editoriales y eliminó alrededor de 500 mil libros
- Problema: Al frenar el préstamo digital de libros de IA, las editoriales dejaron a muchos lectores sin acceso.
- Respuesta: IA está apelando ante la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de EE. UU. y sostiene que el préstamo digital califica como uso justo bajo la ley de derechos de autor.
- Defensa técnica: IA está usando la misma tecnología que usan las editoriales para impedir la descarga y redistribución de los libros.
- Impacto social: La eliminación de libros deja a muchas personas, como investigadores, estudiantes y docentes, sin acceso a materiales de estudio, lo que provoca un perjuicio educativo.
- Reacción de los seguidores: Cerca de 19,000 personas firmaron una carta abierta para pedir a las editoriales que detengan la eliminación de libros.
Opinión de GN⁺
- Importancia del préstamo digital de libros: El préstamo digital de libros es de gran ayuda, especialmente en regiones con accesibilidad limitada o en comunidades marginadas.
- Debate legal: Hace falta una definición clara del alcance del uso justo en la ley de derechos de autor. Esto es importante para garantizar el acceso a los libros en la era digital.
- Solución técnica: Editoriales y bibliotecas deberían colaborar para encontrar formas de mantener en equilibrio la defensa técnica y el uso justo.
- Responsabilidad social: En lugar de limitar el acceso al conocimiento, las editoriales deberían avanzar hacia un modelo que apoye que más personas compartan conocimiento y aprendan.
- Propuesta alternativa: Es necesario considerar formas de ampliar el acceso al conocimiento mediante otras bibliotecas digitales o plataformas de acceso abierto.
1 comentarios
Comentarios de Hacker News
Restricción del libre intercambio de conocimiento: Limitar el conocimiento en la sociedad moderna es una tontería, y el modelo editorial debería cambiar con el apoyo de internet y de grupos independientes.
Problemas legales: Que IA (Internet Archive) ofrezca libros antiguos tiene problemas legales. Uno puede apoyar a Robin Hood, pero el riesgo legal es alto.
Necesidad de reformar el copyright: El plazo del copyright es demasiado largo, y hace falta hacer lobby y organizarse para reformarlo.
Problemas del copyright: Las editoriales y los autores deben obtener ganancias, pero los libros de autores ya fallecidos deberían ser fácilmente accesibles.
El papel de las editoriales: Parece que las editoriales están ayudando al éxito de libgen/ipfs. Mucha gente compra libros impresos después de verlos en línea.
Proyecto comunitario: Hay curiosidad por saber si existe algún proyecto comunitario que mantenga 500 mil libros. También se preguntan si hay torrents de libgen o de anna's archive.
Discusión reciente: Hace poco se habló de este tema en Hacker News.
La lógica de IA: Es triste que IA haya infringido derechos de autor, y hace falta entender por qué añadió los libros en primer lugar.
Importancia de la piratería: Existe la opinión de que la piratería beneficia a la humanidad.
Comparación entre ebooks y libros impresos: Los ebooks no pueden reemplazar a los libros en papel, y los libros físicos tienen muchas ventajas. Pero revisar antes el contenido en ebook es útil.
Rechazo hacia las editoriales: El rechazo hacia las editoriales hará que la gente recurra a la piratería.