Historiador del sonido: “Las discográficas se arrepentirán de demandar a Internet Archive”

• Las discográficas acusan al Great 78 Project de Internet Archive de infracción masiva de derechos de autor y buscan sumar 493 grabaciones más a la demanda
• Si se acepta la demanda enmendada, las grabaciones en disputa llegarían a 4,624, y el monto potencial reclamado podría crecer a casi 700 millones de dólares, calculado con un máximo de 150,000 dólares por grabación
• Internet Archive alega uso justo, mientras que los defensores de la preservación consideran necesaria la preservación digital por el deterioro físico de los discos de 78 RPM y la disminución de equipos de reproducción
• Las discográficas responden que esas grabaciones ya están disponibles por streaming y descarga, pero el sector de preservación replica que los servicios comerciales y el acceso de archivo tienen objetivos y continuidad distintos
• David Seubert advierte que optar por presionar con costos legales a IA, que también opera Wayback Machine, podría volverse una carga para las discográficas desde una perspectiva histórica

---

Por qué crece la demanda contra Great 78 Project

• Las discográficas buscan agregar 493 grabaciones a la demanda por derechos de autor relacionada con Great 78 Project, operado por Internet Archive
• Great 78 Project es un proyecto que busca digitalizar cerca de 3 millones de grabaciones de 3 minutos en discos de 78 RPM publicados aproximadamente entre 1898 y la década de 1950
• Si el tribunal acepta la segunda demanda enmendada propuesta por las discográficas, el tamaño de la reclamación por daños en la demanda podría aumentar a casi 700 millones de dólares
  • La reclamación inicial era de unos 400 millones de dólares
  • Según documentos presentados, Internet Archive no aceptó la modificación de la demanda
• Las 493 grabaciones recién agregadas son la base del argumento legal de las discográficas de que la infracción continuó incluso después de que se presentara la demanda en 2023
• Si se permite la enmienda, la cantidad de grabaciones en disputa será de 4,624, y en el cálculo se incluye la posibilidad de daños de hasta 150,000 dólares por cada grabación si Internet Archive pierde

La ofensiva de las discográficas y la defensa de Internet Archive

• Internet Archive responde que Great 78 Project constituye uso justo según la ley de derechos de autor
• El caso todavía tiene camino por recorrer antes de una sentencia, y aunque Internet Archive pierda, no está claro si realmente se impondría el monto máximo potencial de daños
• Sam Trust le dijo a Rolling Stone que el monto potencial de daños exigido por las discográficas era “absolutely absurd”, y que le sorprendería incluso si el daño fuera del orden de 41,000 dólares
• Las discográficas ven a Great 78 Project como un servicio competidor de Spotify o Apple Music
  • Sostienen que IA ofrece streaming y les quita regalías a los artistas
  • Afirman que IA y su fundador Brewster Kahle violaron “willfully” la ley de derechos de autor e intentaron hacer que grabaciones antiguas pasaran al dominio público
• Algunas entidades que administran legados criticaron a IA en relación con grabaciones de artistas incluidas en la demanda
• En sentido contrario, más de 850 músicos activos pidieron a las discográficas que retiren la demanda mediante la campaña de Fight for the Future

El punto central: “¿archivo o apropiación?”

• Las discográficas sostienen que el objetivo de IA de preservar la historia musical es una “smokescreen” para justificar la infracción
• Las discográficas también consideran que la cuenta de X de Great 78 Project informaba más sobre la posibilidad de descargar o escuchar por streaming las grabaciones que sobre hechos históricos relacionados con ellas, por lo que no sería uso justo con fines educativos
• David Seubert, curador de colecciones sonoras de la biblioteca de UC Santa Barbara, dice que usa Great 78 Project con frecuencia como archivo, no solo para escuchar
• Para Seubert, los videos de discos de 78 RPM filmados por IA preservan no solo el audio de una época determinada, sino también la siguiente información
  • La etiqueta del disco
  • Información de derechos de autor
  • Número de catálogo
  • La propia forma física
• Considera que, aun sin escuchar la grabación, ver la información física permite comprender el disco con mayor profundidad

En qué se diferencia la preservación de 78 RPM del streaming

• Las discográficas afirman que las canciones en disputa y muchas grabaciones de Great 78 Project ya están disponibles por streaming o descarga en varios servicios
• Por lo tanto, su lógica es que esas grabaciones no corren riesgo de desaparecer, ser olvidadas o destruirse
• Nathan Georgitis, de la Association for Recorded Sound Collections, dice que en la realidad es difícil ver discos de 78 RPM
  • Explica que incluso en tiendas de discos usados estas grabaciones a veces quedan escondidas en algunas cajas detrás de manteles
  • Para bibliotecas y archivos, el problema es que esas grabaciones muchas veces no se relanzan comercialmente
• En esta situación, quedan fuera de la vista registros como las grabaciones, los artistas, el repertorio, la historia del sonido grabado, las etiquetas, los productores y los materiales impresos
• Actualmente, las bibliotecas deben controlar el acceso a sus colecciones de audio para preservar esta historia
• Georgitis sostiene que la misión de IA es preservar contenidos y brindar acceso con el paso del tiempo, y considera que este elemento “over time” es el criterio que separa a un archivo de un servicio de streaming

Réplica sobre el uso y el impacto en ingresos

• Seubert considera que un fan que quiera escuchar música con fines de entretenimiento irá a Spotify o Apple Music, no a IA
• IA es un lugar más adecuado para quienes necesitan profundizar en rincones poco conocidos de la historia del sonido grabado
• Su postura es que no parece haber mucha evidencia de que Great 78 Project quite de forma significativa streams a las plataformas preferidas por las discográficas
• Entre las canciones incluidas en la demanda, “White Christmas” de Bing Crosby tuvo casi 550 millones de reproducciones en Spotify, mientras que en Great 78 Project registró alrededor de 15,000 vistas
• Según la demanda de las discográficas, la mayoría de las demás canciones en disputa tuvo como máximo cientos de vistas en IA
• Seubert considera que Internet Archive no afecta los ingresos de la industria discográfica, aunque agrega que no es abogado
• Cree que la demanda de las discográficas podría deberse a que no les gusta la forma en que IA expande los límites entre derechos de autor y uso justo

Repercusiones que se extienden a la ley de derechos de autor y Wayback Machine

• ARSC ha trabajado con legisladores para ajustar la ley de derechos de autor con el fin de preservar la historia sonora
• Ese trabajo incluye lobby sobre algunos aspectos de la Music Modernization Act
  • Esta ley creó un sistema de licencias para servicios de streaming digital
  • Las discográficas afirman que IA violó esta ley deliberadamente
  • Copyright Office señaló que esta ley incorporó algunas grabaciones anteriores a 1972 al sistema federal de derechos de autor y ofreció remedios federales contra usos no autorizados
• Georgitis busca seguir influyendo en la evolución de la ley de derechos de autor para que bibliotecas y archivos puedan gestionar de manera efectiva sus colecciones de grabaciones, en un contexto en el que el acceso y la gestión de grabaciones físicas se vuelven más difíciles
• La visión es que una reforma legal que permita al mismo tiempo proteger derechos de autor y autorizar usos es posible, pero se convierte en una batalla cuando hay intereses corporativos con mucho financiamiento del otro lado
• Seubert destaca que IA ofrece, además de Great 78 Project, servicios de archivo populares como Wayback Machine
• La posibilidad de cierre de IA también podría poner en riesgo a Wayback Machine, y considera probable que las propias discográficas usen este servicio con regularidad
• Las discográficas sostienen que el hecho de que IA realice otras actividades, como Wayback Machine, no puede ocultar la conducta de este caso