No puedo apoyar a Firefox, así que apoyo a Ladybird
(jackkelly.name)- A medida que crece el dominio de Chrome y de los navegadores basados en Blink, surge la necesidad de un navegador alternativo sostenido por aportes de usuarios, lo que llevó a apoyar a Ladybird
- Según StatCounter, Chrome tiene más del 65% y, si se suma Edge que también usa Blink, superan el 70%, por lo que Google está en posición de impulsar cambios en los estándares web
- Mozilla Corporation depende principalmente de las alianzas de búsqueda para los ingresos de Firefox, y en 2022 el 81% de sus ingresos provino de Google, lo que deja clara una estructura de dependencia de un competidor
- Thunderbird tiene una vía de donación aparte, pero Firefox no tiene una vía para apoyo directo de los usuarios, y las funciones publicitarias e integraciones dentro de Firefox debilitan la confianza del usuario
- Ladybird todavía está incompleto y su primera versión alfa está planeada para 2026, pero ya tiene código ejecutable y una vía de apoyo directo, por lo que se convierte en una opción de financiamiento en lugar de Firefox
Por qué hace falta diversidad de navegadores
- La web abierta necesita varios navegadores en competencia, y es importante mantener un equilibrio de mercado en el que ningún proveedor pueda controlar de facto los estándares web
- Después de que Firefox rompiera el dominio de Microsoft Internet Explorer en los años 90, los desarrolladores pudieron crear ya no “para IE6”, sino “para la web”, y los proveedores de navegadores también tuvieron que seguir el soporte de estándares
- Ahora esa competencia saludable entre navegadores se ha debilitado
- Según StatCounter, la cuota de Chrome supera el 65%
- Si se suma Edge, que usa Blink, supera el 70%
- Debido a ese dominio, Google puede impulsar cambios como Manifest V3 en el formato de extensiones del navegador, citado como un caso que debilita a los bloqueadores de anuncios
Bloqueo de anuncios y control del usuario
- Se considera que la publicidad en línea se ha vuelto tan molesta que para poder hacer cosas en la web casi hace falta un bloqueador de anuncios
- Hay motivos por los que se decidió instalar bloqueadores de anuncios incluso en las computadoras de la familia
- Saltarse varios MB de JavaScript publicitario aleatorio alarga la vida útil de computadoras viejas
- Reduce la posibilidad de que familiares menos familiarizados con la tecnología caigan en la trampa de instalar software falso disfrazado de versión antimalware
- Incluso el FBI recomienda usar bloqueadores de anuncios
- Funciones hostiles al usuario como “Encrypted Media Extensions”, es decir, “DRM para la web”, están en la misma línea
- Se considera que, con un ecosistema de navegadores saludable, habría sido posible oponerse con más fuerza a funciones que quitan control al usuario, pero Mozilla las aceptó con la esperanza de mantener la cuota de Firefox, y ni siquiera consiguió esa cuota
La estructura que impide apoyar directamente a Firefox
- Según el Donation FAQ de Mozilla Foundation, Firefox es mantenido por Mozilla Corporation, una subsidiaria de propiedad total de la fundación
- Firefox obtiene ingresos sobre todo mediante alianzas de búsqueda, y esos ingresos en gran parte se reinvierten en la Corporation
- Aquí las alianzas de búsqueda se refieren a Google, y en 2022 el 81% de los ingresos de Mozilla Corporation provino de Google
- Se considera que, dado que la principal fuente de ingresos de Firefox es Google, que además es su competidor directo, Mozilla está en una posición difícil para cambiar esa estructura
Los intentos de monetización de Mozilla y el problema de la confianza
- En los últimos años, Mozilla Corporation ha tomado varias medidas polémicas para asegurar ingresos
- El addon de Mr. Robot cargado automáticamente en el navegador del usuario para promocionar una serie de TV
- sponsored links en la barra de direcciones
- “top sites” patrocinados en la página de nueva pestaña
- Integración en Firefox de Pocket, una startup de listas de lectura
- Mozilla VPN acompañado de anuncios emergentes dentro del navegador
- Mientras tanto, la cuota de mercado de Firefox ha seguido cayendo, y la ex-CEO de Mozilla Corporation recibió 6.9 millones de dólares en 2022
- Muchos usuarios usan Firefox porque quieren “solo un navegador” y están cansados de la publicidad y la promoción cruzada, por lo que estas funciones chocan con esa expectativa
- Acciones como instalar silenciosamente extensiones, como ocurrió con la de Mr. Robot, debilitan la confianza en uno de los programas más sensibles que usa una persona: el navegador
- Mozilla Foundation tiene un formulario de donación para Thunderbird, pero no uno para Firefox
- Según una aclaración agregada el 2024-07-07, la página de donaciones de Thunderbird envía el dinero a MZLA Technologies Corporation, otra subsidiaria de propiedad total distinta de Mozilla Corporation
- Como MZLA Technologies Corporation está configurada para poder recibir aportes no caritativos, se considera aún más extraña la decisión de impedir el apoyo de usuarios a Firefox
Por qué apoyar a Ladybird
- Ladybird era originalmente el navegador web de SerenityOS, un sistema operativo hobby creado desde cero por Andreas Kling y la comunidad
- El 2024-06-03, Andreas Kling separó a Ladybird en un proyecto independiente y dejó SerenityOS
- Esto parece formar parte de los preparativos para lanzar la organización sin fines de lucro Ladybird Browser Initiative, destinada a completar el resto del navegador
- El equipo de Ladybird reconoce públicamente que el navegador aún no está terminado, y la primera versión alfa está planeada para 2026
- Ladybird ya tiene código que funciona y una forma real de recibir apoyo de los usuarios
- En un texto similar, Wesley Moore calculó que 15 dólares al mes sería una cantidad adecuada para una contribución periódica, lo que equivalía a unos 22.50 AUD en julio de 2024
1 comentarios
Servo, que pasó a la Linux Foundation, acepta donaciones.
https://servo.org/sponsorship/