- Los escaneos de reconocimiento facial en aeropuertos de EE. UU. no siempre son obligatorios y, en vuelos nacionales, se pueden rechazar sin importar la ciudadanía
- En vuelos internacionales, las condiciones son distintas: los ciudadanos estadounidenses pueden rechazarlos, pero las personas extranjeras deben participar salvo algunas excepciones
- Para rechazarlos, aléjate de la cámara o cúbrete el rostro, presenta una identificación y di “I opt out of biometrics”
- Por la presión del tiempo, el ambiente de no querer retrasar la fila y el temor a revisiones adicionales, en la práctica la opción puede sentirse como si fuera obligatoria
- Conocer el derecho a rechazarlo permite decidir por cuenta propia si entregar o no datos biométricos dentro de los procedimientos de seguridad del aeropuerto
Cuándo puedes rechazar el escaneo facial
- La tecnología de reconocimiento facial en los aeropuertos de EE. UU. no es un procedimiento que todos los viajeros deban aceptar obligatoriamente
- En vuelos nacionales, cualquier persona puede rechazar el escaneo facial sin importar su ciudadanía
- En vuelos internacionales, las condiciones se dividen
- Los ciudadanos estadounidenses pueden rechazarlo
- Las personas extranjeras deben participar en el escaneo facial, salvo algunas excepciones
Cómo rechazarlo en el lugar
- El procedimiento en sí es simple
- Pararte lejos de la cámara
- Cubrirte el rostro con una mascarilla
- Presentar una identificación
- Decir “I opt out of biometrics”
- La clave es no colocar el rostro en la posición de escaneo y expresar claramente que rechazas el uso de información biométrica
Por qué puede sentirse difícil rechazarlo
- En los aeropuertos hay una gran presión de tiempo por llegar rápido a la puerta de embarque
- La presión social de no querer retrasar una fila larga también hace más difícil rechazarlo
- Si existe ansiedad por una revisión adicional, demoras o preguntas, la carga de rechazar el escaneo facial aumenta aún más
- En estas condiciones, puede sentirse menos como un consentimiento al escaneo facial y más como una obligación de facto
Primero hay que conocer el derecho a rechazarlo
- Incluso personas que llevan mucho tiempo trabajando temas de reconocimiento facial han permitido varias veces escaneos faciales en aeropuertos porque no sabían que podían rechazarlos
- Para quienes se encuentran con escaneos faciales en el aeropuerto, antes que la tecnología en sí, lo primero que necesitan es saber que existe el derecho a rechazarlos
- Si conoces tus derechos, puedes elegir directamente si entregar o no información biométrica dentro de los procedimientos de seguridad del aeropuerto
1 comentarios
Opiniones de Hacker News
Intenté hacer opt-out en el Boston International Airport y terminé discutiendo unos 5 minutos con la TSA, con una fila de 150 personas detenida
Llegó un supervisor y dijo que “la toma de foto es obligatoria”, y que el opt-out consistía en marcar una casilla en el software para que no se guardara la foto
La única alternativa era no tomar el avión, y el concepto mismo de opt-out se sintió como una estafa
Al final, parece 100% claro que hay un plan para imponer el reconocimiento facial obligatorio al público general
El personal también sabe que existe el opt-out, apagan la cámara con un botón y no dijeron nada aunque, por si acaso, puse un papel sobre la cámara
Aunque digan “de todos modos ya tienen tu foto de 1000 maneras”, sigue habiendo razones para hacer opt-out
Esta cámara no es una cámara común, sino una cámara estereoscópica que toma una imagen 3D del rostro a corta distancia, y sube la precisión del reconocimiento facial de 70% o menos con una foto normal a más de 95%
Además, puede ser estrictamente cierto que no conserven la imagen, pero no dicen que borren eigenvectores, mediciones del rostro, hashes de la imagen u otros datos derivados útiles
El punto central es comparar el rostro que te están tomando ahora con una foto que ya tienen, así que no entiendo muy bien la preocupación por la privacidad en este caso
Me pregunto si esta cámara registra algo distinto de la biometría que ya obtuvieron de la foto de la identificación
Claro que, dentro del aeropuerto, también te están grabando continuamente las cámaras de vigilancia
En Denver hubo un empleado molesto, pero no hubo discusión; solo hojeó el archivador de identificaciones por estado de la TSA e hizo la comparación habitual
Por esto adquirí la costumbre de usar cubrebocas quirúrgico al pasar por el control de seguridad, y después de hacer opt-out solo me lo bajo si el empleado me lo pide una vez que ya tiene mi identificación en la mano
Puede que sea cierto que la TSA no las conserve, pero se puede asumir que el sistema de vigilancia Five Eyes sí lo hace
Quiero llegar a mi destino, no a la cárcel
Parece menos riesgoso dejarles a los blancos la tarea de poner a prueba los derechos, y además tengo un dispositivo de trasplante cardíaco, así que podría morir si me disparan con un táser
Es realmente difícil enfrentarse a cosas así
Mucha gente, comprensiblemente, simplemente lo acepta y sigue la corriente, y la vigilancia, las filtraciones de datos sensibles y que las empresas entreguen datos sensibles a las fuerzas del orden se han normalizado
Aunque uno piense que debe y puede resistirse, en la práctica es difícil pelear
El trabajo de mi esposo también intentó obligar a todos los empleados a registrar datos biométricos, y el uso era apenas para el horario laboral
Si hubiera sido para verificación de identidad o seguridad, quizá habríamos peleado igual, pero hacer que entregaran biometría inmutable a una empresa tercera mediocre que sufre filtraciones de datos cada 6 meses, y que la razón fuera el horario laboral, se sintió absurdo y descarado
Mi esposo les dijo a sus compañeros que consideraran no firmar, pero nadie lo pensó demasiado o les preocupaba que los despidieran
Hace poco necesitó verificar su identidad en una institución financiera y, en vez de resolverlo de una manera normal, lo presionaron mucho para usar otro sistema biométrico de terceros
De todos modos había que presentar todos los documentos de identidad habituales, así que no entiendo por qué además había que registrar biometría
Al final, la gente suele tomar el camino de menor resistencia, y parece difícil revertir la tendencia en la que la basura biométrica se normaliza, se vuelve la opción predeterminada y, en el futuro, el único método
Esos dispositivos probablemente registran la huella dentro del aparato, como el reconocimiento de huellas de un smartphone, y solo dejan un hash
El ejemplo del banco probablemente sí usa imágenes reales de huellas, como cuando se emite un pasaporte
En junio de este año rechacé el escaneo facial en un vuelo de regreso a EE. UU.
El empleado fue grosero y agresivo, diciendo que “no dije que quería hacer opt-out antes de que empezara”, y aunque el acoso y las amenazas fueron excesivos, no logró imponerse
No importa si la foto se borra de inmediato; lo importante son las mediciones, y esas sí se conservan
Es parecido a tener derecho a pagar con cheque o con monedas: si ejercer ese derecho y preferencia incomoda a otros, la gente se molesta
Esa puede ser también la razón por la que la gente se molesta cuando una bicicleta que puede usar legalmente el carril va a 15 millas por hora
Hay muchas cosas que, aunque sean correctas y justificadas, no les gustan mucho a los demás
En las fronteras no faltan empleados malintencionados, y cuando uno se topa con un empleado amable ya termina pensando “¿qué se traerá entre manos?”
Aunque quizá simplemente era alguien que no proyecta su impotencia sobre desconocidos
No es que envidie su trabajo, pero esta ocupación parece tener incentivos estructurales para atraer a gente mala
Honestamente, no me preocupa mucho que el gobierno federal tenga información de mi rostro
Ya tengo pasaporte y licencia de conducir, vivo aquí y pago impuestos, y el gobierno federal ya tiene toda mi información
El problema es cuando alguna empresa privada puede usar o almacenar esa información
Nunca me registraré en Clear, y a toda persona que conozco le digo que no confíe en Clear
Empresas como Waymo y Cruise andan todos los días escaneándonos, usamos huellas digitales en el teléfono y en Whole Foods también escanean la palma de la mano
Clear es la forma más fácil de tomar un avión y no quiero volver atrás, al menos hasta que se llene como TSA Pre
No tienes por qué darles datos personales a las empresas, pero al gobierno sí tienes que dárselos a la fuerza, y esa es una diferencia enorme
En Arizona, para obtener una licencia de conducir Real ID que sirva para abordar un avión, te hacen usar una app de escaneo facial que corre en el celular
Así que a veces ya tienen el escaneo facial incluso antes de que vayas al aeropuerto
También me pregunto si en el aeropuerto pueden volver a escanearte de alguna manera y compararlo con el escaneo facial anterior, pero es difícil saber cuándo ocurre esto en la práctica
Hace unos meses tomé un vuelo de regreso a casa desde Dallas, y en la fila de seguridad había un cartel grande que decía: “Estamos probando un nuevo sistema de seguridad con reconocimiento facial; es completamente opcional, y si no quiere participar, dígale al personal: ‘quiero optar por no participar’”.
Cuando llegué al frente de la fila y le dije al empleado “quiero optar por no participar”, me miró como si hubiera escuchado algonquino.
Lo repetí y me dijo: “¿Qué quiere decir?”, así que señalé el cartel que estaba a unos 60 cm de distancia, donde decía que el escaneo facial era opcional y que uno podía optar por no participar.
La respuesta fue: “Diga que quiere un registro corporal; no sabemos de qué está hablando”.
Decir que falta capacitación sobre el hecho de que esto es opcional se queda muy corto.
El cartel dice que se lo digas tal cual al personal, pero el personal actúa como si no tuviera idea; se siente como la esencia misma del gobierno gigante.
Los empleados también tienen muchas cosas en la cabeza y deben preocuparse por tu seguridad y la de todos.
No pueden saber si quieres optar por no participar en la democracia, el matrimonio o la vida, y esas cosas tampoco son señales positivas de que seas un viajero seguro.
Parece el chiste del programador al que le dicen “compra una barra de pan y, si hay huevos, compra 12”, y vuelve con 12 barras de pan; mejor decirlo de forma que a los empleados les resulte fácil entenderlo.
Antes optaba por no participar en todo y pedía revisión manual, pero ya me rendí.
Me inscribí en Clear, dejé que me tomaran la foto y seguí todos los procedimientos.
A estas alturas, asumo que ya saben todo sobre mí.
Es triste y se siente como si 1984 se hubiera vuelto realidad, pero ya estoy demasiado viejo y cansado para pelear contra molinos de viento.
Ganaron.
No sé desde cuándo empezaron a llamarlo “escaneo facial”.
¿No es literalmente tomar una foto con una cámara digital?
Para mí, un escaneo implica una nube de puntos 3D, como cuando la cámara TrueDepth de Apple proyecta una nube de puntos para Face ID; eso sí es un escaneo, no una simple foto.
Me pregunto si los aeropuertos realmente están haciendo escaneos 3D, o si siguen usando cámaras digitales comunes y la gente lo llama “escaneo” para que suene más aterrador que “foto”.
El comentario del hilo de arriba que incluye “counterpoint” también parece confirmar que es un escaneo 3D.
Opto por no participar cada vez.
A los empleados no les importa mucho, aunque algunos intentan convencerte sin mucho esfuerzo diciendo cosas como que la imagen se borra de inmediato.
Que optes por no participar no va a cambiar la escala del despliegue.
Es un artículo interesante.
Como ciudadano noruego, viajé a EE. UU. en julio, y varias partes del proceso aeroportuario en el viaje de ida y vuelta OSL → CPH → SFO me sorprendieron.
Ya no hay formularios en papel para llenar en el avión o antes de aduana; ahora se completa un formulario en línea meses antes del viaje, en mi caso una visa o ESTA.
Al llegar, en aduanas e inmigración me tomaron huellas dactilares y una foto.
Mi pasaporte y ESTA estaban en orden, ya había ido varias veces a EE. UU. y, sinceramente, quizá por ser una persona de una raza privilegiada de Europa occidental, esta vez no me preguntaron el motivo del viaje ni dónde me hospedaba.
En viajes anteriores sí me habían hecho esas preguntas, y siempre me incomodaba y me daba miedo decir algo mal, así que esta vez sentí alivio.
En ese punto no se me ocurrió en absoluto empezar a discutir con el personal sobre optar por no entregar datos biométricos.
Mi equipaje documentado no pasó por inspección de aduana, pero en viajes anteriores a EE. UU. sí encontré un aviso de que habían revisado mi maleta.
Al salir, en la zona de revisión de equipaje de la TSA había un escáner de cuerpo completo al que entras y levantas las manos; no lo busqué activamente, pero no vi ningún aviso para optar por no participar.
Tampoco había nada especial ahí que me hiciera pensar que me estaban escaneando la cara en detalle.
En la puerta de embarque me sorprendió que confirmaran el abordaje con una cámara facial; era la primera vez que veía algo así y tampoco se me había ocurrido que las fotos que ya me habían tomado pudieran usarse de esa manera.
En otros lugares, y en todos mis demás viajes, abordé con el código de barras o QR del pase de abordar, sin revisión de identificación.
Según mi experiencia —aunque, claro, es la experiencia de un viajero privilegiado—, este sistema está optimizado para la eficiencia y la “comodidad”, pero para nada para la privacidad.
También es difícil encontrar información sobre qué es obligatorio y de qué se puede optar por no participar, y uno termina siguiendo indefinidamente lo que hace la persona de adelante en la fila.
En general sé que debería preocuparme más por la privacidad, pero el estrés de viajar y la ansiedad de hacer algo “mal” y meterme en problemas con las autoridades hacen que yo, y probablemente la mayoría de la gente, terminemos aceptando estas cosas.