Nueva Zelanda aprueba la extradición de Kim Dotcom a EE. UU.
(torrentfreak.com)- Tras el cierre de Megaupload, el ministro de Justicia de Nueva Zelanda, Paul Goldsmith, aprobó la decisión de llevar a Kim Dotcom a juicio en Estados Unidos en un proceso de extradición que lleva más de 12 años
- Estados Unidos ha buscado llevar a Dotcom a juicio por cargos de infracción penal de derechos de autor, extorsión y lavado de dinero, y la Corte Suprema de Nueva Zelanda reconoció en 2020 la posibilidad de extradición
- Los coacusados van der Kolk y Ortmann optaron por un acuerdo tras declararse culpables, cumpliendo en Nueva Zelanda penas de 30 y 31 meses, respectivamente, pero Dotcom eligió seguir peleando
- Goldsmith decidió la extradición tras revisar el asesoramiento del Ministerio de Justicia, y le concedió a Dotcom un breve plazo para revisar la decisión y recibir asesoría legal
- Dotcom niega los cargos y se espera que también impugne esta decisión; en redes sociales dijo que “tiene un plan” y que no se irá de Nueva Zelanda
El caso de extradición de Megaupload que lleva más de 12 años
- Megaupload fue uno de los principales objetivos de una gran operación policial en 2012, que derrumbó el imperio de servicios de almacenamiento de archivos de Kim Dotcom
- Dotcom, que estaba en Nueva Zelanda, continuó durante años un proceso legal para determinar si sería entregado a Estados Unidos para un juicio penal
- En esta batalla se han invertido millones de dólares desde 2012 y, al momento del artículo, aún no estaba completamente terminada
- La Corte Suprema de Nueva Zelanda determinó en 2020 que Kim Dotcom y sus colegas podían ser extraditados a Estados Unidos, pero la decisión no era definitiva porque aún quedaban revisiones judiciales y apelaciones
- Los coacusados van der Kolk y Ortmann eligieron llegar a un acuerdo
- Ambos se declararon culpables
- Pudieron cumplir en Nueva Zelanda penas de 30 y 31 meses de prisión, respectivamente
- A diferencia de ellos, Dotcom ha dicho que no aceptará las injusticias que, según él, sufrieron, y que seguirá peleando
Aprobación de la extradición por parte del ministro de Justicia de Nueva Zelanda
- El ministro de Justicia de Nueva Zelanda, Paul Goldsmith, notificó a Kim Dotcom que será extraditado a Estados Unidos para ser juzgado
- Goldsmith decidió entregar a Dotcom a Estados Unidos tras revisar el amplio asesoramiento del Ministerio de Justicia y la información relacionada
- De acuerdo con el procedimiento habitual, Dotcom recibió un breve plazo para revisar la decisión y buscar asesoría, y el ministro afirmó que no haría más comentarios en esta etapa
- El Ministerio de Justicia de Nueva Zelanda también confirmó la orden de extradición
La reacción de Dotcom y los próximos pasos
- Dotcom ha seguido negando los cargos y, dado que ha usado todos los medios posibles para su defensa, también planea impugnar esta decisión de extradición
- En redes sociales, calificó a Nueva Zelanda de “colonia obediente de Estados Unidos” y protestó porque, según él, quieren extraditarlo por archivos subidos por usuarios de Megaupload
- Su postura es que los titulares de derechos de autor podían eliminarlos de inmediato mediante acceso directo de borrado
- Después, Dotcom dijo que “tiene un plan”, que “ama Nueva Zelanda” y que “no tiene intención de irse”
- No se conocen los detalles concretos de su plan, pero, a juzgar por lo ocurrido en los últimos 12 años, parece poco probable que acepte una decisión desfavorable sin dar una batalla legal
1 comentarios
Opiniones de Hacker News
En los tiempos más jóvenes y salvajes de internet, Kim Dotcom, que operó MegaUpload y luego Mega, tenía algo reconocible, y su vena pirata y su actitud de “darle un golpe al poder” también tenían su encanto.
Pero parece claro que la resistencia a la ley también tiene límites y que, por más que la disfraces con valores plausibles, cuando el gobierno interviene no puedes salirte con la tuya de esta manera.
Me pregunto si no habría sido más sensato detenerse en algún momento y buscar otra cosa; la gente cae fácilmente en la tendencia de “yo soy el protagonista”, se vuelve imprudente y sigue haciendo lo mismo o diciendo tonterías en público.
Aun así, espero que él y su familia estén bien.
Hoy van tras quienes comparten MP3; mañana pueden perseguirte por alojar una parodia de Mickey Mouse. En 10 años quizá tumben puertas por compartir memes ilegales, y en el Reino Unido parece que eso ya está pasando.
Es tonto esperar pasivamente a que el sistema recupere la cordura, y los titulares de derechos, los gobiernos y los intereses fuertes no tienen reparos en jugar sucio.
Necesitamos herramientas que hagan imposible ejecutar el copyright u otros mandatos estatales; es decir, herramientas que les den a todos medios para neutralizar a los grupos que intentan ejercer coerción.
Creo que la respuesta es software y memes —software para humanos— creados como virus para infectar a los transmisores locales del sistema operativo social, volver disfuncional el sistema operativo existente y luego derribar a la élite tecnocrática dominante.
Si el sistema va a alargar algo por al menos 10 años, hay que tratarlo prácticamente como una cadena perpetua o una ejecución programada, y respeto a quienes pelean hasta el final.
https://attrition.org/errata/charlatan/kimble/
¿YouTube no se volvió popular al principio también gracias a contenido pirateado? No sé cuál era la diferencia clave entre el YouTube inicial y MegaUpload. Ambos terminaron legalizándose después.
También hay que ver cómo se ven las cosas cuando la piratería no es posible. Muchos servicios como Claude no permiten crear cuentas con contraseña para dificultar compartir suscripciones, y Apple News y Apple Arcade son prácticamente imposibles de usar pirateados.
La aplicación de las normas contra la infracción de copyright es tanto un tema de cómo se ve la propiedad intelectual como de “a quién se le permite ganar dinero”. Esa es también una de las grandes razones por las que Apple es tan rica, aunque no sé si realmente solo Apple debería poder ganar mucho dinero.
YouTube pudo haber sido pésimo para frenar la piratería, pero no atrajo directamente a piratas ni les pagó.
YouTube tenía herramientas sólidas para retirar contenido cuando recibía denuncias y, aunque igual lo demandaron, ganó porque había pruebas de que siempre retiraba el contenido.
Además, Viacom, que presentó la demanda, había subido ese contenido por su cuenta en primer lugar.
Parece que Estados Unidos tiene talento para meterse por la estrecha rendija entre una persona a la que persigue por motivos ideológicos y algo mucho peor.
Por la desesperación de no perder una pelea que lleva 10 o 15 años, cada vez se ve más como un niño que no puede olvidar un insulto sufrido en la primaria.
Estados Unidos se ve ridículo porque la ley que persigue casi obsesivamente también se ve ridícula. Aquí no parece haber lugar para el pragmatismo.
Y si descargas desde Mega, al menos en parte puede que te pongan una señal de alerta del lado de las agencias de inteligencia o de las fuerzas de seguridad.
Megaupload era una amenaza seria para grandes industrias estadounidenses, y Kim Dotcom ignoró abiertamente la presión que Estados Unidos le aplicó para que se detuviera.
Cuando sucede algo así, el gobierno puede elegir qué martillo grande dejar caer, y KDC tuvo relativamente suerte de que solo terminara lidiando con abogados.
Hay que verlo con la lente de la política exterior, que incluye la expansión y defensa de los intereses estadounidenses, incluida la protección industrial.
No digo que este delito esté al mismo nivel, pero Megaupload llegó a representar el 4% de toda la actividad de piratería de internet.
No era una comunidad P2P sin fines de lucro para compartir archivos como The Pirate Bay, sino una empresa con fines de lucro que se benefició directamente de propiedad intelectual robada.
Kim construyó una mansión enorme con el trabajo de otras personas, tenía dinero y capacidad de sobra para consultar abogados, y es muy probable que esos abogados le hayan dicho que lo que hacía era tremendamente riesgoso.
Es muy probable que Kim Dotcom haya hecho algo indebido, pero no sé si al punto de ser juzgado o ir a prisión en un país donde nunca vivió.
Todavía no entiendo cómo pueden extraditarlo a EE. UU.
No es ciudadano estadounidense y vivió la mayor parte de su vida en Alemania y Nueva Zelanda.
Como la mayoría de los países tienen tratados de copyright, creo que los delitos por infracción de copyright deberían juzgarse en la jurisdicción donde vive el sospechoso y donde ocurrieron las conductas bajo sospecha.
Ej.: https://www.bbc.com/news/business-57883892
Mientras tanto, no pasa nada cuando las grandes empresas toman datos como si fueran piratas para entrenar IA.
Eso es la internet abierta.
Este tipo Kim parece una historia interminable.
Desde la época de Amiga, pasando por un sospechoso servicio móvil ISDN, hasta MEGA; en mis tiempos de actividad en la scene ni siquiera había oído hablar de él.
Parecía la imagen representativa sospechosa de todas las modas, alguien que se detuvo justo antes de subirse públicamente una vez más a la ola cripto.
[0] https://venturebeat.com/games/kim-dotcom-modern-warfare-3/
Megaupload y RapidShare me encantaban; poder descargar cualquier contenido digital por enlace directo sin tener que esperar seeders era tan bueno como en la época de WaReZ, o incluso mejor.
Es una lástima. Arrestar a Dotcom no reducirá la piratería; más bien subirá las apuestas, hará que sea más difícil de rastrear y aumentará el contenido aún más imposible de censurar que se considere “dañino”.
Dotcom debió haber elegido Rusia o China en vez de Nueva Zelanda, aunque la calidad de vida no habría sido tan buena como en Nueva Zelanda. Una dacha rusa en las afueras de Moscú habría estado bien, sin preocuparse por una extradición a EE. UU.
No sé en qué se diferenciaba exactamente Mega de Dropbox. A mis ojos, básicamente son el mismo producto; la única diferencia es el ambiente más filoso de Mega.
https://www.justice.gov/sites/default/files/usao-edva/legacy...
Demoraba o ignoraba solicitudes para retirar contenido ilegal, e incluso apoyaba activamente la subida de contenido popular. Tengo un recuerdo algo vago de que también le pagaban a la gente.
En general, era una plataforma fuertemente enfocada en distribuir contenido ilegal, y eso hablando solo de contenido comercial. No me sorprendería que también se hubiera usado mucho para porno o material de abuso.
No me caía bien desde que empezó a aparecer en las noticias, pero esto ya es demasiado viejo. Ya podrían dejarlo en paz.
No sé por qué Nueva Zelanda coopera con esto; ¿no podría simplemente mandar a EE. UU. a la mierda?
Aquí hay bastante sensación de que “está bien que el gobierno haga cumplir las leyes de propiedad intelectual, porque es de interés público”, y es una postura bastante razonable.
Dicho eso, Kim terminó siendo demasiado exitoso y demasiado antipático, y es muy probable que eso haya sido un factor en su caída. Hacia el final, MEGA estaba cambiando de rumbo y de hecho estaba cerrando alianzas de distribución con artistas de hip hop.
En Estados Unidos existe una larga historia de titulares de derechos de propiedad intelectual que criminalizan nuevos modelos de negocio o protegen por ley los modelos existentes; se remonta hasta la época de la radio, y cada vez que aparece una nueva tecnología hay acuerdos y reajustes.
En cada una de esas olas hubo tironeos entre distribuidoras, minoristas, artistas y compositores, y nos guste o no, ese es el sistema actual.
MEGA llegó demasiado temprano y estaba demasiado contaminado como para convertirse en Spotify, y lo dirigía una figura agresivamente extraña y hostil. Pero, para la tecnología de la época, el modelo en sí no estaba equivocado: simplemente tuvo demasiado éxito, demasiado pronto y sin incluir debidamente a los titulares de derechos existentes.
También ocurre lo contrario: al ver casos como los de Shkreli o Dotcom, uno puede pensar que si encima de un delito menor suma una actitud provocadora igual no pasa nada, porque otros hacen cosas peores en silencio, pero una y otra vez terminan sirviendo de escarmiento.
Probablemente porque quienes llevan el caso también terminan tomándoles antipatía en lo personal.
Así que, en general, conviene no comportarse como un imbécil, y más aún si además estás cometiendo delitos. Es parecido a no infringir las normas de tránsito cuando llevas un cadáver en la cajuela.
De lo que se habla aquí es de Megaupload, que aunque tiene un nombre parecido, es algo completamente distinto.
Pero si lo juzgan en un país que no les concede a los acusados que no son ciudadanos estadounidenses los mismos derechos que a los ciudadanos estadounidenses, y además no es el lugar donde ocurrieron los hechos, la historia cambia.
Francamente, para alguien que no es ciudadano estadounidense, es algo muy inquietante.
[1]:https://www.bbc.com/news/articles/c511y42z1p7o
Vale la pena comparar las tácticas habituales de las empresas titulares de propiedad intelectual con lo que le ocurrió a Kim. Incluso teniendo en cuenta su comportamiento excéntrico, creo que podría demostrarse que era poco probable recibir ese trato en un caso común de piratería.
Políticamente fracasó, pero no era tan insignificante como para no merecer atención como alguien que desafiaba al orden establecido. Incluso quienes no entendían mucho de esos temas pero hacían política podrían haberlo visto como un actor que les quitaba votos.