- Cloudflare y Twitch afirmaron que los costos de red en Corea superan en más de 10 veces los de otros países. Lo que ambos tienen en común es que operan su propio sistema autónomo (Autonomous System, en adelante AS), establecen relaciones de peering o tránsito con los operadores de telecomunicaciones y son empresas que compran tránsito.
- Twitch solo dijo que era 10 veces más caro sin dar muchos detalles, pero según lo dicho por Cloudflare, el costo del tránsito es caro y no se permite peering sin liquidación. Si varias empresas que operan su propio AS dicen al unísono que es más de 10 veces más caro, se puede considerar que las tarifas de red para operadores con AS propio (Google, Netflix, etc.) son particularmente duras en Corea.
- De hecho, los operadores de CDN con AS propio suelen no ofrecer servidores en Corea a menos que se firme un contrato aparte, o cobran caro por el tráfico relacionado con Corea. Lo mismo ocurre con Cloudflare, y al parecer Gcore también solo ofrece un PoP en Corea si se contrata un plan con acuerdo separado, no simplemente un plan de pago; el autor de ese texto incluso recibió un reembolso porque en la práctica no se conectaba a Seúl.
- Pero aunque los operadores de telecomunicaciones y los medios coreanos dicen que no es tan caro en comparación con el extranjero, los operadores de CDN con AS propio, como Fastly y Microsoft, por lo general no ofrecen servidores en Corea sin un contrato aparte o cobran caro por el tráfico relacionado con Corea.
- En Azure, el costo de transferencia de red en Corea para Front Door, el CDN más reciente, es el más caro de todo el mundo. El precio del Azure CDN general es igual al de Asia, pero se considera legado, no soporta aceleración de sitios dinámicos y sus funciones de seguridad son inferiores frente a Front Door.
- Entre los CDN con AS propio, probablemente el único caso confirmado que cobra la misma tarifa que otras regiones de Asia sea Amazon CloudFront. Sin embargo, incluso Amazon CloudFront podría agregar en cualquier momento una tabla de tarifas exclusiva para Corea.
- Entre los CDN globales, en los casos que el autor ha visto, salvo CloudFront, los que tienen la misma tarifa para Corea y Asia son proveedores de CDN que no tienen AS propio y alquilan el AS de otros. Si se compara con la vivienda, un CDN con AS propio sería como un gran complejo de apartamentos y un CDN sin AS propio sería como una villa.
- Cuando operadores, o periodistas poco sensatos, dicen que la afirmación de Twitch de que la tarifa de uso de red es 10 veces más cara es falsa mostrando tablas de precios de CDN y similares, eso sería como responderle a alguien que dice que el costo de vivir en una casa independiente es caro enseñándole datos de vivienda multifamiliar para decir que no es caro.
- Incluso si se usan servidores en un CSP sin AS propio o se usa un CDN, las tarifas de red en Corea son caras, por lo que se presume que hay CP extranjeros que usan CDN pero tienen desactivado el PoP de Corea.
- X (antes Twitter) es un caso representativo: parece usar varios proveedores de CDN, entre ellos Fastly. Fastly sí tiene PoP en Corea, pero aunque la conexión va por Fastly, termina conectándose a un PoP en Japón. Es decir, se puede inferir que X desactivó el PoP de Corea por la carga de costos u otros motivos.
- En otras palabras, la afirmación de que los costos de red en Corea son más caros que en el extranjero es cierta, y al ver las tablas de precios de CDN con AS propio, la disponibilidad de uso de PoP en Corea y que los operadores con AS propio digan de forma coincidente que los costos de red en Corea superan en más de 10 veces los de otros países, se puede inferir que, desde la perspectiva de las empresas de TI con AS propio, Corea es un país singularmente caro. Si se compara con la vivienda, sería como decir que el costo de vivir en una casa independiente en Corea es más de 10 veces mayor que en otros países, y que incluso el costo de la vivienda multifamiliar también es más caro que en otros países por factores como el precio del suelo, algo que se nota aún más en los apartamentos de marca.
- Cloudflare dice que la causa de que la tarifa por uso de red se haya encarecido es la normativa de interconexión, y la revisión de 2016 de esa normativa ciertamente fue un factor que encareció los costos de red. Sin embargo, la normativa de interconexión en sí no está equivocada. Fue una regulación creada para controlar a los operadores de telecomunicaciones, y en ese momento el Instituto de Política de Información y Comunicaciones de Corea (KISDI) señaló que “en ese entonces se plantearon problemas como la negativa de interconexión, retrasos en la ampliación de capacidad de conexión, venta atada de líneas de conexión y servicios de interconexión de tránsito, restricciones al full routing y falta de transparencia en los acuerdos de interconexión”. El hecho de que Cloudflare vea negativamente la normativa de interconexión en sí puede interpretarse como un reflejo de la postura estadounidense, muy crítica frente a la intervención del gobierno.
8 comentarios
Me incomoda que las altas tarifas de uso de red que cobran las telecomunicaciones en Corea parezcan no ser simplemente un tema de costos, sino una forma de maximizar sus ganancias aprovechando su posición monopólica... Creo que usar las restricciones legales como pretexto para justificar esos altos costos no es más que una evasión de responsabilidad.
Corea no solo tiene la normativa de interconexión, sino también toda clase de leyes que atan de manos a las telecos, así que esos costos inevitablemente terminan reflejándose. Las telecos también se ven obligadas a fijar precios altos.
La gente solo insulta unilateralmente a las empresas de telecomunicaciones, pero si uno sigue investigando por qué actúan así, hay leyes extrañas en nuestro país, y esa es la causa de fondo.
Parece que el hecho de que se haya legislado el sistema de "pago por volumen del remitente" indica que no es que no existan en absoluto intereses compartidos entre los ISP y el ámbito político. Si esos intereses fueran completamente independientes, ¿por qué harían una ley favorable para los ISP?
¿Qué problema jurídico hay? Francamente, la revisión de la norma de interconexión mutua de 2016 reflejó la voz de las empresas de telecomunicaciones.
Es material complementario sobre cuestiones jurídicas: https://www.lawtimes.co.kr/news/181288
Esta es una ley que se opone a la legislación sobre la tarifa por uso de red.
La postura correcta es oponerse a la ley de pago por uso de red. Sin embargo, como el contenido de la legislación está relacionado con los términos contractuales entre los CP y los ISP, y además incluye el aviso de interconexión y el esquema de cobro por volumen al remitente, que van en contra del principio de liquidación cero en la interconexión, pensé que sería útil para otras personas y por eso compartí el enlace.