Cloudflare, Twitch y otros CP extranjeros han dicho que los costos de red en Corea son 10 veces más altos. A diferencia de la mayoría de los CP nacionales, que usan CSP o alojan servidores dentro del AS del ISP y por ello pagan costos de ancho de banda al ISP o al CSP, estas empresas operan su propio AS y compran tránsito del ISP o hacen peering. Se sabe que las tres grandes telecos de Corea son reacias al peering sin liquidación y exigen comprar paid peering o tránsito. Sin embargo, si uno revisa los sitios B2B de las tres grandes telecos coreanas, no hay productos de tránsito y solo se presentan productos de línea dedicada.
En el caso de KT, en el producto Global Data ( https://enterprise.kt.com/pd/P_PD_NW_GD_001.do ) se menciona el tránsito, pero en principio la naturaleza de este servicio parece ser una línea dedicada internacional. El tono general de la página también parece describir una línea dedicada, y el título en la parte superior del formulario descargable de solicitud de Global Data es "Formulario de suscripción al servicio de línea dedicada internacional/MPLS-VPN/línea internacional de radiodifusión".
En los sitios de productos empresariales de Uplus( https://www.lguplus.com/biz ) y SKB( https://biz.skbroadband.com/main.do ) no se pueden encontrar productos que mencionen tránsito.
Por lo visto, las telecos coreanas parecen considerar que, si se hace BLPA u otros acuerdos con ellas, automáticamente se pasa a ser su usuario y por tanto un sujeto que debe pagar. La ley también está estructurada a favor de las telecos. En el artículo 2 del Aviso del Ministerio de Ciencia y TIC No. 2020-23, una regla administrativa con formato de orden normativa bajo la Ley de Negocios de Telecomunicaciones, se establece que "los servicios de telecomunicaciones de valor agregado mencionados en la salvedad del artículo 2, numeral 11 de la ley se refieren a servicios de telecomunicaciones que, utilizando servicios básicos de telecomunicaciones conforme al cuerpo principal del artículo 2, numeral 11 de la ley, transmiten o reciben señales electrónicas como voz, datos o video sin modificar su contenido ni su forma". Esta fue precisamente la razón decisiva por la que Netflix perdió en primera instancia en el litigio contra SKB. Aunque actualmente el caso ya terminó por acuerdo.
Como referencia, KDDI, un ISP Tier 2 de Japón, sí tiene un producto independiente de tránsito. https://biz.kddi.com/english/service/global-internet/ En el caso de NTT, que es Tier 1, por supuesto también existe un producto exclusivo de tránsito. https://www.gin.ntt.net/products-services/global-ip-transit/
Busqué en Perplexity: https://perplexity.ai/search/… y dice que los servicios de línea dedicada son más de 10 veces más caros que un producto independiente de IP transit. ¿La razón por la que CP extranjeros como Cloudflare afirman que el cargo por uso de red en Corea es caro será que no se vende un producto independiente de IP transit y solo se ofrecen productos de línea dedicada que incluyen IP transit?
Aún no hay comentarios.