- El Supremo Tribunal Federal de Brasil ordenó la suspensión inmediata de las operaciones de X hasta que cumpla las órdenes judiciales, pague las multas y nombre a un nuevo representante legal local, luego de que venciera el plazo para designarlo
- El juez del Supremo Alexandre de Moraes instruyó a la Agencia Nacional de Telecomunicaciones de Brasil a ejecutar la medida en 24 horas, y el organismo debe transmitir la orden de bloqueo a más de 20 mil proveedores de internet de banda ancha
- A las personas y empresas que intenten seguir usando X mediante VPN se les impuso una multa de R$50,000 por día, mientras que la solicitud a Apple y Google para bloquear la app y las VPN quedó luego excluida por ahora
- El conflicto comenzó en abril de 2024, cuando Moraes ordenó suspender decenas de cuentas acusadas de difundir desinformación, algo que Musk calificó como censura y rechazó acatar
- También fueron congeladas las cuentas bancarias de Starlink en Brasil para ejecutar las multas contra X, aunque expertos legales critican responsabilizar a Starlink, una empresa separada de X
Orden de bloqueo de X y forma de ejecución
- El Supremo Tribunal Federal de Brasil ordenó suspender la operación de X en el país después de que la empresa dejara vencer el plazo para designar un representante legal en Brasil
- La orden del juez Alexandre de Moraes exige una suspensión “inmediata, completa y total” de las operaciones hasta que X cumpla todas las órdenes judiciales, pague las multas y designe a un nuevo representante legal
- La Agencia Nacional de Telecomunicaciones de Brasil debe ejecutar la decisión en 24 horas y, tras recibir la notificación, transmitir la orden de bloqueo a más de 20 mil proveedores de internet de banda ancha
- Según el presidente de la agencia, Carlos Manuel Baigorri, la orden ya fue enviada a los proveedores de internet, y aunque el tiempo de implementación varía según cada empresa, se espera que la mayoría aplique el bloqueo durante el fin de semana
VPN, App Store y medidas de multa
- La resolución impone una multa de R$50,000 por día a personas y empresas que intenten seguir usando X a través de una VPN
- En un inicio, Moraes también exigió a Apple y Google implementar barreras técnicas para impedir que los usuarios de iOS y Android usaran la app de X, además de bloquear el uso de apps de VPN
- Después, la exigencia hacia Apple y Google quedó excluida hasta que se conociera la postura de X y Musk
- La medida busca evitar una posible confusión innecesaria para terceros como Apple y Google
Falta de representante legal de X y desacato
- El plazo para que X designara un nuevo representante legal venció a las 8:07 p. m. del jueves, hora local
- Una hora después, X anunció que no acataría la orden
- X describió la orden de Moraes como una “orden ilegal para censurar a opositores políticos”
- X ha operado en Brasil sin representante legal desde el 17 de agosto
- En ese momento, Musk anunció el cierre inmediato de las operaciones de la empresa en Brasil, citando las “órdenes de censura” de Moraes
- El servicio en sí siguió disponible para los usuarios en Brasil
Choque entre Musk y Moraes desde abril
- La disputa comenzó en abril de 2024, cuando Moraes ordenó a X suspender decenas de cuentas acusadas de propagar desinformación
- Musk criticó esa solicitud como censura
- La orden de bloquear esas cuentas surgió de una investigación sobre “milicias digitales”, vinculada a intentos de partidarios del expresidente Jair Bolsonaro por mantenerse en el poder tras la derrota electoral de 2022
- Después de que Musk se negara a cumplir la orden, Moraes lo incluyó en la investigación
- El presidente Luiz Inácio Lula da Silva dijo que todos los ciudadanos del mundo que invierten en Brasil están sujetos a la Constitución y las leyes brasileñas
- Lula afirmó que Musk debe respetar las decisiones del Supremo Tribunal Federal de Brasil, y que de lo contrario Brasil no podría tener soberanía
Congelamiento de cuentas de Starlink y controversia legal
- El 18 de agosto, Moraes congeló las cuentas bancarias en Brasil de Starlink, la empresa de internet satelital de Musk
- El objetivo del congelamiento es ejecutar las multas impuestas porque X se negó a eliminar perfiles acusados de promover actos antidemocráticos y noticias falsas
- Hasta el viernes, la multa ascendía a R$18.3m
- Tanto X como Starlink forman parte del imperio empresarial de Musk
- Musk es propietario de X, posee el 40% de SpaceX y es director ejecutivo de Tesla
- Expertos legales critican la medida porque Starlink es una empresa distinta de X y no debería asumir responsabilidad por asuntos relacionados con X
- En un correo enviado a sus clientes, Starlink indicó que el congelamiento de cuentas bancarias podría afectar su capacidad para recibir pagos mensuales, pero que seguiría prestando el servicio gratis si fuera necesario
- Starlink sigue operando actualmente y es el proveedor de internet dominante en la región amazónica
- Starlink pidió al Supremo Tribunal Federal suspender la decisión de Moraes y levantar el congelamiento de las cuentas bancarias
- Si la solicitud es rechazada, pidió que el alcance del congelamiento se limite al monto total de las multas impuestas a X
- No se indicó cuándo será revisada esa solicitud
1 comentarios
Opiniones de Hacker News
“Quien acceda a X mediante VPN estará sujeto a una multa de US$8,900 por día”
Edición: este usuario publicó la orden judicial y aportó nueva información: https://news.ycombinator.com/item?id=41404325
Apple y Google deben retirar todas las apps de VPN de sus tiendas
Apple y Google deben eliminar todas las apps de VPN ya instaladas en los teléfonos de los usuarios
https://apnews.com/article/brazil-musk-x-suspended-de-moraes...
Pero el bloqueo y la multa de US$8,900 para usuarios que usen una VPN para acceder a X-Twitter siguen vigentes
El mismo juez a cargo de la suspensión de X ordenó a Apple y Google retirar también las apps de VPN de sus tiendas de aplicaciones
https://web.archive.org/web/20240830201851/https://www.conju... páginas 49–50, el documento está en portugués
Brasil va por un camino muy oscuro
Hay VPN bastante conocidas que no aparecen en esa lista. Por ejemplo, Private Internet Access (PIA) no está. Aunque se use más para torrents, es una de las VPN más populares
Pensé que quizá PIA no operaba en Brasil, pero de hecho tiene una página dedicada a Brasil: https://www.privateinternetaccess.com/vpn-server/brazil-vpn
Tal vez esa VPN ya sea ilegal de alguna forma en Brasil
El tráfico arbitrario puede tunelizarse por SSH hacia un VPS barato, y las extensiones de navegador pueden tunelizar tráfico mediante un proxy SOCKS. Tor/Tails puede enrutar tráfico por todo el mundo sin una VPN
Otra carrera armamentista de redes: https://news.ycombinator.com/item?id=41396206
Al leerlo, parece que también incluye una orden para que Apple y Google eliminen las apps de VPN ya instaladas en los teléfonos de los usuarios
Recuerdo que en Brasil ya había pasado algo así antes
Me pregunto qué planean hacer con los trabajadores remotos cuyos empleadores usan VPN
“La decisión impone una multa de R$50,000 (£6,800) por día a personas y empresas que intenten seguir usando X mediante VPN”
Es un poco sorprendente que multen incluso a los usuarios
Es irónico que se haya ido de Estados Unidos por leyes relacionadas con la libertad y haya terminado en esta situación
Claro que, aunque mucha gente use VPN clandestinas, los casos reales son muy pocos. La conducta típica de un Estado autoritario es reservarse el derecho de castigarte en el momento que considere oportuno
Deberían haber mantenido el foco en la violación de la ley por parte de Elon Musk
Es un día muy, muy triste para internet. De ahora en adelante no queda más que esperar que todas las apps y plataformas se localicen y que los bloqueos se normalicen
Pronto TikTok será bloqueado en Estados Unidos. Esto parece sentar un precedente que se convertirá en una avalancha en todo el mundo
Bloquear una plataforma por delitos que supuestamente cometieron sus operadores o participantes es castigar a todos los usuarios. Es absurdo, pero lamentablemente el mundo parece dispuesto a aceptarlo como solución
Sus ingenieros hardcore seguramente podrían haber creado una solución de restricción regional
No son mis palabras, pero es un resumen preciso
“Un juez brasileño le dice a Elon que bloquee a ciertos usuarios de X. Elon se niega. El juez dice entonces que meterá en la cárcel al representante legal de X en Brasil. Elon cierra la oficina en Brasil. El juez dice que, por ley, debe haber un representante legal en Brasil. Elon responde: ‘si nombro a otro representante, usted lo meterá en la cárcel’. Entonces el juez ordena bloquear X en Brasil. Y amenaza con multar a las personas que intenten usar X en Brasil mediante una VPN. Es decir, usuarios que usaban X fácilmente para ver memes en Brasil, sin haber hecho nada ilegal, se convierten en potenciales delincuentes
Es una locura. Es abuso de autoridad. Por ejemplo, supongamos que Carlinho Da Souza dijo que quemáramos vivos a todos los niños. La persona que cometió el delito es Carlinho, y el sistema judicial debería concentrarse en él. No se podía saber de antemano que Carlinho era un idiota, e incluso si luego se supo por sus publicaciones, la empresa que proporcionó la plataforma no debería ser el objetivo. Tampoco se le debería exigir a la empresa que impida que Carlinho exponga su estupidez. Eso es como si, porque yo amenacé con romperle la cara a alguien, se le ordenara a la telefónica que no me deje hacer llamadas. Y cuando la empresa dice ‘no, no vamos a bloquear las llamadas’, se termina cortando la señal de celular de todo el país para todos
La libertad de expresión consiste en decir lo que quieras y hacerte responsable de las consecuencias. Pero esas consecuencias deben recaer sobre el presunto agresor, no sobre personas que no tienen nada que ver
Para poner otra analogía barata: no se pueden prohibir los cuchillos y obligar al carnicero a cortar la carne con los dientes solo porque alguien apuñaló a su vecino”
Cronología relacionada:
Musk afirmó que Starlink ahora será gratis en Brasil porque lo usan hospitales y escuelas remotas del país
https://news.ycombinator.com/item?id=41397506
Congelamiento de los activos financieros de Starlink en Brasil
https://news.ycombinator.com/item?id=41392962
Para quienes no estén al tanto, varios profesores de derecho, grupos prodemocracia y periodistas de Brasil han calificado los cambios en el país como una carrera hacia el autoritarismo. En particular, el juez Alexandre de Moraes ha sido señalado varias veces desde hace años como una amenaza para la democracia. Ej.: https://www.nytimes.com/2022/09/26/world/americas/bolsonaro-...
Lamentablemente, el tribunal creó la ley por su cuenta. De Moraes sostiene que el tribunal del que antes formó parte le otorgó al tribunal del que ahora forma parte la facultad de emitir órdenes secretas y unilaterales de censura. Conveniente, sí, pero desde el punto de vista de la legalidad es claramente sospechoso. Si el gobierno brasileño quiere nuevas facultades para censurar el discurso de sus opositores políticos, debería hacerlo mediante una reforma constitucional
Eso es precisamente lo que Twitter/X está defendiendo, y vale la pena defenderlo. Sin libertad de expresión, la democracia es imposible. Si las empresas no pueden operar sin multas irrazonables y amenazas de arresto contra sus representantes legales, Brasil tampoco será un destino atractivo para hacer negocios. También es muy revelador que Lula, con su largo historial de corrupción y escándalos, haya salido a respaldar las acciones de Alexandre de Moraes. Mientras tanto, los demás jueces del Supremo deben guardar silencio o mostrar apoyo si quieren evitar represalias. Brasil está atravesando tiempos aterradores
Esta fue una mala semana para la democracia y la libertad de expresión
Él eligió esta situación
Twitter no es una plataforma que promueva la democracia, promueve lo que Musk quiere
Twitter se convirtió en un basurero total. Durante años mi feed era casi puro contenido técnico y bastante limpio, pero últimamente se llenó de conspiraciones de derecha, videos raros y jóvenes mujeres aleatorias generadas por IA que a veces me siguen, así que lo dejé
No estoy de acuerdo con muchas de las cosas que Elon Musk dice y hace últimamente, pero si al menos valoras la libertad de expresión, la privacidad y la democracia, en este caso él tiene claramente la razón
El juez intentó silenciar a opositores políticos en Twitter mediante shadow banning y eliminaciones, y cuando Elon no obedeció, apuntó contra los empleados de Twitter en Brasil. Ante eso, Elon retiró a todos para evitar que fueran encarcelados; luego, como Twitter no tenía cuentas bancarias en Brasil, fueron contra las cuentas de Starlink, y ahora están prohibiendo la plataforma e imponiendo multas absurdas a quienes accedan por vías alternativas
Es una explicación simplificada, pero la verdad es que este juez y el partido gobernante están actuando como fascistas. Incluso intentaron pedirles a Google y Apple que eliminaran varias apps populares de VPN
Edición: para quienes en los comentarios señalan a India (Modi) y Turquía (Erdogan), personalmente también me disgustó que Elon cediera ante ellos. Se llama a sí mismo absolutista de la libertad de expresión, pero es un hipócrita, y esos dos no son los únicos casos en los que fue contra su supuesta moral. Aun así, eso no cambia el hecho de que esto está mal, y dos errores no hacen un acierto
El partido gobernante es un partido socialista y se define a sí mismo como socialista. El presidente también se define públicamente como “socialista”. [1]
Así que no están actuando como fascistas, sino actuando como socialistas. Claro que en muchos aspectos son casi lo mismo
[1] https://jacobin.com.br/2023/10/lula-e-a-construcao-do-social...
A quienes dicen “pues usa una VPN y ya”: ¿quién garantiza que el gobierno de Brasil no use esto como un arma para extraer efectivo de sus críticos?
Si sacan una lista de figuras públicas brasileñas en Twitter, revisan si tuitearon después de que entró en vigor la prohibición y luego les imponen multas, el dinero llovería
Puede que al gobierno incluso le convenga que haya accesos por vías alternativas
Estos fallos son claramente arbitrarios y no se basan en ningún fundamento. Es más correcto verlos como órdenes de un monarca. Como si un monarca un día se enojara con Linux y pudiera ordenar que quienes usen Linux paguen una multa enorme