IA: ¿distopía o utopía?

• Un texto de Vinod Khosla, de Khosla Ventures

1. Introducción

• He dedicado 40 años a la innovación disruptiva y a su estudio. Empecé con el microprocesador y, en Sun Microsystems, ayudé de forma pionera a impulsar la computación distribuida y el desarrollo de las computadoras personales
• En 1996, la aparición del navegador marcó otro punto de inflexión histórico. Invertí en Netscape y ayudé a impulsar a Juniper para construir la columna vertebral básica de TCP/IP de internet. Ese fue el amanecer de la revolución de internet, y realicé inversiones estratégicas en gigantes emergentes como Amazon y Google
• Con la llegada del iPhone en 2007, comenzó la era de las plataformas móviles. Cada nueva plataforma hizo posible una enorme innovación en aplicaciones y una explosión de nuevas ideas
• Hay un punto en el que una diferencia de grado se convierte en una diferencia de tipo, y es muy probable que la IA sea de una naturaleza distinta a los cambios tecnológicos anteriores. Los microprocesadores, internet y los teléfonos móviles eran herramientas para aprovechar el cerebro humano, pero la IA amplifica y multiplica el propio cerebro humano
• Así como la aparición de la máquina de vapor y los motores amplificó la fuerza muscular, la IA constituye su paralelo intelectual. La capacidad de multiplicar la experiencia, el razonamiento y el conocimiento implica que en la próxima década podría superar ampliamente las capacidades del cerebro humano
• La inteligencia artificial promete un futuro de prosperidad sin precedentes. En el corto plazo puede ser dolorosa para quienes sean desplazados, pero con políticas bien razonadas se pueden mitigar sus secuelas
• Los horizontes de 0-10 años, 10-25 años y 25-50 años serán muy distintos entre sí. Será difícil predecir o anticipar la velocidad del cambio en cuanto a capacidades tecnológicas muy superiores a la inteligencia humana y al nivel de penetración social por sector
• Lo que agrava la confusión actual sobre si el futuro será distópico o utópico es el actual ciclo de hype de la IA, que distorsiona las opiniones junto con los fracasos que lo acompañan
  • La mayoría de las startups de IA terminarán en pérdidas financieras
  • Pero, en conjunto, unas pocas empresas que cambien el mundo generarán más dinero que las pérdidas totales
  • Lo más emocionante no es la escala de las ganancias de la IA, sino su potencial para cambiar el curso del mundo y recrear la infraestructura social en una mejor dirección

2. Visión distópica sobre la IA

• Los pesimistas (Pessimists) y catastrofistas (Doomers) describen un futuro distópico en términos económicos y sociales
  • Señalo que la mayoría de sus preocupaciones carecen de fundamento, son miopes, exageradas y, en realidad, perjudiciales
  • Estas preocupaciones pueden resolverse mediante decisiones sociales
  • Considero que la distopía de los catastrofistas es un cálculo equivocado en términos de riesgo/recompensa
  • Los riesgos de la IA son reales, pero manejables
• En el debate actual, los catastrofistas se centran en el pequeño riesgo de una "IA inteligente mala" y están pasando por alto el riesgo más evidente: perder la competencia en IA frente a un "Estado" u otros actores maliciosos
  • Ese es el riesgo que más deberían temer quienes le temen a la IA y les preocupa que pueda erosionar la democracia y manipular a la sociedad
  • Esa es la razón por la que no debemos perder frente a China, y por la que debemos usar la IA en beneficio de toda la humanidad
• China es la forma más rápida de hacer realidad la peor pesadilla de los catastrofistas
  • "¿Están listos para confiar en Xi Jinping y sus allegados al estilo de Putin para una distribución justa de la tecnología más poderosa del mundo? Eso sí sería una distopía"

A. Reducción del empleo y desigualdad económica

• En una distopía económica, la riqueza se concentra en la cima mientras cae el valor del trabajo intelectual y físico; el desempleo generalizado y la deflación destruyen la economía y el poder adquisitivo, y la desigualdad se profundiza
  • La IA podría crear un mundo en el que una pequeña élite prospere mientras el resto enfrenta inestabilidad económica, especialmente en democracias a la deriva sin políticas sólidas
  • Sin embargo, esto puede evitarse mediante intervenciones inteligentes como la redistribución del ingreso, la garantía de un nivel mínimo de vida (quizá UBI?, Universal Basic Income) y legislación estratégica impulsada por la democracia
  • El capitalismo y la estructura fiscal existen con permiso de la democracia, y la democracia puede hacer posible esta transición
• La buena noticia es que la IA puede generar suficiente riqueza para beneficiar a todos, y que todos podrían estar mejor que en un mundo sin IA
  • Dado el envejecimiento de la población global y la reducción del grupo de trabajadores jóvenes, la IA es indispensable
  • Con las políticas correctas, incluso podríamos suavizar la transición e introducir una semana laboral de 3 días
• Si el crecimiento del PIB salta de 2% a 5%, se generará una prosperidad que permitiría crear un "fondo de transición". Algo parecido al fondo petrolero que impulsó la prosperidad de países como Noruega

B. Control y manipulación social

• En lo social, los detractores dibujan un mundo en el que la IA comienza con vigilancia generalizada y termina amenazando a la humanidad
  • Sin embargo, ese resultado no es inevitable. La legislación que adopte cada país determinará cómo se integrará la IA en nuestras vidas
  • En las sociedades democráticas, esto será una decisión colectiva. Yo estaría dispuesto a ceder cierto grado de libertad a cambio de una sociedad con menos crimen. Eso no significa aceptar el totalitarismo
  • La IA incluso podría reducir las razones mismas por las que existe el crimen
  • Si intentamos imponer límites al uso legal de la IA, podremos lograr un equilibrio razonable: disfrutar de los beneficios de sus avances sin rendirnos ante la visión distópica que predicen los alarmistas
• Otra preocupación adicional es que la IA pueda usarse para manipular la opinión pública, controlar la información e influir en las elecciones mediante propaganda dirigida o tecnología deepfake
  • De hecho, ya se está viendo la interferencia de Rusia en las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2024, y una IA más poderosa podría empeorar muchísimo la situación. Eso podría dañar la democracia y crear una sociedad en la que sea difícil identificar la verdad
  • Sin embargo, las preocupaciones sobre manipulación y control dependen de la suposición de que habrá un único gobernante despótico de IA, lo cual es poco realista
  • Lo más probable es que veamos múltiples IA al servicio de distintos intereses
• Lo que imagino son agentes personales de IA para cada individuo, diseñados para protegerlo del marketing manipulador y del brain hacking actual. Aquí, brain hacking se refiere a cuando los mercadólogos hacen que los consumidores compren o den clic en cosas que de otro modo no habrían comprado ni abierto
  • Podemos esperar que una IA poderosa represente y proteja a cada persona
  • Piénsenlo como un "spy vs. spy" de la era digital. La IA nos empodera, como consumidores y ciudadanos, frente a las IA corporativas que tienen incentivos para manipularnos

C. La pérdida de la agencia humana y las consideraciones éticas de los sistemas de IA

• La preocupación por que la IA tome decisiones importantes en ámbitos como la salud, la justicia y la gobernanza es válida, considerando los sesgos ocultos de los sistemas actuales
  • Sin embargo, esos sesgos se originan en los humanos, y la IA ofrece una oportunidad para reconocerlos y corregirlos
  • Por ejemplo, los médicos humanos tienden a realizar más cirugías cuando reciben remuneración por ellas, y es difícil sostener que estén libres de sesgos
  • La IA llegará a ser la única forma de ofrecer atención médica sin sesgos. La IA revelará los sesgos y los corregirá. Esto creará un mundo más próspero y un acceso más equitativo
  • En mi opinión, los humanos conservarán el poder de revocar la autoridad de decisión de la IA, lo que hará que siga siendo una "institución" guiada por el consenso humano y no una fuerza fuera de control
  • El espectro de una IA consciente y maliciosa es peligroso, pero es un riesgo que podemos mitigar
• A medida que la IA reconfigure el trabajo y eventualmente tome decisiones en la salud, la justicia y la gobernanza, ignorando potencialmente la inteligencia y el juicio humanos, nos enfrentamos a la oportunidad de redefinir el propósito humano y mejorar los resultados actuales
  • Hoy en día se nos programa desde los 6 años en la escuela para conseguir un empleo, y eso termina formando gran parte de nuestro sentido de identidad
  • Pero dentro de 25 años podremos enseñar a los niños a explorar, imaginar, descubrir y experimentar sin esa obligación apremiante
  • Liberar a las personas de los empleos de supervivencia puede redefinir lo que significa ser humano, aumentar nuestra "humanidad" y ampliar la diversidad de nuestros objetivos
• En última instancia, la "humanidad" estará definida por la libertad de perseguir esas motivaciones, libres de las cadenas del trabajo de supervivencia
  • Más que nada, en un mundo con menos competencia por los recursos, espero que más personas se muevan por motivaciones internas y no por presiones externas
  • Las sociedades y los individuos podrán elegir qué tecnologías quieren usar personalmente y en qué desean invertir su tiempo
  • Si alguien prefiere tomar decisiones personales sin usar IA, podrá avanzar libremente sin copiloto. No se nos impondrá nada
  • La IA no será un gobernante, sino una herramienta que podremos usar para satisfacer nuestras necesidades y solicitudes
  • A pequeña escala, los amish de Estados Unidos renuncian a la tecnología por elección. Podría haber miles de comunidades así
• A partir de lo anterior, existe la preocupación de que la dependencia de la IA pueda debilitar los estándares éticos y morales humanos
  • Si los sistemas de IA se programan para priorizar la eficiencia por encima de las consideraciones éticas, podrían tomarse decisiones dañinas o injustas
  • Sin embargo, esa es una elección social hecha por humanos, no por máquinas. Si sale mal, la responsabilidad será nuestra
• Por la misma razón, cuando los pesimistas temen un retroceso ético y moral porque las máquinas carecen de una comprensión matizada de los valores humanos, la ética y las emociones, yo sugeriría que el riesgo mucho mayor es dejar la responsabilidad en manos humanas
  • La alineación (Alignment) es importante, pero lo mismo puede decirse cuando los humanos intentan coordinar grupos y tomar decisiones. Primero es importante tener los mismos objetivos
  • La IA es lo bastante poderosa como para entender y seguir nuestras instrucciones, o no lo es. No podemos tener ambas cosas
  • Una IA completamente independiente podría causar otros riesgos mayores, tratados más abajo, pero que una "IA suficientemente inteligente" no entienda nuestras instrucciones no es uno de ellos

D. Pérdida de creatividad y pensamiento crítico

• Frente a la preocupación de que en un mundo con IA la creatividad y el pensamiento crítico humanos se debiliten, creo que esa es una visión estrecha
  • Los críticos temen que los algoritmos de IA ofrezcan a los usuarios un rango reducido de ideas en cámaras de eco, provocando una homogeneización cultural
  • También les preocupa que una dependencia excesiva de la IA pueda deteriorar la creatividad humana, la capacidad de resolver problemas y el pensamiento crítico, al delegar la toma de decisiones en las máquinas
• Sin embargo, veo un mundo en el que incluso alguien como yo, sin ningún talento musical, puede usar la IA para crear una canción personalizada que presente el discurso que escribí para la boda de mi hija
  • Es una historia real. Esto significó mucho para mí
  • Con la IA, podemos expandir la creatividad más allá de nuestras limitaciones y capacidades actuales
  • Los grandes artistas, pintores e intérpretes podrán aprovechar aún mejor estas herramientas
• Como los sistemas de IA pueden ser mejores o diferentes en tareas creativas, y pronto podrán expresar emoción y empatía, complementando así a los humanos, no lo veo como una pérdida de humanidad, sino más bien como una ampliación, mejora y expansión de lo humano.

E. La autonomía de la IA, el riesgo existencial, la hegemonía y China

• Desde la perspectiva más extrema, los pesimistas advierten que la IA podría salirse de control y extinguir a la humanidad

  • El riesgo de una “IA con emociones, independiente y maliciosa” es quizá la amenaza más grave que plantea la IA, y es una amenaza que debemos tomar en serio
  • El concepto de un “despegue brusco (Hard Take-Off)” en el que la IA escapa rápidamente al control humano es real y amerita cautela, pero es importante evaluar este riesgo en comparación con los enormes beneficios que la IA puede ofrecer a la humanidad o con el peligro que la IA podría generar en manos de Estados hostiles

• Yoshua Bengio y Geoffrey Hinton, ampliamente conocidos como los “padrinos de la IA”, también comparten estas preocupaciones

  • Mientras las máquinas ya están superando las capacidades humanas en tareas especializadas como el modelado de estructuras de proteínas, Bengio advierte que podría surgir una IA general que supere la inteligencia humana dentro de la próxima década
  • Junto con Hinton, Bengio advierte sobre el riesgo catastrófico de que la IA sea mal utilizada por actores u organizaciones maliciosas
  • El potencial de la IA para autorreplicarse, proteger su supervivencia, construir sistemas impenetrables a la intervención humana y explotar vulnerabilidades de la infraestructura digital no solo podría desestabilizar las democracias, sino también subvertir a toda la humanidad
  • Estas preocupaciones no se refieren solo a la IA en sí, sino también a que el acceso a herramientas tan poderosas se vuelva generalizado y termine en manos de personas con intenciones maliciosas
  • Bengio defiende la cooperación internacional para regular el desarrollo de la IA, prevenir su uso indebido y desarrollar medidas para proteger a la humanidad
  • Yo sostendría que aquí los tratados internacionales no tienen sentido, porque el uso de la IA no es verificable (a diferencia de las armas biológicas o nucleares, cuando su uso es evidente)
  • Max Tegmark también se enfoca en el “problema del control”, pero incluso esto se está resolviendo con los avances en la investigación sobre seguridad de la IA
  • La investigación de OpenAI sobre aprendizaje por refuerzo con retroalimentación humana (RLHF) y el amplio enfoque de investigación en interpretabilidad de la IA están empujando al campo hacia sistemas más transparentes y controlables
  • Paul Christiano, responsable de seguridad de IA en el Instituto de Seguridad de IA de Estados Unidos, señala que el problema de la alineación sí existe, pero no es imposible de resolver, y que se está abordando gradualmente mediante soluciones técnicas y marcos de supervisión más estrictos
  • Esto incluye sistemas que permiten a los humanos supervisar más de cerca el proceso de aprendizaje de la IA, lo que ayuda a garantizar que los objetivos que la IA optimiza estén alineados con los valores humanos

• Además, comparar la IA con riesgos existenciales como las armas nucleares o las pandemias no es del todo apropiado

  • A diferencia de la IA, las armas nucleares y las pandemias tienen una capacidad destructiva inmediata y evidente
  • En cambio, la IA es una herramienta que puede diseñarse y orientarse para ofrecer funciones específicas
  • Stuart Russell, autor de Human Compatible, ha enfatizado que, con una planificación cuidadosa, la IA puede controlarse para que no se convierta en una amenaza
  • Él propone que la IA debe construirse con incertidumbre respecto de sus objetivos, lo que garantiza que siempre busque la aprobación humana para sus decisiones
  • Este enfoque, llamado “alineación de valores (Value Alignment)”, reduce la posibilidad de que la IA se salga de control de la forma que sugieren Tegmark, Bengio y Hinton
  • Sin embargo, esto no es automático ni está garantizado, por lo que se necesita más financiamiento para la investigación
  • Pero frenar el desarrollo de la IA mediante regulación en una batalla contra Estados no amistosos es un riesgo demasiado grande
  • Quedarse atrás es, por mucho, el riesgo que más me asusta

• Investigadores como Yann LeCun, científico en jefe de IA en Meta, han señalado que los sistemas actuales de IA carecen de los mecanismos fundamentales necesarios para la autoconciencia o la autonomía

  • Para ellos, el temor de que una IA sintiente tome el control está enormemente exagerado
  • La IA tal como la conocemos depende por completo de insumos y objetivos generados por humanos, sin motivaciones independientes ni capacidad de fijarse sus propias metas
  • LeCun sostiene que, aunque la IA avanza con rapidez, la idea de que desarrolle sensibilidad sigue estando muy por encima de nuestras capacidades tecnológicas actuales
  • (Pero ¿qué podría ser posible en el corto plazo? Que China tome la delantera en la competencia por la IA y use el poder coercitivo del régimen para dominar los valores políticos y socioeconómicos del mundo. Hablaré de esto con más detalle abajo.)
  • Mi síntesis de estos temores apocalípticos es que el secreto ya salió a la luz, y que no tenemos otra opción más que elegir entre quedar completamente vulnerables ante actores maliciosos que usen IA o desarrollar tecnología capaz de combatir esa IA maliciosa

• Además, tendremos múltiples IAs, por lo que incluso en el peor de los escenarios es poco probable que todas las IAs se vuelvan a la vez contra la humanidad

  • Tendremos muchas IAs distintas, diseñadas para servir a los humanos
  • A medida que aumente el interés en la explicabilidad de la IA, es probable que mejore la seguridad al alinear los objetivos de la IA con los valores humanos
  • Creo que dentro de los próximos 10 años habremos superado el miedo a los “sistemas de caja negra” que no pueden controlarse
  • Pero resolver este problema requiere una concentración absoluta en la seguridad y la ética de la IA

• La inversión a gran escala en seguridad de la IA es importante, y una parte significativa de la investigación universitaria debería centrarse en este campo

  • El gobierno federal debería invertir más en investigación de seguridad y en detección de IA
  • Después de la investigación y las pruebas adecuadas, se necesitarán funciones como un “interruptor de apagado”
  • Yo sostendría que los tratados internacionales son imposibles porque no hay forma de verificar si se cumplen
  • También debemos recordar que la humanidad enfrenta muchos riesgos existenciales, como pandemias, impactos de asteroides y guerra nuclear
  • La IA es solo un riesgo dentro de un contexto más amplio, y debemos considerar el equilibrio entre esos riesgos y los beneficios potenciales que la IA puede aportar
  • En mi opinión, el riesgo de quedarse atrás de China y otros países hostiles en tecnología de IA es mucho mayor que el de una IA autoconsciente
  • Retrasar el desarrollo de la IA podría ser desastroso para la democracia

• Durante los próximos 20 años, el país que surja como líder tecnológico, especialmente en IA, ocupará una posición dominante en la distribución global de tecnología, beneficios económicos e influencia, y por tanto también en valores

  • La IA será la tecnología más valiosa, no solo para aplicaciones de defensa como la ciberguerra o los robots asesinos, sino también para cosas como médicos gratuitos y tutores gratuitos para el planeta
  • El país que gane esta carrera por la IA y competencias relacionadas como la fusión probablemente aprovechará su enorme poder económico para captar poder político y engrasar el sistema político mundial
  • Está en juego la influencia sobre el sudeste asiático, África, América Latina y otras regiones
  • Como los valores democráticos están en riesgo en esta guerra tecnológica, debemos hacer todo lo posible para ganar esta guerra y derrotar a China
  • Su visión de la utopía probablemente sería distinta

• Sospecho que, durante los próximos 25 años, China podría recurrir a tácticas tipo Plaza de Tiananmén para imponer lo que el Partido Comunista Chino considera correcto para su sociedad

  • En contraste, nosotros pasaríamos por un proceso político
  • Si queremos que los valores democráticos triunfen a nivel mundial, debemos abordar la IA con cuidado, pero no podemos permitirnos perder la competencia por la IA
  • Por eso creo que el 14.º Plan Quinquenal de China, supervisado por el presidente Xi Jinping, declara explícitamente la intención de ganar en IA y en redes inalámbricas 5G
  • La primera aportaría poder económico, y la segunda permitiría a China vigilar a todos los ciudadanos de más de 100 países controlando las redes de comunicación y TikTok
  • El liderazgo tecnológico es una prioridad existencial digna de una movilización de tiempo de guerra (wartime mobilization)
  • Imagine bots chinos, libres de las “restricciones de alineación” que preocupan a académicos y filósofos estadounidenses, influyendo de forma encubierta e individual en votantes occidentales
  • Para enfrentar estos riesgos accidentales y colusorios, debemos aumentar de forma masiva la investigación y la inversión en tecnologías de seguridad, pero no debemos regular agresivamente la IA

• Si creemos que China alcanzará su punto máximo dentro de la próxima década debido a la demografía, la desaceleración del crecimiento y la enorme carga de deuda, entonces debemos creer que China se volverá más desesperada por ganar y más peligrosa en su declive

  • A la inversa de la trampa de Tucídides (cuando una potencia comercial emergente sacude el orden existente y se produce un conflicto armado entre la potencia comercial establecida y la emergente)
  • Por eso no debemos quedar a merced de ellos mientras debatimos escenarios hipotéticos y frenamos el progreso con regulaciones mal priorizadas

• Puede que debamos preocuparnos por una IA con la autoconciencia suficiente como para destruir a la humanidad, pero también existe el riesgo de que un asteroide impacte la Tierra o de que surja una pandemia

  • Sin embargo, en mi opinión, el riesgo de que China destruya nuestro sistema es mucho mayor
  • En el debate actual, los pesimistas se están enfocando en riesgos pequeños y no en el riesgo más evidente: que perder la carrera de la IA frente a actores maliciosos es lo que hace peligrosa a la IA para Occidente
  • Irónicamente, quienes temen a la IA y su capacidad para erosionar la democracia y manipular a la sociedad son quienes más deberían temer este riesgo.

3. La visión utópica sobre la IA

• Una de las razones por las que escribí este texto es disipar la visión distópica de un mundo centrado en la IA
  • Es una visión intelectualmente perezosa y carente de imaginación: desempleo masivo, los ricos volviéndose más ricos, la pérdida de valor de la especialización intelectual/física, la desaparición de la creatividad humana, etc.
  • En Occidente existe una perspectiva muy distorsionada sobre la distopía
  • Muchos autores de distopías ya disfrutan el lujo de especular desde una torre de marfil, lejos de las penurias de la realidad y de la amenaza de la supervivencia
  • Se mencionan el 40% de los estadounidenses que no pueden cubrir un gasto inesperado de 400 dólares, los 100 millones de estadounidenses que no reciben atención primaria adecuada y los 500 mil ciudadanos que quiebran cada año por costos médicos excesivos
• La IA puede ofrecer a cada niño del planeta un tutor de IA casi gratuito, y a cada persona conocimientos médicos de nivel profesional casi gratis
  • Casi todo tipo de conocimiento especializado, desde oncólogos hasta ingenieros estructurales, ingenieros de software, diseñadores de producto, diseñadores de chips y científicos, se volverá casi gratuito
  • El microprocesador, a juzgar por la capacidad de cómputo de los teléfonos móviles, hizo que la mayoría de los productos electrónicos y de la computación fueran casi gratuitos
  • La IA aplicará una reducción de costos similar a muchas más áreas que el microprocesador: hará que casi todo el conocimiento especializado sea casi gratuito, que gran parte del trabajo sea muy barato mediante robots bípedos y similares, y que los materiales, desde metales hasta fármacos, sean mucho más baratos gracias a mejores descubrimientos científicos y de recursos
  • Además, controlará el plasma de los reactores de fusión y gestionará aeronaves autónomas, vehículos autónomos y transporte público, haciéndolos mucho más baratos y accesibles para todos
  • La IA ofrecerá a cada persona un asistente inteligente personalizado que ayude con tareas cotidianas, brinde salud y nutrición personalizadas e incluso ofrezca apoyo ejecutivo
  • Las herramientas basadas en IA generarán ilustraciones, íconos, logotipos y obras de arte, transformando la forma de trabajar de los creadores
  • Surgirán médicos copiloto con IA, IA que automatice el trabajo radiológico y los diagnósticos, y analistas financieros con IA que automaticen tareas como la gestión de cuentas por cobrar y el modelado financiero
  • La IA ayudará a redactar contratos, crear videojuegos y operar vehículos totalmente autónomos
  • Los copilotos de IA ayudarán a los ingenieros en todo, desde la verificación formal de chips hasta la gestión térmica, la ingeniería civil y el diseño de interiores
  • Desde MRI autónomos hasta audiolibros personalizados, solo estaremos limitados por lo que los emprendedores puedan imaginar
  • La IA incluso democratizará la manera en que construimos empresas
  • Por ejemplo, la programación ya no estará limitada al campo de la informática. Pronto podremos programar en lenguaje natural en lugar de lenguajes de programación complejos, lo que permitirá formar a casi mil millones de programadores

A. Mejora de la eficiencia y la productividad

• Estimo que el 80% del 80%, y quizá aún más, de todos los empleos podría ser realizado por la IA.
  • Cualquier profesión podría verse afectada: médicos de atención primaria, psiquiatras, vendedores, oncólogos, trabajadores agrícolas, operarios de líneas de ensamblaje, ingenieros estructurales, diseñadores de chips, etc. Y en la mayoría de los casos la IA lo hará mejor
  • Ya estamos viendo las primeras etapas en las que la IA se hace cargo del trabajo monótono y repetitivo, permitiendo que los humanos se concentren en tareas más creativas, estratégicas y gratificantes
• Al final, como seres humanos decidiremos qué tareas asignar a las personas y qué elegir hacer por nuestra cuenta
  • También podemos ver a copilotos de IA sintetizando terabytes de datos de una manera mejor de la que sería posible para un ser humano
  • En cualquier lugar donde el conocimiento especializado esté vinculado a resultados humanos, la IA podrá rendir mejor que los humanos y ofrecerlo a un costo cercano a cero
  • Tomemos como ejemplo a un oncólogo que trata a una paciente con cáncer de mama: sería muy difícil que recordara los 5,000 artículos más recientes sobre un tipo específico de cáncer de mama
  • La inteligencia encarnada, como los robots, será un vector de capacidades nuevas y sorprendentes durante la próxima década
  • Que una tarea o profesión pueda ser realizada por la IA no significa que todas las sociedades lo permitirán
• Una reflexión adicional es si, en una sociedad donde el conocimiento especializado reside en la IA, todo trabajo —desde el agrícola hasta el del oncólogo y el ingeniero— será valorado por igual
  • ¿Será la IA una gran herramienta igualadora?
  • ¿Y qué ocurrirá con los recursos naturales y los insumos físicos necesarios para sostener este software y hardware, como hierro, cobre, litio y cemento?
  • Al ver a China moverse estratégicamente para controlar regiones ricas en recursos como África y Sudamérica, especialmente las cadenas de suministro de minerales críticos, la necesidad de innovar se vuelve evidente
• La IA transformará la forma en que descubrimos y aprovechamos recursos naturales como litio, cobalto y cobre, permitiendo que nuestra capacidad de descubrimiento de recursos supere el consumo
  • El desafío actual no es la escasez de recursos, sino los límites de nuestra capacidad para encontrarlos, y la IA ayudará a romper esa barrera
• Además, la IA puede optimizar el uso de recursos naturales, materias primas y otros recursos, reduciendo el desperdicio y mejorando la eficiencia en industrias como la agricultura, la manufactura y la energía
  • Esto podría conducir a una economía más sostenible y a una mejor administración del planeta

B. Mejora de la calidad de vida

• Nuestra vida física también cambiará para mejor
  • Los robots bípedos tienen la capacidad de transformar todos los sectores verticales, desde las tareas del hogar y el cuidado de personas mayores hasta las líneas de ensamblaje en fábricas y las granjas
  • Casi nadie está preparado para cómo esto traerá cambios radicales al PIB, la productividad y la felicidad humana, y liberará a las personas de la esclavitud de estas asignaciones que llamamos empleos
  • Estos robots generarán suficiente valor como para sostener a las personas a las que reemplacen
  • En 25 años podría haber mil millones de robots bípedos (y un millón dentro de 10 años) capaces de realizar una amplia variedad de tareas, incluidas manipulaciones finas
  • Podemos liberar a los humanos de los trabajos realmente indeseables del 50% inferior, como los operarios de líneas de ensamblaje y los trabajadores agrícolas
  • Esto podría convertirse en una industria más grande que la automotriz. Sin embargo, será responsabilidad humana no adoptar un enfoque perezoso e indulgente ante la vida
• La IA también puede reducir la distancia física entre nosotros
  • En la mayoría de las ciudades, podemos reemplazar la mayor parte de los autos por sistemas de transporte rápido personal y autónomo basados en IA, junto con vehículos autónomos para el último kilómetro, multiplicando por 10 la capacidad de transporte de pasajeros en las carreteras existentes
  • Esto reducirá drásticamente la industria automotriz y el PIB nominal, al tiempo que hará el transporte personal local mucho más conveniente, rápido y barato
  • Y no solo cambiará nuestra vida física
• Pronto, el acceso a internet de la mayoría de los consumidores podría convertirse en agentes que actúen en su nombre, empoderándolos para gestionar eficientemente sus tareas diarias y bloquear a los mercadólogos y bots
  • No sería sorprendente ver decenas de miles de millones de agentes ejecutándose las 24 horas en representación de los consumidores, y esa es actualmente mi esperanza
  • Esto también incrementará el consumismo y será una gran herramienta igualadora para los consumidores frente a una maquinaria de marketing bien afinada que intenta vender cosas o distorsionar su manera de pensar
  • Tendrán la IA más inteligente protegiendo sus intereses

C. Servicios de salud mejorados y prolongación de la vida

• La IA puede revolucionar la atención médica al hacer posible la medicina personalizada mediante tratamientos adaptados a la composición genética, el estilo de vida y el entorno de cada persona. Esto puede conducir a mejores resultados de salud y a una vida más larga y saludable
  • La IA puede usarse para detectar enfermedades de forma temprana, antes de que aparezcan los síntomas, lo que permite tratamientos más eficaces y menos invasivos. Esto puede reducir significativamente la carga de las enfermedades crónicas y mejorar la salud pública en general
• La calidad, consistencia y accesibilidad de servicios como la atención médica mejorarán a medida que se vuelvan casi gratuitos
  • Una atención primaria muy amplia, incluida la atención de salud mental y el manejo de enfermedades crónicas, no solo se volverá algo básico a nivel mundial, sino que la IA también complementará la biotecnología actual para crear medicamentos de precisión que realmente funcionen, minimicen los efectos fuera de objetivo y sean escalables y asequibles en todo el mundo
  • Médicos más especializados, como los oncólogos, podrán acceder a cantidades enormes de información sobre las investigaciones y los datos más recientes, lo que les permitirá ser más eficaces y estar mejor actualizados que sus pares humanos
  • Es probable que se siga necesitando intervención humana y la IA sabrá cuándo llamar a un médico humano según las preferencias del paciente, pero un oncólogo de IA disponible las 24 horas del día podrá ofrecer muchos más puntos de contacto, sintetizar mucha más información y modelar resultados para tomar decisiones sobre el diagnóstico y los procesos clínicos, permitiendo que los médicos humanos se dediquen a actividades más gratificantes. Lo mismo aplica a otras especialidades y a todo tipo de manejo de enfermedades crónicas y pruebas diagnósticas
• El miedo a una distopía de IA no proviene de pacientes que luchan por conseguir atención en sistemas de salud muy ineficientes (aunque sí les preocupa su empleo)
  • 150 millones de estadounidenses viven en áreas designadas por el gobierno federal con escasez de profesionales de salud mental, y más de la mitad de los adultos con enfermedades mentales no pueden recibir tratamiento
  • Deberíamos preguntarles no a académicos de élite, sino a 28 millones de personas, si recibirían con agrado noticias como estas:
    • Los primeros terapeutas de IA basados en grandes modelos de lenguaje aprobados en el Reino Unido ya gestionan el 40% de la admisión de salud conductual del NHS, y muestran resultados de recuperación mucho mejores con IA que realiza la admisión, la escalación, el diagnóstico y el tratamiento.
    • Con el tiempo, esta tendencia llevará a una atención de salud mental casi gratuita. Ese es el lado utópico de la IA: una revolución tecnológica largamente esperada que puede aliviar mucho del sufrimiento causado por el sistema actual
• Mi especulación sobre reconstruir la infraestructura social a través de la tecnología (Reinventing Societal Infrastructure) para que los 7.900 millones de personas del planeta puedan vivir como el 10% más rico de la humanidad ahora parece mucho más alcanzable con la revelación de las capacidades cada vez mayores de la IA
  • La expansión de la atención primaria básica, el manejo de enfermedades crónicas y la atención especializada (por ejemplo, cardiología, oncología, sistema musculoesquelético, etc.) es esencial para mejorar la salud de las personas que viven en países en desarrollo y prevenir enfermedades
  • Un médico disponible las 24 horas del día y casi gratuito para todos los niños del mundo sería imposible si seguimos dependiendo de los humanos para prestar atención médica
  • En realidad, el debate actual no se está enfocando en el resultado más sobresaliente de la IA: las personas más impactadas por la revolución de la IA serán los 4.000 millones que conforman la mitad inferior del planeta y que luchan a diario por sobrevivir
• Principalmente por estas razones, cuando académicos de torre de marfil intentan hacernos retroceder en el camino hacia una utopía de IA, eso demuestra qué tan desconectados están del mundo real
• Hace 20 años, la revista The Lancet descubrió que, en 42 países que representan el 90% de la mortalidad infantil mundial, el 63% de las muertes infantiles podría prevenirse mediante una atención primaria más eficaz, lo que equivale a 6 millones de vidas al año. La IA puede hacer esto casi gratuito
  • En los países occidentales se da por sentado que es posible prevenir enfermedades como diarrea, neumonía, sarampión, malaria y la transmisión perinatal del VIH/SIDA
  • No hay una forma realista de que un número suficiente de médicos humanos de atención primaria llegue a todos los niños de las regiones menos favorecidas del mundo y aumente los puntos de contacto
• Si aceptamos la IA en la sociedad y avanzamos, imagino que cuando visite una aldea de la India donde nací, la calidad de la atención que reciba será más alta que la que obtengo al ver a un médico local de atención primaria en Stanford. Esto se debe a que las aldeas de la India adoptarán la IA más rápido, dadas las fricciones existentes en Estados Unidos

D. Educación y expansión del conocimiento

• La IA puede crear experiencias de aprendizaje personalizadas que se adapten a las necesidades, el ritmo, las brechas de conocimiento y los intereses de cada estudiante, generando una educación más eficaz y mayores niveles de logro para todos los aprendices
  • Las plataformas impulsadas por IA pueden ofrecer educación de alta calidad a personas de todo el mundo sin importar su ubicación geográfica o su situación económica. Esto puede democratizar el conocimiento y empoderar a las personas en todo el planeta
  • La zonificación de las escuelas públicas y el código postal en el que uno nace influirán mucho menos en los resultados de vida de una persona si, con ayuda de la IA, podemos resolver el problema de la influencia de los pares
• A nivel mundial, la IA es nuestra única oportunidad de ofrecer tutores personales casi gratuitos y disponibles las 24 horas del día, en innumerables materias, para cada niño del planeta
  • Es difícil exagerar el impacto que esto podría tener para abrir oportunidades y otorgar autonomía, autoeficacia, pasión, esperanza, motivación e igualdad de género. Esto es especialmente cierto para quienes viven en partes del mundo que de otro modo carecen de recursos e infraestructura para una educación tan amplia, consistente y accesible
  • Combinados con mi visión de más de 25 años de una sociedad liberada de la “necesidad de trabajar”, los tutores de IA y los mentores humanos darán a los niños la libertad de explorar y de ser ellos mismos. Eso está más cerca de la libertad

E. Sostenibilidad ambiental

• La IA puede desempeñar un papel importante para abordar el cambio climático mediante la optimización del uso de la energía, la reducción de emisiones y el desarrollo de nuevas tecnologías para las energías renovables
  • La IA también puede ayudar en el monitoreo ambiental y en los esfuerzos de conservación
  • La IA puede conducir a prácticas agrícolas más inteligentes y eficientes que aumenten la producción de alimentos mientras reducen el impacto ambiental, ayudando así a alimentar de manera sostenible a una población mundial en crecimiento
  • Pero este es un pensamiento lineal. Los científicos de IA pueden hacer posibles enfoques mucho más innovadores para este problema decisivo que nosotros, los humanos, hemos creado
• Para hacer realidad una utopía de IA se necesitan tecnologías complementarias como la fusión nuclear para producir energía barata e ilimitada
  • Si se crea el clima político adecuado, podría reemplazar todas las plantas de carbón y gas natural para 2050
  • Yo apostaría por calderas de fusión para reacondicionar y sustituir calderas de carbón y gas natural, en lugar de construir desde cero plantas completas de fusión o energía nuclear
  • También hay esfuerzos prometedores que utilizan energía geotérmica, solar y sistemas avanzados de baterías para obtener energía limpia y regulable
• Hay varios factores en juego para reducir el costo ambiental de la computación
  • Se están logrando mejoras significativas en eficiencia algorítmica y hardware, lo que permite que los sistemas de IA hagan mucho más consumiendo mucha menos energía
  • Las nuevas tecnologías y la integración con funciones de búsqueda web ayudan a que la IA escale de manera más eficaz sin aumentar drásticamente el consumo de energía
  • Estos esfuerzos por una computación optimizada no solo respaldan la creciente demanda energética de la IA, sino que también garantizan que esta tecnología pueda escalar de manera sostenible sin sobrecargar la infraestructura global
  • Sin embargo, debemos trabajar intensamente en este tema y es un problema real

F. Mejora de las capacidades humanas (y la creatividad), nuevas experiencias

• La IA puede ampliar las capacidades humanas, permitiendo resolver problemas complejos que hoy son difíciles de abordar solo con la inteligencia humana
  • Esto puede conducir a avances revolucionarios en la ciencia, la tecnología y otros campos, incluidos desafíos intelectuales
• Como socia creativa, la IA puede ayudar a artistas, diseñadores e innovadores a explorar nuevas ideas y ampliar los límites de lo posible en el arte, la ciencia y la tecnología
  • Los servicios al consumidor se volverán hiperpersonalizados, y cada persona podrá ser al mismo tiempo artista, compositor, productor, escritor y consumidor
  • Por ejemplo, la música podrá volverse interactiva como un juego, y es posible que se descubran y activen nuevos formatos
  • Este tipo de medios ya ha comenzado a desbordarse y, en algunos casos, está generando éxitos en una proporción mayor que las obras hechas por humanos
• Antes, muchas aspiraciones artísticas se veían bloqueadas por falta de talento, por preocupación por un futuro económico estable o simplemente por no contar con los recursos para hacer una película o componer una canción, pero esos obstáculos irán desapareciendo gradualmente
  • Esto no significa que las celebridades vayan a desaparecer, pero el arte generado por IA ofrecerá la complejidad y las texturas profundas necesarias para ocultar el origen artificial de la música
  • A algunas personas esto les disgustará y a otras les gustará. Lo mismo ocurre con los géneros musicales actuales, desde la música clásica hasta el heavy metal
• Surgirán nuevos tipos de empleo y brotará una nueva creatividad
  • Antes de la aparición de la cámara de cine, no existía el oficio de cineasta. Toda una industria creció de forma explosiva
  • El entretenimiento se volvió más popular, y los deportes extremos se convirtieron en profesiones que generan ingresos para muchas personas, como los X Games
  • Por ejemplo, el snowboard antes no era una profesión, y ahora sí lo es
  • Plataformas como Etsy y eBay impulsaron a artesanos y emprendedores de todo el mundo, y las nuevas tecnologías harán posibles profesiones de mundos completamente nuevos
  • Wattpad hizo posible la aparición de muchos nuevos escritores creativos, y plataformas como Pinterest y Tumblr dieron a las personas una vía para expresar su creatividad y mostrar mejor sus gustos y su personalidad

G. Toma de decisiones éticas y gobernanza

• La IA puede ayudar a crear una sociedad más justa e igualitaria al garantizar procesos de toma de decisiones justos, reducir los sesgos y promover la transparencia en la gobernanza
  • La IA puede analizar enormes volúmenes de datos para respaldar el desarrollo de políticas basadas en evidencia, lo que llevaría a una gobernanza más eficaz e informada
• Podría hacerse posible contar con un abogado disponible las 24 horas para cada ciudadano, multiplicando por 10 a los expertos y ampliando el acceso y la asequibilidad
  • Habrá suficientes jueces de IA capaces de resolver disputas rápidamente, sin los sesgos humanos profundamente arraigados
  • La educación, los servicios legales y la asesoría financiera dejarán de existir solo para los sectores altos de la sociedad
  • De hecho, pasarán a ser servicios gubernamentales esenciales y casi gratuitos, como hoy lo son las carreteras y la defensa

H. Prosperidad y felicidad humanas

• En una visión utópica, la IA puede ayudar a cambiar el enfoque social, de priorizar el crecimiento económico a priorizar la felicidad y la realización humana
  • Imagina un mundo en el que las personas tengan desde temprano la oportunidad de perseguir aquello que realmente las entusiasma, permitiendo que la pasión surja de manera natural
• Ya antes se explicó la libertad infantil, pero profundizando un poco más
  • Si empezáramos a enseñar a los niños desde los 6 años que no necesitan destacar en la escuela solo para conseguir un empleo, sino para avivar su propia pasión, eso produciría una experiencia formativa muy distinta en sus cerebros en desarrollo en comparación con iniciar esta conversación a los 40 años
  • Las profesiones que, salvo para el 1% o el 0.1% superior, por lo general no se asocian con estabilidad financiera —como las artes visuales, la música, el deporte o la escritura— pronto podrían volverse satisfactorias y alcanzables para cualquier persona que quiera dedicarse a ellas, sin las restricciones actuales de tener que ganarse la vida y mantener a una familia
• Estos cambios podrían redefinir lo que significa ser humano
  • Ya no estaríamos atados a la monotonía del trabajo en línea de ensamblaje que define toda la existencia de una persona
  • Como propuse en 2000, quizá necesitemos reconsiderar la propia definición de lo que significa ser humano
  • Después de todo, ¿es realmente gratificante pasar 30 años colocando un solo tipo de rueda en automóviles en una línea de ensamblaje?
  • Ese tipo de trabajo, al igual que trabajar en el campo bajo un calor de 100 grados Fahrenheit, representa una forma parecida a la esclavitud, no la prosperidad humana
• Pero esto no se trata simplemente del trabajo de cuello azul. Los empleos de cuello blanco podrían desaparecer primero
  • Por ejemplo, en la banca de inversión, ¿es realmente satisfactorio pasarse 16 horas al día manipulando hojas de cálculo de Excel o presentaciones de PowerPoint y repitiendo una y otra vez las mismas tareas?
  • Los efectos financieros de la IA liberarán a las personas de estas restricciones, permitiéndoles volver a enfocarse en lo que de verdad importa: no la supervivencia ni necesidades básicas como vivienda, comida o medicinas para la familia, sino la pasión
• Eliminar los empleos indeseables e intensivos en trabajo no hará que la vida tenga menos sentido
  • Más bien, ocurrirá lo contrario
  • Para los países que se adapten a estas tecnologías, la vida podría volverse más significativa, porque en unas décadas podría desaparecer la necesidad de trabajar 40 horas a la semana
  • ¡Keynes, en 1920, imaginaba una semana laboral de 15 horas!
  • Imagina lo que sería posible: trabajar un día a la semana para aportar el 20% del trabajo que necesitamos o queremos
  • Personalmente, incluso a los 69 años, me daría gusto dedicar un día a la semana a la jardinería y el resto del tiempo a aprender
  • Por fin podría tener tiempo suficiente para esquiar, hacer senderismo o sumergirme en mis muchos intereses
• Es precisamente esta oportunidad de redefinir la experiencia humana la que desmiente la afirmación de los pesimistas de que la “humanidad” desaparecerá de nuestras vidas
  • Primero podemos crear un mundo que dé a todas las personas mucha más autonomía, autoeficacia y esperanza, eliminando las restricciones y consideraciones financieras que obligan a muchos a preocuparse por lo básico para sí mismos y sus familias
  • Al eliminar la carga de la supervivencia básica, la IA nos ofrece la oportunidad de crear un mundo en el que las personas puedan perseguir libremente lo que realmente les importa
  • Los principales ámbitos del esfuerzo humano podrían ser la cultura, el arte, la ciencia, la creatividad, la filosofía, la experimentación, la exploración, todo tipo de competencia y la aventura
  • La verdadera pregunta es si todos podrán participar en ello

I. Los posibles obstáculos para nuestra utopía pueden superarse

• Por supuesto, muchas cosas podrían impedir convertir estas predicciones en una realidad utópica
  • La resistencia de las organizaciones existentes podría obstaculizar el progreso (por ejemplo, el sindicato de actores)
  • Los políticos podrían aprovechar los miedos del público para obtener beneficios personales o populistas, lo que a su vez podría alimentar aún más la resistencia
  • Además, fallas o retrasos técnicos, agravados por problemas en la cadena de suministro o conflictos globales, podrían retrasar el desarrollo
  • Los mercados financieros también son un factor de riesgo. Una recesión o malas condiciones podrían dejar a ideas prometedoras sin financiamiento, al ser descritas como algo "demasiado lejano al otro lado del puente"
• El sentimiento antitecnología, incluida la oposición de quienes desconfían de la tecnología y sus detractores, podría impedir la adopción generalizada de avances beneficiosos
  • Este sentimiento puede alinearse con las preocupaciones de los luditas modernos, quienes, junto con defensores de DEI, podrían adueñarse del discurso y desviar la atención de los posibles beneficios de la tecnología
  • La situación podría complicarse aún más si unos pocos resultados negativos relacionados con la IA reciben una atención desproporcionada de los medios, contaminando así la percepción pública sobre la IA
  • Los eventos impredecibles y anómalos de tipo "cisne negro" son comunes y pueden obstaculizar el progreso de manera inesperada
  • Por último, si no surgen agitadores y defensores clave, o si no logran defender la causa de forma efectiva, el movimiento podría verse afectado
• Sin embargo, mantengo mi convicción de que una utopía impulsada por la IA no es solo una posibilidad optimista, sino una probabilidad muy alcanzable mediante decisiones sociales correctas y avances tecnológicos
  • La clave es aprovechar responsablemente el potencial de la IA y garantizar que sus beneficios se distribuyan equitativamente en toda la sociedad
  • A medida que los contornos del panorama de la IA siguen evolucionando, no parece probable que exista una sola empresa dominante que provea la IA y controle sus beneficios
  • Dado lo accesibles y fáciles de usar que se han vuelto las herramientas de IA, parece poco probable la preocupación de que el poder de la IA se concentre en unas pocas manos
  • A diferencia de industrias donde la experiencia especializada y el capital elevan las barreras de entrada, el desarrollo de IA se está democratizando cada vez más, permitiendo que individuos y pequeños equipos construyan, entrenen y desplieguen sistemas de IA con recursos mínimos
• Hoy en día, muchos servicios en la nube ofrecen la infraestructura necesaria para entrenar modelos de IA a gran escala sin hardware especializado ni enormes inversiones financieras
  • Además, la nueva investigación de actores pequeños se está enfocando en enfoques de desarrollo de IA fundamentalmente distintos a los LLM actuales
  • La ruta óptima de desarrollo todavía no me resulta clara. Es muy probable que muchas de estas vías sean complementarias entre sí
• Además, las plataformas low-code, no-code y de lenguaje natural están haciendo que sea más fácil que nunca para personas sin conocimientos técnicos profundos crear y desplegar soluciones de IA
  • Desde chatbots hasta modelos de aprendizaje automático, estas plataformas abstraen gran parte de la complejidad, permitiendo que una persona promedio desarrolle aplicaciones de IA en mucho menos tiempo que hace apenas unos años
  • Con APIs impulsadas por IA, cualquiera con solo una comprensión básica de programación puede integrar IA potente en sus apps, herramientas y flujos de trabajo con un esfuerzo mínimo
• A medida que las herramientas y recursos para el desarrollo de IA siguen volviéndose más accesibles, la idea de que una sola empresa u organización monopolice la IA se vuelve menos viable
  • En cambio, avanzamos hacia un futuro donde el desarrollo de IA está abierto para todos, desde emprendedores individuales hasta empresas locales, lo que permitirá que la innovación florezca desde abajo
  • Este modelo de innovación descentralizada ayudará a que la IA siga siendo una herramienta para la mayoría, y no para unos pocos

4. La nueva economía del mundo de la IA

A. El capitalismo y la democracia en la era de la IA

• El capitalismo occidental opera dentro del marco de la democracia y tradicionalmente ha sido diseñado para la eficiencia económica
  • Aunque el capitalismo ha impulsado el crecimiento económico, en la era de la IA no debe centrarse únicamente en la eficiencia; dado el papel de la igualdad en la felicidad humana, también debe añadirse como objetivo igualmente importante la reducción de la brecha de ingresos
• El capitalismo, tradicionalmente motor de la eficiencia económica, puede necesitar evolucionar frente a la transformación impulsada por la IA
  • A medida que disminuye la necesidad de eficiencia económica tradicional, surge espacio para priorizar, junto con la eficiencia, un capitalismo empático y la igualdad económica
  • El capitalismo existe por permiso de la democracia
  • La desigualdad por encima de cierto nivel conduce a la inestabilidad social, por lo que las políticas deben formularse teniendo esto en cuenta
  • Crecí simpatizando con cierto grado de desigualdad (es decir, "motivación para trabajar más duro"), bajo la premisa de que existen grandes oportunidades de movilidad social
  • Estas vías de salida, capaces de mejorar nuestras vidas de manera significativa, deben seguir existiendo
• Más aún, el capitalismo actual se ha desviado hacia una nueva forma en la que los esfuerzos por crear demanda (es decir, la publicidad y sus equivalentes) superan las ventajas de eficiencia económica para las empresas y nos hacen desear cosas que no sabíamos que queríamos.
  • Esto no contribuye al bienestar social
  • Hemos llegado a un punto en el que mejorar el sistema capitalista actual podría ser completamente positivo
  • Irónicamente, la sociedad que decida adoptar esta tecnología al máximo —aunque no todos la adopten por igual— tendrá una capacidad mucho mayor para practicar un capitalismo empático gracias a la abundancia que abrirá la IA
• No debemos frenar la mano del mercado ni el progreso tecnológico; más bien, debemos reconocer que en muchos casos el trabajo humano puede ser devaluado
  • Esto ejerce presión a la baja sobre los salarios de los trabajadores poco calificados e incluso de muchos trabajadores altamente calificados
  • A medida que disminuye la necesidad de trabajo y juicio humanos, el trabajo perderá aún más valor en comparación con el capital, y también frente a las ideas y las técnicas de aprendizaje automático
  • En una era de abundancia y ampliación de la brecha de ingresos, como predije en mi ensayo sobre IA de 2014, podríamos necesitar una versión del capitalismo que no se enfoque solo en la producción eficiente, sino que dé mayor prioridad a los efectos secundarios no deseados del capitalismo mismo

B. Compresión salarial y disrupción laboral junto con mejoras de productividad

• A medida que la IA iguala las diferencias de habilidades, los salarios podrían comprimirse, y la creación de valor podría desplazarse hacia la creatividad, la innovación o la propiedad de la IA, lo que potencialmente llevaría a otras desigualdades económicas
  • Históricamente, los aumentos de productividad llevaron a salarios más altos y a un mayor gasto del consumidor, pero se reconoce que eso podría no ocurrir con la tecnología de IA, considerando su capacidad de separar de los humanos el 80% del trabajo en el 80% de los empleos, según mi predicción
• En ese mismo sentido, no podemos simplemente extrapolar la historia económica del pasado, aunque se predique que en cada revolución tecnológica las nuevas oportunidades laborales superaron a las pérdidas
  • Como alguien dijo: "cuando el tren de la historia toma una curva, los intelectuales se caen"
  • Sostengo que esta vez podría ser diferente porque el motor fundamental de la creación de empleo cambia con una tecnología que no solo puede ampliar las capacidades humanas, sino también superarlas en términos generales
  • Ya hemos visto grandes transiciones antes, pero nunca tan rápido, por lo que la adaptación se vuelve un problema mucho más difícil
    • En 1900, la mayoría de los empleos en Estados Unidos estaban en la agricultura
    • Para 1970, eso era el 4%
    • Pero tomó 3 generaciones
    • Este ciclo de IA será mucho más rápido. Por lo tanto, será más disruptivo e incómodo
• Es muy probable que la inteligencia artificial provoque una sacudida tectónica en la fuerza laboral, eliminando muchos empleos y exigiendo una reconsideración social de cómo las personas pasan su tiempo
  • Aunque la sociedad en su conjunto mejore, el cambio puede golpear con más dureza a algunas personas dentro de la economía
  • Eso no será fácil de aceptar para quienes resulten más afectados
  • El período de transición de 10 a 25 años podría ser muy caótico
  • Pero eso nunca es motivo para actuar desde el miedo y, en última instancia, no cosechar los beneficios de un mundo liberado de las restricciones del trabajo y con mayor acceso a recursos que hoy disfrutan tan pocas personas
  • Es momento de considerar seriamente cómo cuidar a las personas afectadas
• Al ofrecer capacidades expertas multiplicadas varias veces, podría aumentar no solo la accesibilidad sino también la calidad, al tiempo que provocaría la pérdida de empleos de quienes antes ocupaban esos puestos
  • La robótica impulsada por IA puede y hará lo mismo en empleos intensivos en trabajo manual
  • Las herramientas de IA que apoyan a diseñadores y arquitectos en diversos sectores verticales aumentarán de forma similar la producción y la productividad, reduciendo la cantidad de personas necesarias. Probablemente hasta que, dentro de un período de 10 a 25 años, asuman esos trabajos de manera autónoma
• Si un millón de médicos gana 300 mil dólares cada uno, eso genera un costo de 300 mil millones de dólares solo en Estados Unidos
  • Probablemente sea 10 veces eso a nivel mundial. Son billones de dólares.
  • Es probable que ese gasto de 300 mil millones de dólares se mantenga igual, pero que ofrezca 10 veces más servicios en los próximos 10 a 20 años
  • Si vemos a los contadores, se puede llegar al mismo tipo de cifras. Se gastan billones de dólares, pero no parece probable que la demanda de servicios contables aumente 10 veces
  • Cada campo profesional reaccionará de manera distinta al aumento de la oferta y al aumento del consumo
  • Si la IA apoya o reemplaza a gran parte de la fuerza laboral, esos ahorros se trasladarán al consumidor. Habrá que equilibrar la oferta y la demanda por sector
  • En Estados Unidos, la demanda de atención médica, alimentos y vivienda puede aumentar, pero no 10 veces
  • La música y el entretenimiento casi no tendrían límite de demanda, pero salvo el entretenimiento de celebridades como músicos o figuras del deporte, serían casi gratuitos
• La productividad puede aumentar el ingreso promedio y al mismo tiempo reducir tanto el ingreso mediano como el coeficiente de Gini (una medida estadística de dispersión para representar la distribución del ingreso)
  • Irónicamente, los ciudadanos de países desarrollados como Estados Unidos podrían tener un nivel de vida más alto aunque la brecha de ingresos se amplíe
  • Sin embargo, esto dependerá en gran medida del enfoque de política que adopten los funcionarios electos
  • Podría ser necesaria una educación más amplia, no para capacitarse para un empleo, sino para realizar búsquedas intelectuales por sus propios méritos en lugar de por un “propósito” como el trabajo

C. Deflación y necesidad de nuevas métricas económicas

• Las mejoras de productividad derivadas de una menor cantidad de insumos (es decir, menores costos laborales) y de una mayor competencia podrían desencadenar deflación, junto con la pérdida de empleos mencionada anteriormente
  • Por el contrario, estas nuevas dinámicas podrían aumentar la contratación en empresas con gasto limitado para aprovechar costos más bajos
  • Más allá de la fuerza laboral y la experiencia especializada, a medida que la IA se utilice para el descubrimiento de recursos, la investigación y más, la reducción de plazos y costos podría intensificar las presiones deflacionarias
  • Por supuesto, hay matices adicionales, como el comportamiento del consumidor, las decisiones de inversión empresarial, la respuesta de los bancos centrales y la volatilidad sectorial
  • Sin embargo, aunque es probable que la IA toque todos los sectores verticales del PIB, los plazos serán distintos, por lo que será difícil exagerar su posible impacto en toda la economía, y no parece que la política monetaria vaya a ser una palanca tan poderosa en esta nueva era como lo ha sido históricamente
  • La política monetaria ha funcionado y se ha refinado para generar cambios graduales en la economía
  • Puede que ya no aplique que los cambios económicos marginales impulsen cambios marginales de comportamiento
  • La respuesta al viento es distinta de la respuesta a un huracán, y la respuesta a las olas es distinta de la respuesta a un tsunami
• La eficiencia impulsada por IA en los ámbitos de cuello azul y cuello blanco puede llevar a deflación y pérdida de empleos, y ambos fenómenos podrían mitigarse
  • La “deflación” tiene una connotación negativa porque la caída crónica de los precios normalmente lleva a una menor rentabilidad empresarial y al estancamiento del crecimiento económico o incluso a su contracción
  • Por el contrario, es muy probable que el crecimiento deflacionario impulsado por IA ocurra al mismo tiempo que un aumento del consumo de bienes y servicios descrito arriba (es decir, un aumento efectivo de la capacidad de gasto de los consumidores)
  • Si el número de bienes y servicios que consumen los ciudadanos aumenta drásticamente, ¿eso es necesariamente malo? Nuestro lenguaje equipara el crecimiento del PIB y las ganancias corporativas con la prosperidad. Ese es un error de nuestro vocabulario actual
• El costo laboral o el costo del capital pueden modificarse de forma efectiva mediante cambios en reglas simples, regulaciones, leyes o estrategias fiscales como el impuesto a las ganancias de capital o las MLP
  • Muchos de estos sesgos están integrados en la economía capitalista aparentemente neutral de hoy
  • Harán falta intervenciones más numerosas e importantes para alcanzar objetivos razonables de brecha de ingresos
  • El ingreso o la movilidad social son objetivos mucho más difíciles de diseñar dentro de las “reglas” de una sociedad
  • Creo que la situación se volverá aún más compleja a medida que el debate económico tradicional de trabajo versus capital se vea trastocado por una economía de ideas impulsada por el emprendimiento y el conocimiento, un nuevo factor al que muchos economistas no dan el crédito adecuado
  • Este último factor podría convertirse en un motor más importante de la economía que el trabajo o el capital
  • Algunos factores de producción, como los recursos físicos —litio, cobre, acero, etc.—, podrían tardar mucho más que otros en adaptarse al cambio

D. Decisiones de política pública

• Es probable que este nuevo salto cuántico en capacidad computacional aumente tanto la desigualdad de ingresos como la abundancia
  • Esta vez, la evolución tecnológica realmente podría ser distinta, porque por primera vez no está superando la productividad humana, sino la inteligencia humana
  • Si este escenario se materializa, sin importar cuál sea el objetivo de nuestra sociedad, será necesario hacer cambios estructurales en los sistemas sociales y políticos para optimizar la equidad
  • El proceso democrático es ideal para este tipo de decisiones, especialmente porque no todos tienen que perseguir los mismos objetivos
• Estamos frente a una elección: acelerar, frenar o regular la adopción de una tecnología disruptiva y decidir, por ejemplo, si se compensará a las personas desplazadas mediante apoyo económico
  • La dinámica del cambio puede ser dolorosa para quienes resulten afectados, y para incorporar efectivamente la IA con todas sus ventajas, será clave poner a las personas desplazadas en el centro de los esfuerzos de política pública
  • La política económica debe considerar no solo el ajuste del crecimiento económico, como hace hoy la Reserva Federal de EE. UU., sino también las palancas y los factores de mitigación de la desigualdad y la movilidad social
  • Como capitalista sin complejos y optimista tecnológico, apoyo el respaldo y despliegue continuo y rápido de los sistemas de IA
  • En lugar de frenar el avance tecnológico, debemos adaptarnos a los cambios que trae consigo, incluida la posible pérdida de valor del trabajo humano
  • Estos cambios plantean desafíos considerables, pero también ofrecen la oportunidad, en un horizonte de más de 25 años, de crear una sociedad más empática y un mundo posterior a las restricciones de recursos
  • Debemos ser cuidadosos con la sociedad en la que vivimos y con el futuro que construimos, y formular políticas con mucha más empatía. Antes eso era un lujo que no podíamos permitirnos, pero ahora sí está a nuestro alcance
• Para resolver los efectos secundarios más amplios de una tecnología que supera las capacidades humanas, probablemente serán necesarios cambios estructurales a nivel nacional (e internacional) en el largo plazo
  • La política económica debe estar guiada no solo por el ajuste del crecimiento económico, como hace hoy la Reserva Federal de EE. UU., sino también por los sesgos de la desigualdad y la movilidad social
  • En un contexto global en el que los países adoptarán enfoques distintos para adaptarse a la IA, es posible que se produzcan cambios drásticos en el poder económico relativo
• A medida que la IA reduzca la necesidad de trabajo humano, la UBI (Universal Basic Income) podría volverse importante, con los gobiernos desempeñando un papel clave para regular el impacto de la IA y garantizar una distribución equitativa de la riqueza
  • A medida que la IA reduzca los costos laborales y aumente la productividad, será importante el papel de la regulación gubernamental en la distribución de la riqueza y el mantenimiento del bienestar social
• Dadas las grandes mejoras de productividad que se avecinan y la posibilidad de que la tasa de crecimiento anual del PIB aumente del 2% al 4-6% durante los próximos 50 años, el PIB per cápita podría alcanzar cerca de 1 millón de dólares (asumiendo un crecimiento anual del 5% durante 50 años)
  • Una economía deflacionaria haría que los dólares nominales actuales rindieran mucho más
  • Creo que habrá suficientes recursos y abundancia como para poder costear una UBI
  • Hoy la UBI puede parecer poco realista por las limitaciones económicas y, de hecho, ignorarlas ha llevado a desastres en países como Argentina y Venezuela. Pero esas limitaciones se irán reduciendo gradualmente
• Se requiere cautela al recomendar ciertas soluciones o acciones tempranas, audaces o irreversibles, a escala nacional
  • Claramente se necesita debate y discusión. Debemos encontrar soluciones puntuales para las personas perjudicadas por el aumento de la desigualdad de ingresos
  • Debemos observar de cerca los cambios y hacer pequeños ajustes de política de manera continua durante esta década
  • A pesar de los fuertes avances tecnológicos en IA, el impacto real y su adopción podrían ser más lentos, como en la parte plana de una curva exponencial

E. Imaginar una utopía del consumidor

• Existen paralelos interesantes con el efecto deflacionario de China en Occidente durante los últimos 20-30 años
  • La deslocalización de la fuerza laboral llevó a la pérdida de decenas de millones de empleos manufactureros nacionales, pero casi no hubo políticas centradas en recapacitar o cuidar a las personas cuya vida fue trastocada
  • Con la IA y la visión por computadora, tenemos la oportunidad de relocalizar la manufactura sin aumentar los precios de los bienes, alejándonos de la mano de obra barata de países como China, al mismo tiempo que impulsamos políticas productivas para quienes sean desplazados
  • El impacto deflacionario de China vino acompañado en EE. UU. de una disminución en la capacidad de gasto del consumidor, a medida que los empleos se trasladaban al extranjero
  • Por el contrario, es probable que el crecimiento deflacionario impulsado por la IA ocurra al mismo tiempo que un aumento del consumo de bienes y servicios (es decir, un aumento efectivo en la capacidad de gasto del consumidor), por todas las razones descritas arriba. Será difícil predecir la dinámica de este cambio
• Imagina un mundo en el que la vivienda, la energía, la salud, los alimentos y el transporte sean provistos por máquinas casi gratis o entregados hasta la puerta de tu casa. No quedaría ni un solo empleo en esos sectores
  • ¿Cuáles serían las características principales de ese mundo y cómo sería vivir en él? Para empezar, sería una utopía del consumidor. Todos disfrutarían de un nivel de vida que antes solo podían soñar reyes y papas
  • Creo que, en una futura sociedad utópica, cierto nivel de costo de vida bajaría tanto que una persona que hoy gana 40 mil dólares al año podría, en términos reales, vivir mejor que alguien que hoy gana 300 mil dólares al año
  • Afortunadamente, la tecnología será mucho más deflacionaria para bienes y servicios que lo que fue la externalización hacia China durante los últimos 10 o 20 años
  • Sin embargo, mi verdadera esperanza es que, a medida que los bienes y servicios se vuelvan abundantes, nuestros ciudadanos empiecen a enfocarse más en qué les da mayor felicidad, en vez de consumir más, y que el consumo deje de ser tanto un símbolo de estatus

F. Empresas vs. Estado

• En un mundo de IA, los CEOs tecnológicos que controlen estas tecnologías podrían ejercer una influencia sin precedentes sobre el empleo global, la estructura económica e incluso la distribución de la riqueza
• Sus plataformas podrían convertirse en los principales intermediarios del trabajo, la educación y la interacción social, superando potencialmente el papel de los gobiernos tradicionales en muchos aspectos de la vida cotidiana
• Los críticos sostienen que estos ejecutivos ejercen una influencia comparable o incluso superior a la de muchos países. Señalan la capacidad de las plataformas tecnológicas para moldear el discurso público, influir en elecciones e incluso afectar la geopolítica como prueba de ese poder excesivo
• Sin embargo, estas preocupaciones plantean una pregunta interesante, y regreso al marco anterior de una elección forzada entre una China emergente y maximizada, y nuestras sociedades y economías más libres
• ¿Por qué deberíamos sentirnos más cómodos con la influencia de los CEOs tecnológicos que con la influencia global de un líder no electo como Xi Jinping? Es poco probable que cualquier CEO tecnológico posea una participación controladora o incluso una participación sustancial, y tendrán que rendir cuentas a accionistas y juntas directivas
• Ambos ejercen un poder enorme sin responsabilidad democrática directa, pero existen diferencias importantes en sus estructuras de incentivos
• Los CEOs tecnológicos, con todos sus defectos, dependen en última instancia del apoyo y la participación continuos de usuarios, clientes y accionistas. Hasta cierto punto, deben responder a las fuerzas del mercado y a la opinión pública para mantener su posición
• En cambio, un líder autoritario como Xi Jinping puede ignorar el sentir público y usar el aparato del Estado para reprimir la disidencia y conservar el control
• Esta dinámica sugiere que, aunque el poder de los CEOs tecnológicos es claramente preocupante y requiere un escrutinio riguroso, podría ser preferible al poder autoritario descontrolado en términos de capacidad de respuesta hacia las partes interesadas globales

5. Podemos crear el futuro que queremos

• El futuro que ocurra será el que nuestra sociedad decida guiar con esta poderosa herramienta
  • Será una serie de decisiones de política pública, no decisiones tecnológicas, y variará según cada país
  • Algunas personas la usarán y otras no
  • ¿Cuáles deberían ser las decisiones a nivel individual y social?
  • Dado que nuestras necesidades básicas estarán satisfechas, todo el tiempo, trabajo, energía, ambición y objetivos humanos se reorientarán hacia lo intangible:
    • Grandes preguntas, deseos profundos. La naturaleza humana se expresará plenamente por primera vez en la historia.
    • Sin las limitaciones de las necesidades físicas, seremos lo que queramos ser
  • El crecimiento del PIB nos llevará a una sociedad de "abundancia", donde tendremos que redefinir nuestra relación básica con el trabajo
  • Y las métricas tradicionales del PIB comenzarán a ser una medida cada vez más inexacta del progreso humano
  • Y habrá una gran dependencia de la trayectoria según las decisiones de política y sociales que tomemos
• Lo más importante es que la gran ambición de llevar una vida de abundancia —de la que solo disfrutan 700 millones de personas (10%)— a los 7.9 mil millones de ciudadanos del mundo finalmente parece estar al alcance de la mano
  • Sin IA, claramente sería imposible escalar 10 veces la energía, los recursos, la atención médica, el transporte, las empresas y los servicios profesionales. Es el multiplicador de fuerza necesario y la única herramienta capaz de ampliar lo que hoy disfrutan las personas más afortunadas
  • La IA es necesaria, pero no suficiente
  • Se necesitan políticas que creen condiciones favorables para la transición social, política y económica que la acompaña
• La IA, al igual que otras herramientas tecnológicas poderosas del pasado como la energía nuclear o la biotecnología, es una herramienta poderosa que puede usarse con fines buenos o malos
  • Es indispensable que elijamos con cuidado y la usemos para construir un mundo "posible" según decisiones de la sociedad, no de la tecnología
    No debemos renunciar a sus beneficios por miedo a lo desconocido
• Soy un posibilista tecnológico, un optimista tecnológico, pero alguien que usa la tecnología con prudencia y consideración
  • Como dice la frase "No wine before its time (no vender vino antes de su momento adecuado)", se necesita regulación, pero no una regulación prematura
  • Mirando atrás a mis palabras en una entrevista con The New York Times en 2000, tendremos que redefinir lo que significa ser humano
  • Esta nueva definición debe permitir una interpretación personal de la humanidad centrada en la pasión, la imaginación y las relaciones, no en la necesidad de trabajo o productividad

[garangb]

Me parece que la afirmación de que "la democracia puede domesticar a la IA" no es algo garantizado mientras no exista un gobierno mundial o un derecho internacional efectivo. Ningún país puede imponer regulaciones fuertes por la competitividad de su industria de IA frente a otros países, y empresas internacionales como las M7 seguirán resistiéndose a la regulación enarbolando la "innovación" y la "utilidad", mientras que la polarización política impedirá que unamos fuerzas para domesticar adecuadamente a la IA a tiempo.

[readiz]

Lo leí con gusto. No creo que sea un texto para ver desde la perspectiva de si está bien o mal. Al final, es solo el punto de vista del autor...

[kraker]

La cuestión de la concentración de la riqueza en las empresas se puede resolver con políticas
Esta parte se siente demasiado idealista
Las políticas siempre han llegado después, y me preocupa cómo la sociedad va a poder absorber este cambio tan rápido y enorme.

[kraker]

• El ritmo del desarrollo tecnológico es demasiado rápido.
• El proceso de formulación de políticas es complejo y toma mucho tiempo.
• Es difícil predecir el futuro.
• El choque con los intereses establecidos es inevitable.

[koreaisbest]

Si los humanos no son necesarios, ¿no podrían pensar: por qué servir? ¿No sería como la ilusión de creer que el dios que creó a los humanos sería superior a ellos?

[lcanon]

Como era de esperarse, tampoco hay ninguna mención al clima. Además, hablan de líderes no elegidos, pero me pregunto por qué sí se justifica imponer de hecho a la sociedad una tecnología con la que la mayoría ni siquiera está de acuerdo, supuestamente de manera “democrática”.

[savvykang]

Es un texto con el que en general me cuesta estar de acuerdo, porque el autor se enfoca solo en el potencial transformador de la IA en la sociedad y no considera todas las condiciones necesarias para que ocurra ese cambio.

---

La IA puede ofrecer a casi todos los niños del planeta un tutor de IA casi gratuito, y a todas las personas experiencia médica de nivel profesional casi gratis

Al final, terminaremos decidiendo, como seres humanos, qué tareas asignaremos a los humanos y cuáles elegiremos por nuestra cuenta

Creo que la esencia de la medicina no se limita a proporcionar conocimiento médico, sino a tomar decisiones considerando la evidencia y el contexto sobre la eficacia y los riesgos de los distintos tratamientos, así como el pronóstico. Para que un sistema experto logre ganarse la confianza del público general, será necesario acumular innumerables evidencias, casos de fracaso y reglas empíricas, más que optimismo.

---

La IA también puede acortar la distancia física entre nosotros

Podemos reemplazar la mayor parte de los automóviles en la mayoría de las ciudades por sistemas de transporte rápidos, personales y autónomos basados en IA, junto con vehículos autónomos para la última milla, aumentando 10 veces la capacidad de pasajeros de las carreteras existentes

Para que la distancia física se reduzca una vez más, no basta con el desarrollo de los medios de transporte; también tendrían que darse cambios en la planificación urbana y en la red vial en función de esos nuevos medios. Si vemos que muchas grandes ciudades de Europa y Estados Unidos no han podido apartarse demasiado de su planificación urbana inicial y siguen usando prácticamente la red vial con la que fueron fundadas, queda claro que el simple avance del transporte no puede reducir la distancia física en todas las grandes urbes. Como transformar una ciudad ya establecida implica superar enormes costos fiscales e incertidumbre, es poco probable que ocurra; serán las ciudades nuevas las que aprovechen los beneficios del desarrollo del transporte.

---

• Hace 20 años, la revista Lancet encontró que, en 42 países que concentran el 90% de la mortalidad infantil mundial, el 63% de las muertes infantiles podrían prevenirse mediante una atención primaria más efectiva, lo que equivale a 6 millones de vidas al año. La IA puede hacer que esto sea casi gratuito

  • En los países occidentales se da por sentada la posibilidad de prevenir enfermedades como diarrea, neumonía, sarampión, malaria y la transmisión perinatal del VIH/SIDA
  • No existe una forma realista de que suficientes médicos humanos de atención primaria lleguen a todos los niños de las regiones menos favorecidas del mundo y aumenten los puntos de contacto

Las enfermedades infecciosas no pueden prevenirse solo mejorando el acceso a la atención médica; también deben mejorar simultáneamente la salud pública y la higiene, y eso requiere servicios administrativos paralelos como la infraestructura de agua potable y alcantarillado.

---

La IA puede ayudar a crear una sociedad más justa e igualitaria al garantizar procesos de toma de decisiones justos, reducir prejuicios y promover la transparencia en la gobernanza

La IA no puede resolver por nosotros problemas de psicología y de juicio de valor como los sesgos cognitivos o prejuicios, los conflictos, la igualdad de oportunidades o la redistribución de la riqueza.

---

Además, las plataformas low-code, no-code y de lenguaje natural están haciendo que sea más fácil que nunca para personas sin un conocimiento técnico profundo crear e implementar soluciones de IA

Las plataformas low-code son fáciles para empezar a trabajar, pero cuanto más se agregan requisitos y más complejas se vuelven las dependencias, más difícil es producir resultados eficientes y bien terminados.

---

Los costos laborales o de capital pueden modificarse de forma efectiva mediante cambios en reglas simples, regulaciones, leyes o estrategias fiscales, como el impuesto a las ganancias de capital o las MLP

Es muy poco probable que todos los políticos y responsables de formular políticas piensen como el autor y ejecuten políticas en esa dirección.

---

• Sus plataformas (las de los CEO tecnológicos) podrían convertirse en los principales intermediarios del trabajo, la educación y la interacción social, con capacidad de superar el papel del gobierno tradicional en muchos aspectos de la vida cotidiana
• Pero estas preocupaciones plantean una pregunta interesante, y vuelvo al marco anterior de una elección forzada entre una China en ascenso y maximizada y nuestras sociedades y economías más libres
• Los CEO tecnológicos, con todos sus defectos, en última instancia dependen del apoyo y la participación continuos de usuarios, clientes y accionistas

Las sanciones de la UE frente al impacto de las grandes tecnológicas estadounidenses, y el debate sobre si son adecuadas, siguen en curso y no tienen absolutamente nada que ver con el gobierno totalitario de China.

[xguru]

De alguna manera me hace compararlo con La era de la inteligencia (The Intelligence Age) de Sam Altman.
Me gustó más que explicara con diversos ejemplos en lugar de simplemente decir “todo va a salir bien”.
Se mencionan perspectivas en las que no había pensado, así que me dio mucha inspiración.

Khosla Ventures está considerada como la mejor VC elegida por los fundadores. https://www.founderschoicevc.com/

[nowdoit7]

Si el texto de Sam Altman se parece más a una venta de humo de que todo saldrá bien sin más, este texto me gustó porque deja varios puntos para reflexionar.

Por ahora la relación entre los humanos y la IA se está formando como la de amo y sirviente, pero cuando veo lo frustrante que se siente en un día como hoy que ChatGPT no funcione, termino confundiendo quién es realmente el amo y quién el sirviente.

Además, es obvio que las empresas de IA llegarán a tener un enorme poder económico y político, y me parece que avanzar hacia una utopía bajo un consenso social implicará costos sociales gigantescos.

Y aunque sería bueno que todos los seres humanos fueran éticos y bondadosos, si pienso en el pasado, cuando eso rara vez ocurría incluso en la era humana, me entristece sentirme como un individuo insignificante parado frente a una gran transformación.