Con una búsqueda rápida en Google se puede saber que el número de cola del Gulfstream G650 de Mark es N68885
La FAA exige que los jets transmitan su ubicación mediante ADS-B para evitar colisiones
También hay muchos sitios que recopilan datos de voluntarios que operan receptores ADS-B, así que es fácil deducir incluso que Mark probablemente fue a Cabos hacia finales de septiembre
En el registro de la FAA figura como propiedad de A7P TRUST CO INC TRUSTEE, de Cheyenne, Wyoming, así que no dice explícitamente que sea el jet de Mark, pero también se puede encontrar rápido un artículo sobre una LLC administrada por A7P que vendió la antigua casa de Mark
En la mayor parte de Estados Unidos, las transacciones inmobiliarias y la información de las partes también son datos públicos, así que estas cuentas no estaban revelando algún secreto profundo que antes fuera imposible de encontrar
Ahora Mark también sabe lo que se siente que todos nos rastreen
Bezos empezó a usar vuelos chárter en vez de poseer directamente un jet
El jet queda registrado como propiedad de la empresa y se usa el avión disponible en cada momento, así que el número de cola puede cambiar
El jet de Elon era parecido
El nombre de la empresa era muy estilo SpaceX, como Falcon Landing, y la dirección también era 1 Space Drive
Si buscabas esa dirección, Google mostraba “negocios asociados con esta dirección: SpaceX, Tesla, The Boring Company”
Era de ese nivel de “¿de quién será, entonces?”
A7P parece una empresa de servicios para personas de patrimonio ultraalto
Hace tiempo me enteré de que existen empresas así; existen de verdad, pero no son muy conocidas
No entiendo cuál es el supuesto “golpe” aquí
Si alguien creara una cuenta de Facebook que publicara actualizaciones en tiempo real cada vez que subo o bajo de un avión, diría que hay un 90% de probabilidad de que la bloqueen con base en alguna política contra el acoso, y estoy 100% seguro de que bloquearla sería lo correcto
Ah, con razón los usuarios de Threads no podían seguirse mutuamente con gente del Fediverse
Es bastante irónico que una de las mayores empresas de rastreo haga eso
También existe este sitio: https://celebrityprivatejettracker.com
Muestra muy bien el impacto de CO2 de estas personas
Además, alguien que impulsaba la idea de reemplazar la comunicación presencial con el metaverso, en realidad se desplaza con bastante frecuencia para reunirse con otras personas en persona
Me recuerda a eso de que deberían pagar bien los impuestos al carbono
Mientras tanto, los famosos generan 1000 veces más emisiones que una persona promedio, y los impuestos ni los van a inmutar
La clase media será la única más presionada
La solución obvia es tomar vuelos comerciales
Al menos el desperdicio se reparte entre más de 200 pasajeros
Se quejarán de que los horarios de los vuelos comerciales son incómodos, y al mismo tiempo afirmarán que sus traslados en jets privados son neutros en carbono
Casi sin dar detalles que lo respalden; Bill Gates llevó esto a nivel de arte
Sorprende cómo los principios se aplican distinto cuando ellos son el objetivo y cuando lo somos nosotros
No entiendo a qué te refieres
¿Facebook permitiría una cuenta que publique la ubicación en tiempo real de alguien? Probablemente no
¿Facebook se presenta como absolutista de la libertad de expresión? No
No veo qué principio se aplicó de forma inconsistente aquí
“Un multimillonario emite gases de efecto invernadero un millón de veces más que una persona promedio” https://www.oxfam.org/en/press-releases/billionaire-emits-mi...
Recuérdenlo la próxima vez que un popote de papel se ponga aguado y Zuck hable sobre el cambio climático
“Zuckerberg, que ha defendido activamente la acción contra el cambio climático, sumó a su lista de posesiones un megayate de 300 millones de dólares, además de su jet Gulfstream G650”
Los popotes de papel son para reducir la contaminación por plástico, no los gases de efecto invernadero, así que la comparación no corresponde
Aun así, si estás leyendo este comentario, es muy probable que estés en el 20% superior mundial de emisiones de carbono, así que tampoco hay que sentirse demasiado superior
Si las emisiones de carbono estuvieran gravadas, no vería problema en este tipo de consumo
Puede decirse que los ricos se ganaron una mayor parte de la riqueza y la producción nacional, así como del presupuesto de emisiones de CO2, siempre y cuando paguen el costo de forma justa
Esa cifra es bastante engañosa
Incluye las emisiones de sus empresas, así que en el caso de Musk, todos los lanzamientos de SpaceX y la producción de Tesla se cuentan como si fueran emisiones suyas
Es como calcularlo suponiendo que no se entrega ningún valor a los consumidores
Eso de que “se hizo un análisis detallado de las inversiones de los 125 multimillonarios más ricos en las mayores empresas del mundo y de las emisiones de carbono de esas inversiones. Estos multimillonarios poseen participaciones por un total de 2.4 billones de dólares en 183 empresas” es completamente absurdo: contar las emisiones de carbono de las empresas incluidas en una cartera de acciones
Hay que distinguir si uno se enoja por el simple hecho de que existan multimillonarios, o si se enoja selectivamente solo cuando algunos de ellos intentan hacer algo por el medio ambiente
Estés de acuerdo o no, el contexto importa
Es la actitud de disfrutar de una libertad de expresión en forma de lobby ilimitado, pero no atreverse a permitir que se observe su estilo de vida derrochador
Estas personas son los mayores hipócritas de nuestra época
Quieren todos los beneficios financieros que trae la libertad de expresión, pero no quieren ninguna consecuencia negativa personal para ellos
Sus plataformas son, en la práctica, una puerta trasera por la que entran a la sociedad la intervención extranjera y la desinformación, y han causado un daño enorme
Esta medida demuestra lo problemáticos e invasivos que son sus productos
Pero como ellos son los dueños reales de la plataforma, simplemente pueden apagar el “problema”
1 comentarios
Opiniones de Hacker News
Con una búsqueda rápida en Google se puede saber que el número de cola del Gulfstream G650 de Mark es N68885
La FAA exige que los jets transmitan su ubicación mediante ADS-B para evitar colisiones
También hay muchos sitios que recopilan datos de voluntarios que operan receptores ADS-B, así que es fácil deducir incluso que Mark probablemente fue a Cabos hacia finales de septiembre
En el registro de la FAA figura como propiedad de A7P TRUST CO INC TRUSTEE, de Cheyenne, Wyoming, así que no dice explícitamente que sea el jet de Mark, pero también se puede encontrar rápido un artículo sobre una LLC administrada por A7P que vendió la antigua casa de Mark
En la mayor parte de Estados Unidos, las transacciones inmobiliarias y la información de las partes también son datos públicos, así que estas cuentas no estaban revelando algún secreto profundo que antes fuera imposible de encontrar
Ahora Mark también sabe lo que se siente que todos nos rastreen
El jet queda registrado como propiedad de la empresa y se usa el avión disponible en cada momento, así que el número de cola puede cambiar
El nombre de la empresa era muy estilo SpaceX, como Falcon Landing, y la dirección también era 1 Space Drive
Si buscabas esa dirección, Google mostraba “negocios asociados con esta dirección: SpaceX, Tesla, The Boring Company”
Era de ese nivel de “¿de quién será, entonces?”
Hace tiempo me enteré de que existen empresas así; existen de verdad, pero no son muy conocidas
Si alguien creara una cuenta de Facebook que publicara actualizaciones en tiempo real cada vez que subo o bajo de un avión, diría que hay un 90% de probabilidad de que la bloqueen con base en alguna política contra el acoso, y estoy 100% seguro de que bloquearla sería lo correcto
https://www.faa.gov/air_traffic/technology/equipadsb/privacy
También está en el Fediverse: https://mastodon.social/@elonjet
Es bastante irónico que una de las mayores empresas de rastreo haga eso
También existe este sitio: https://celebrityprivatejettracker.com
Muestra muy bien el impacto de CO2 de estas personas
Además, alguien que impulsaba la idea de reemplazar la comunicación presencial con el metaverso, en realidad se desplaza con bastante frecuencia para reunirse con otras personas en persona
Mientras tanto, los famosos generan 1000 veces más emisiones que una persona promedio, y los impuestos ni los van a inmutar
La clase media será la única más presionada
La solución obvia es tomar vuelos comerciales
Al menos el desperdicio se reparte entre más de 200 pasajeros
Casi sin dar detalles que lo respalden; Bill Gates llevó esto a nivel de arte
Sorprende cómo los principios se aplican distinto cuando ellos son el objetivo y cuando lo somos nosotros
¿Facebook permitiría una cuenta que publique la ubicación en tiempo real de alguien? Probablemente no
¿Facebook se presenta como absolutista de la libertad de expresión? No
No veo qué principio se aplicó de forma inconsistente aquí
“Un multimillonario emite gases de efecto invernadero un millón de veces más que una persona promedio”
https://www.oxfam.org/en/press-releases/billionaire-emits-mi...
Recuérdenlo la próxima vez que un popote de papel se ponga aguado y Zuck hable sobre el cambio climático
“Zuckerberg, que ha defendido activamente la acción contra el cambio climático, sumó a su lista de posesiones un megayate de 300 millones de dólares, además de su jet Gulfstream G650”
Aun así, si estás leyendo este comentario, es muy probable que estés en el 20% superior mundial de emisiones de carbono, así que tampoco hay que sentirse demasiado superior
Puede decirse que los ricos se ganaron una mayor parte de la riqueza y la producción nacional, así como del presupuesto de emisiones de CO2, siempre y cuando paguen el costo de forma justa
Incluye las emisiones de sus empresas, así que en el caso de Musk, todos los lanzamientos de SpaceX y la producción de Tesla se cuentan como si fueran emisiones suyas
Es como calcularlo suponiendo que no se entrega ningún valor a los consumidores
Estés de acuerdo o no, el contexto importa
Es la actitud de disfrutar de una libertad de expresión en forma de lobby ilimitado, pero no atreverse a permitir que se observe su estilo de vida derrochador
Quieren todos los beneficios financieros que trae la libertad de expresión, pero no quieren ninguna consecuencia negativa personal para ellos
Sus plataformas son, en la práctica, una puerta trasera por la que entran a la sociedad la intervención extranjera y la desinformación, y han causado un daño enorme
Esta medida demuestra lo problemáticos e invasivos que son sus productos
Pero como ellos son los dueños reales de la plataforma, simplemente pueden apagar el “problema”