El evento Creator Conversation de Google, una escena que se convirtió en funeral

Visita al campus de Google

• El edificio más grande de Google estaba vacío
• Danny Sullivan organizó el evento y es considerado una de las personas con más conocimiento en Google
• El campus de Google presume un paisaje hermoso, pero casi no había empleados

Edificios vacíos por ser demasiado seguros

• Incluso recibimos dos gafetes de visitante, pero no había nadie revisándolos
• Solo el personal de limpieza y de comedor se movía con prisa
• Casi no se veía a Googlers, y dos personas estaban jugando ping-pong

Nuestra conversación comenzó con tranquilidad

• Los creadores web sintieron que estaban bajo vigilancia de Google
• Asistieron ingenieros y gerentes de Google, y algunos observaban a través de cámaras
• Uno de los asistentes bromeó diciendo que parecía un funeral, pero solo los Googlers se rieron

Google nos deja secarnos y luego tira la cáscara

• Respondimos las preguntas de Google, pero no hubo ningún beneficio real para los asistentes
• Propietarios de sitios de entretenimiento se reunieron para intentar conversar con los Googlers, pero se evitaron los temas importantes
• El tema de la "diversidad de resultados" fue escrito en la pizarra y luego vuelto a escribir en tamaño pequeño

Aparece el mago principal de Google

• El científico jefe de búsqueda de Google respondió preguntas, pero evitó los problemas relacionados con la IA
• Negó que Google hubiera aplicado shadowban a los sitios y afirmó que solo hacen ajustes a nivel de página
• Los asistentes lo refutaron, pero los Googlers no lo reconocieron

Resumen de GN⁺

• Este artículo ofrece una mirada crítica al evento para creadores web de Google
• Se discutieron el algoritmo de búsqueda de Google y el problema del shadowban a sitios
• Se muestran claramente la forma de responder de Google y las quejas de los creadores web
• Como otros motores de búsqueda con funciones similares, se pueden recomendar Bing o DuckDuckGo

[GN⁺]

Opiniones de Hacker News

• Un usuario compartió su experiencia en reuniones con Google y mencionó que Google atrae a la gente para obtener información, pero en realidad no brinda ayuda. Considera que esto es robo de conocimiento.

  • Parece que Google quiere prohibir los sitios agregadores. Google quiere ser el único agregador.
  • Mencionó que una lista de 20 sitios sería útil.

• Un usuario mencionó que todo el mundo está enfocado en extraer valor en lugar de crearlo.

• Un usuario comentó que Chrome bloqueó 2,500 cookies de terceros en un sitio web que visitó y sostuvo que este tipo de sitios debería ser castigado.

• Un usuario mencionó que, aunque uno esté insatisfecho con el ranking de búsqueda de Google, no hay forma de hablar con Google.

  • Explicó que los negocios que dependen de cierta tecnología están sufriendo por los cambios tecnológicos.
  • Mencionó que la base de código de Google se ha vuelto tan compleja que nadie podrá entenderla por completo.

• Un usuario mencionó que Google no puede distinguir entre contenido generado por IA y contenido humano, por lo que los sitios escritos por personas quedaron relegados en el ranking.

  • Afirmó que Google prioriza sitios como Forbes, USA Today y Reddit.

• Un usuario planteó dudas sobre si la cultura de Google puede recuperarse o si la dirección ejecutiva ya la mató.

• Un usuario se preguntó por qué un sitio web con una relación especial con Google Web Creators fue vetado en la sombra.

  • Comentó que el artículo relacionado con la visita al campus de Google es interesante, pero no queda claro quiénes son las personas decepcionadas con Google.