La razón por la que es importante demostrar el reencendido de motores en el espacio es que el diseño del motor es difícil de arrancar y existe el riesgo de que se forme hielo de agua y CO2 en los tanques de metano. Esto provocó varios fallos en vuelos de prueba anteriores. Debido a esto, es posible que pronto veamos un vuelo de prueba que entre en una órbita real
En una etapa del diseño de Falcon, parecía que habían perfeccionado el aterrizaje en barcaza, pero después sufrieron varios fallos más. SpaceX reconoció que estrelló intencionalmente boosters viejos para encontrar los límites del hardware. Los datos valían más que recuperar el booster
Hay una pregunta sobre cuál es la ventaja de un aterrizaje con chopsticks frente a amerizar en el mar. Un amerizaje en el mar puede causar daños mayores que un aterrizaje en tierra. Considerando el costo de desarrollar el enfoque de chopsticks, se supone que debe tener ventajas importantes
Cuanta más atención les presta Musk, más impresionantes son los logros de SpaceX. Hay una opinión que dice que uno imagine lo que podría lograr si fuera CEO de 100 empresas
Aún no se han dado a conocer los detalles técnicos sobre la razón por la que se canceló la captura. Por ejemplo, hay una pregunta sobre qué parámetro quedó fuera de rango
Mucha gente perdió dinero en Polymarket. La probabilidad de capturar el Starship era de alrededor del 75%, pero cayó de inmediato al 0% después del anuncio
Hay una pregunta sobre si existe un cronograma público o estimado para Starship. También hay opiniones preguntándose cuál será el siguiente paso
Hay una pregunta sobre si se debe al mayor ángulo de entrada. Eso parecía ser el principal elemento de "dificultad" en la descripción de la misión
Hay una pregunta sobre por qué la torre/chopsticks no puede soportar tanto como el booster
1 comentarios
Opiniones en Hacker News
La razón por la que es importante demostrar el reencendido de motores en el espacio es que el diseño del motor es difícil de arrancar y existe el riesgo de que se forme hielo de agua y CO2 en los tanques de metano. Esto provocó varios fallos en vuelos de prueba anteriores. Debido a esto, es posible que pronto veamos un vuelo de prueba que entre en una órbita real
En una etapa del diseño de Falcon, parecía que habían perfeccionado el aterrizaje en barcaza, pero después sufrieron varios fallos más. SpaceX reconoció que estrelló intencionalmente boosters viejos para encontrar los límites del hardware. Los datos valían más que recuperar el booster
Hay una pregunta sobre cuál es la ventaja de un aterrizaje con
chopsticksfrente a amerizar en el mar. Un amerizaje en el mar puede causar daños mayores que un aterrizaje en tierra. Considerando el costo de desarrollar el enfoque dechopsticks, se supone que debe tener ventajas importantesCuanta más atención les presta Musk, más impresionantes son los logros de SpaceX. Hay una opinión que dice que uno imagine lo que podría lograr si fuera CEO de 100 empresas
Aún no se han dado a conocer los detalles técnicos sobre la razón por la que se canceló la captura. Por ejemplo, hay una pregunta sobre qué parámetro quedó fuera de rango
Mucha gente perdió dinero en Polymarket. La probabilidad de capturar el Starship era de alrededor del 75%, pero cayó de inmediato al 0% después del anuncio
Hay una pregunta sobre si existe un cronograma público o estimado para Starship. También hay opiniones preguntándose cuál será el siguiente paso
Hay una pregunta sobre si se debe al mayor ángulo de entrada. Eso parecía ser el principal elemento de "dificultad" en la descripción de la misión
Hay una pregunta sobre por qué la torre/
chopsticksno puede soportar tanto como el booster