Obras que entrarán al dominio público en 2025

 (publicdomainreview.org)
3 puntos por GN⁺ 2024-12-02 | 1 comentarios | Compartir por WhatsApp
  • Cada 1 de enero nuevas obras entran al dominio público, y en 2025 también se amplía en varios países el rango de obras que se pueden disfrutar, compartir y reutilizar
  • Los criterios de vencimiento del copyright varían según el país, así que en este repaso hay que separar los casos de 70 años después de la muerte del autor, 50 años después de la muerte del autor y las obras publicadas o estrenadas en 1929 en Estados Unidos
  • En los países con regla de 70 años post mortem, se incorporan las obras de personas fallecidas en 1954; en los países con regla de 50 años post mortem, las de personas fallecidas en 1974
  • En Estados Unidos, el alcance incluye películas y libros de 1929, y también las obras de arte incluidas en esos libros pasan al dominio público
  • Ahora se podrán reutilizar obras de autores y artistas conocidos como Virginia Woolf, Ernest Hemingway, William Faulkner, Frida Kahlo, Henri Matisse y Duke Ellington

Alcance del dominio público que se abre en 2025

  • Cada 1 de enero nuevas obras entran al dominio público, y esas obras pueden disfrutarse, compartirse y reutilizarse libremente para cualquier propósito
  • Como las leyes de copyright varían de un país a otro, no existe un único dominio público universal, y en general se aplican tres criterios principales
    • Países con 70 años después de la muerte del autor: obras de personas fallecidas en 1954
      • Ej.: Reino Unido, Rusia, la mayor parte de la UE y la mayor parte de Sudamérica
    • Países con 50 años después de la muerte del autor: obras de personas fallecidas en 1974
      • Ej.: Nueva Zelanda, la mayor parte de África y Asia
    • Criterio de Estados Unidos: películas estrenadas en 1929, libros publicados en 1929 y las obras de arte incluidas en esos libros

Ejemplos publicados y materiales de referencia

  • Public Domain Review presenta obras y figuras destacadas durante diciembre con un calendario estilo Adviento que publica una por día de cara a 2025
  • Algunos ejemplos de obras literarias son los siguientes
    • Virginia Woolf, A Room of One's Own
    • Graham Greene, The Man Within
    • William Faulkner, The Sound and the Fury
    • Ernest Hemingway, A Farewell to Arms
    • Alfred Döblin, Berlin Alexanderplatz
    • Thomas Wolfe, Look Homeward, Angel
    • Robert Graves, Good-Bye to All That
    • Traducción de All Quiet on the Western Front de Erich Maria Remarque
    • Jean Cocteau, Les Enfants Terribles
    • Sinclair Lewis, Dodsworth
  • Algunos ejemplos de las figuras mencionadas son los siguientes
    • Henri Matisse
    • Frida Kahlo
    • Duke Ellington
    • Thea von Harbou
    • Colette
    • Auguste Lumière
    • Robert Capa
    • Charles Ives
    • Anne Sexton
    • Donald Goines
  • Como materiales adicionales para explorar, se indican Public Domain Day Countdown de John Mark Ockerbloom, Public Domain Manifesto de Communia, y un artículo sobre si les ocurren cosas malas a las obras cuando entran al dominio público

Lecturas relacionadas

1 comentarios

 
GN⁺ 2024-12-02
Opiniones en Hacker News

  • Lo que más me entusiasma es que en 2025 vence la última patente restante del códec de video H.264 (AVC)
    Estrictamente hablando, no es dominio público, pero ojalá que ahora solo HEVC fuera semejante desastre de patentes/licencias
    https://meta.wikimedia.org/wiki/Have_the_patents_for_H.264_M...

    • Sospecho que la razón por la que HEVC se volvió importante de repente en los últimos años podría ser precisamente que se acercaba el vencimiento de las patentes de AVC
    • MP3 ya está completamente libre de patentes, así que es increíble que ahora tengamos una excelente combinación gratuita de códecs de audio y video que podremos usar durante las próximas décadas, al menos hasta que HEVC quede libre
    • Una de las principales razones por las que existe AV1 es que HEVC es un desastre

  • Como está presentado en formato de calendario de Adviento, puede que <https://en.wikipedia.org/wiki/2025_in_public_domain> sea más útil

    • Si Red Harvest también está incluido, seguro que guionistas de cine y TV, y quizá directores y productores, ya tenían alarmas programadas esperando esta obra
      https://crimereads.com/the-strange-cinematic-afterlife-of-re...
    • El formato de calendario de Adviento es una elección rara
      ¿De verdad esperaban que la gente volviera al sitio todos los días para intentar descifrar a qué alude cada imagen?
    • Si quieres adelantarte como un niño que terminaría en la lista de los traviesos, basta con agregar la clase will-open al elemento correspondiente usando las herramientas de desarrollador
    • Casi no hay autores destacados; apenas veo a Pär Lagerkvist

  • Las civilizaciones del pasado podían poseer sus mitos culturales
    Los mitos culturales de la civilización moderna están controlados por corporaciones enormes, sin rostro, con ejércitos de abogados
    Nadie puede crear nuevas historias sobre Han, Luke y Leia sin el permiso de la House of Mouse

    • Al menos en el caso de los mayas, la alfabetización estaba estrictamente controlada para que una pequeña clase sacerdotal pudiera ejercer exactamente ese tipo de control
      De hecho, aunque existía una escritura maya completa, el sistema de escritura más desarrollado de la América preconquista, se considera una de las razones por las que las lenguas mayas modernas se escriben con el alfabeto latino
    • Todavía me cuesta creer que la razón por la que todos los que vivimos en el siglo XXI estamos condenados a renunciar a un dominio público vibrante sea que unos cuantos abogados temían el vencimiento del copyright de Mickey Mouse
      Free Culture, de Larry Lessig, fue un libro excelente sobre este tema
      Él luchó contra la extensión de los plazos de copyright ante la Corte Suprema y fundó Creative Commons
      En el proceso, vio hasta qué punto el dinero había corrompido el sistema político estadounidense y cambió su especialidad de la propiedad intelectual a la reforma electoral
      Durante un tiempo se postuló como candidato presidencial de protesta, con la promesa de renunciar después de lograr la reforma
    • Aquí hay 9,360 historias nuevas sobre Han, Luke y Leia: https://archiveofourown.org/works?commit=Sort+and+Filter&wor...
    • En civilizaciones del pasado tampoco era raro que te mataran, te abrieran el vientre o te crucificaran por contar mitos
      Es difícil sostener que reyes lejanos, religiones de Estado o cruzados fueran menos anónimos que las empresas actuales
    • Disney es sorprendentemente favorable a la fan fiction de Star Wars
      https://www.nytimes.com/2021/01/07/movies/star-wars-fan-film...

  • Lamentablemente, el dominio público no lo es todo
    Hay muchas obras que conocemos y que deberíamos poder compartir entre nosotros, pero de las que es difícil conseguir copias reales
    Por ejemplo, la novela de 1929 Red Harvest aparece listada como que entrará al dominio público el mes que viene, pero antes de publicarse como novela se serializó en la revista Black Mask, y como todos los capítulos salieron antes de 1929, ya está íntegramente en dominio público
    El problema es que, aunque esté en dominio público, es difícil conseguirla de verdad, ya sea como revista física o como escaneo
    Hay mucho material así: sabemos que existe, pero no tenemos copias de fácil acceso

    • También hay sitios que suben escaneos de libros o revistas antiguas y, aun así, reclaman distintos límites de uso o derechos de autor sobre esos escaneos
      Como resultado, para la mayoría de los propósitos y para la mayoría de las personas, hacen que una obra de dominio público funcione en la práctica como si aún tuviera copyright
      Por ejemplo, muchas bibliotecas, aunque escaneen libros de dominio público, tienen términos de uso que dicen que los escaneos solicitados solo pueden usarse con fines no comerciales
      No sé si en general eso sea exigible, pero tener que averiguarlo en un tribunal no sería nada agradable
    • Si está en dominio público, ¿no se pueden crear obras derivadas legales aunque no se tenga el material original?
      ¿O no se puede?

  • Aquí, como siempre, hay mucha discusión sobre reformas al copyright, y la mayoría se queda en propuestas para cambiar el plazo de protección
    Sería interesante pensar también en otras reformas
    El copyright no es un derecho único, sino un conjunto de varios derechos
    En Estados Unidos están el derecho de reproducción, el derecho a crear obras derivadas, el derecho de distribución, el derecho de ejecución pública, el derecho de exhibición, etc.; en otras jurisdicciones la composición puede variar, pero en general es parecida
    Para empezar, no veo por qué todos esos derechos deberían tener la misma duración
    Por ejemplo, no hay razón para suponer que el plazo óptimo del derecho de reproducción y el del derecho a crear obras derivadas vayan a ser iguales
    En segundo lugar, también se podría ampliar el uso de licencias obligatorias
    En la ley de copyright de EE. UU. ya existe una licencia obligatoria, es decir, una licencia mecánica, para casos como las versiones de canciones; si una agencia federal llamada Copyright Royalty Board fija las condiciones y las tarifas, cualquiera puede obtener una licencia bajo esas condiciones, quiera o no el titular del copyright
    Por ejemplo, en vez de la estructura actual de dos etapas para los derechos de reproducción y distribución —una etapa exclusiva vinculada a la vida del autor y luego el paso al dominio público—, se podría crear una vida útil de tres etapas: una etapa exclusiva de plazo fijo, una etapa de licencia obligatoria y una etapa de dominio público
    Lo difícil es el derecho a crear obras derivadas
    Un plazo corto permitiría que otros jueguen dentro del universo de un autor, y en particular ha habido muchas obras muy bien escritas de fan fiction crossover que combinan mundos narrativos de distintos autores, aunque hoy técnicamente sean ilegales
    Sería bueno fomentar ese tipo de creación
    Por otro lado, hay cosas que se arruinarían si pasaran demasiado rápido al dominio público
    Es bastante satisfactorio que Bill Watterson todavía pueda decidir quién puede crear obras derivadas de Calvin & Hobbes
    Si el copyright durara solo 14 o 21 años, como suele proponer la gente, es evidente que todos los personajes de Calvin & Hobbes habrían aparecido en anuncios apenas expirara

    • No creo que haga falta convertir la duración del copyright en un caos todavía más complejo de lo que ya es
      Basta con acortar los plazos para que la gente pueda hacer creaciones derivadas a partir de la cultura con la que creció
      Sería mejor eliminar ese caos, y que los personajes de Calvin & Hobbes sean usados por otros no es un problema mayor que el que representa hoy la fan fiction
    • Sobre la última parte, quizá podría haber una excepción aparte, especialmente para la publicidad

  • En mayo de 1998, antes de que entrara en vigor la Sonny Bono Copyright Term Extension Act, hubo una tira divertida de Tom the Dancing Bug sobre personajes que quedaban fuera del copyright
    https://www.gocomics.com/tomthedancingbug/1998/05/17
    En una línea similar a las recientes películas de terror de Mickey Mouse o Winnie the Pooh, Popeye también entrará al dominio público el próximo año y ya se está trabajando en una película de terror basada en él

    • Me pregunto cuánto habrán reducido el valor de estos personajes la larga cola y los cambios en los hábitos de consumo de medios
      Mickey es Mickey, y toda una empresa se construyó sobre él, pero mis hijos no tienen la menor idea de quién es Popeye
      Nunca han visto dibujos animados de Popeye y probablemente nunca los verán
      Cuando yo era niño había 2 o 3 canales donde se podían ver caricaturas y el horario era limitado, pero ahora Netflix o YouTube ofrecen opciones prácticamente ilimitadas y fragmentadas
      Además, la trama principal de Popeye suele consistir en que Popeye protege a Olive Oyl de Bluto, que la acosa, así que no encaja demasiado como material para una caricatura moderna
    • Incluso como alguien a quien no le gusta mucho el terror, no puedo negar que, cuando se libera alguna propiedad intelectual, el primer instinto que le viene a la sociedad es: “¡hagamos una versión espeluznante de esto!”

  • Entre los elementos destacados están Frida Kahlo, Henri Matisse y Alan Turing
    ¿El Chrysler Building también está ahora en dominio público? No sé qué se puede hacer con un edificio

    • Es un caso bastante de nicho, pero el videojuego de mundo abierto de Spiderman dejó de incluir el Chrysler Building por problemas de licencia después de que el edificio fuera vendido a un nuevo dueño alrededor de 2019
    • Que un edificio entre al dominio público en realidad es bastante bueno
      En Portland hay una estatua realmente fantástica llamada Portlandia statue frente al ayuntamiento, que existía desde mucho antes que el programa de TV
      Debería aparecer mucho en fotos de nuestra ciudad, pero su creador tiene el copyright y lo hace valer con firmeza
      Por eso es totalmente desconocida, y nadie quiere pagar por publicar una foto
      Cuando dentro de muchísimo tiempo entre al dominio público, podrá publicarse fácilmente y la gente sabrá que realmente existe
      https://www.wweek.com/archive/2024/03/24/why-the-portlandia-...
    • Si aplica algo, probablemente sería el diseño del edificio
      Si eso pasa al dominio público, aparecerá en Macau en menos de un año, y probablemente también en otros lugares
    • Hace tiempo, algún excéntrico envió una carta de cese y desistimiento a un servidor de Minecraft por recrear un edificio con copyright
      Aunque parece que no tuvo el valor de llevarlo realmente a tribunales
      https://www.youtube.com/watch?v=9y2IiZvg1xQ

  • En Canadá no hay nada, gracias a la extensión retroactiva

  • Si tuviera que elegir personalmente las principales obras que pasarán al dominio público en Estados Unidos, incluiría A Farewell to Arms de Ernest Hemingway, Some Remarks on Logical Form de Ludwig Wittgenstein, la primera parte de la 14.ª edición de Encyclopædia Britannica, The Sound and the Fury de William Faulkner, The Treachery of Images de René Magritte, Upward de Wassily Kandinsky, Un chien Andalou, dirigida por Luis Buñuel y coescrita por Salvador Dalí, The Cocoanuts, la primera película de los Marx Brothers, y los primeros dibujos animados de Silly Symphony, incluido The Skeleton Dance
    No es un mal año en absoluto

  • Esa lista todavía tiene mayormente libros, pero no hay versiones que se puedan leer, solo fotos
    Me pregunto si el próximo año serán enlaces a videos de TikTok