- El presidente Yoon Suk Yeol declaró la ley marcial de emergencia al calificar a la Asamblea Nacional, controlada por la oposición, como una fuerza antiestatal, pero la medida fue levantada unas 6 horas después tras la exigencia de anulación de la Asamblea y el procedimiento del Consejo de Ministros
- La Asamblea Nacional convocó a los legisladores inmediatamente después de la declaración de la ley marcial, y los 190 participantes en la votación apoyaron por unanimidad su levantamiento; según la Constitución, el presidente debe acatar una solicitud de anulación aprobada por mayoría en la Asamblea
- La noche en que se decretó la ley marcial, tropas militares y policías rodearon la Asamblea Nacional y aterrizaron helicópteros; empleados parlamentarios y ciudadanos intentaron impedir el ingreso al pleno y el movimiento de vehículos militares
- Incluso después de anunciar que la levantaría, el presidente Yoon criticó los intentos de la Asamblea de destituir funcionarios y manipular el presupuesto, mientras que Lee Jae-myung, líder del Partido Democrático, dijo que los legisladores permanecerían en el pleno hasta que la orden fuera oficialmente revocada
- Esta fue la primera declaración de ley marcial desde la democratización de 1987 en Corea del Sur; fue criticada tanto por líderes oficialistas como opositores, y Estados Unidos dijo estar “seriously concerned” tras no haber recibido notificación previa
De la declaración al levantamiento de la ley marcial
- El presidente Yoon Suk Yeol declaró la ley marcial de emergencia la noche del martes
- Acusó a la oposición de controlar la Asamblea Nacional, simpatizar con Corea del Norte y paralizar al gobierno con actividades antiestatales
- En un discurso televisado, dijo que eliminaría a las “pro-North Korean forces” y protegería el orden democrático constitucional
- Pidió a la población confiar en él y tolerar “some inconveniences”
- La ley marcial fue levantada durante la madrugada del miércoles
- La Asamblea Nacional realizó una votación bipartidista para revertir la medida presidencial
- La policía y las tropas militares abandonaron el recinto parlamentario
- La ley marcial fue revocada oficialmente en una reunión del Consejo de Ministros alrededor de las 4:30 a. m.
- La duración total fue de unas 6 horas
La votación de la Asamblea y el procedimiento constitucional
- El presidente de la Asamblea Nacional, Woo Won Shik, pidió a todos los legisladores acudir al parlamento tras la declaración de la ley marcial
- También instó a militares y fuerzas del orden a “remain calm and hold their positions”
- 190 legisladores participaron en la votación para levantar la ley marcial, y todos votaron a favor
- La Constitución surcoreana establece que el presidente puede declarar la ley marcial en “wartime, war-like situations or other comparable national emergency states” cuando sea necesario usar fuerza militar para mantener la paz y el orden
- Si la Asamblea Nacional exige el levantamiento de la ley marcial mediante una votación por mayoría, el presidente debe acatarlo
- Tras la votación, Woo valoró positivamente la rápida retirada de las tropas del parlamento y dijo que la ciudadanía pudo ver la madurez de los militares
Choques alrededor del parlamento y situación sobre el terreno
- La noche en que se decretó la ley marcial, tropas militares y policías rodearon la Asamblea Nacional
- Imágenes de TV mostraron a la policía bloqueando la entrada del parlamento y a soldados con casco y rifles apostados frente al edificio
- Un fotógrafo de AP vio al menos 3 helicópteros, aparentemente militares, aterrizar dentro del recinto parlamentario, mientras otros 2 o 3 sobrevolaban la zona
- Personal de la Asamblea roció extintores para impedir que soldados ingresaran al salón principal
- Al menos una ventana se rompió durante el intento de las tropas de entrar al edificio de la Asamblea Nacional
- Algunos manifestantes forcejearon con las tropas antes de la votación, pero no hubo reportes inmediatos de heridos ni de daños materiales graves
- Cientos de manifestantes se congregaron frente a la Asamblea, agitando pancartas y exigiendo la destitución de Yoon
- La noche del martes, cerca del parlamento, se vio a ciudadanos intentando bloquear la salida de vehículos militares
- Una mujer gritó a un soldado “Aren’t you embarrassed?” e intentó arrebatarle el rifle, pero no lo logró
El decreto de ley marcial y el conflicto político interno
- Según Yonhap, tras el anuncio de Yoon, el Ejército surcoreano declaró la suspensión de la Asamblea Nacional y otras reuniones políticas
- Los militares dijeron que podían detener sin orden judicial a quienes violaran el decreto de ley marcial
- También exigieron a los médicos en huelga volver al trabajo en un plazo de 48 horas
- Miles de médicos llevan meses en huelga en rechazo al plan del gobierno de ampliar las plazas en las facultades de medicina
- Aunque anunció que levantaría la ley marcial, Yoon siguió criticando los intentos de la Asamblea de destituir a altos funcionarios del gobierno y fiscales de alto rango
- Dijo que los legisladores habían cometido “unscrupulous acts of legislative and budgetary manipulation” que paralizan las funciones del Estado
- Desde que asumió en 2022, Yoon ha tenido dificultades para impulsar su agenda frente a una Asamblea dominada por la oposición
- El partido de Yoon está empantanado con la liberal opposition por el presupuesto del próximo año
- La oposición también intentó impulsar la destitución de 3 top prosecutors, incluido el jefe de la Fiscalía del Distrito Central de Seúl
- El bloque conservador lo calificó como una represalia por las investigaciones penales relacionadas con Lee Jae-myung
- Lee Jae-myung, líder del Partido Democrático, dijo que el anuncio de Yoon era “illegal and unconstitutional”
- Han Dong-hoon, líder del People Power Party, también criticó la decisión de declarar la ley marcial como “wrong”
Primera ley marcial desde 1987 y reacciones externas
- Esta fue la primera declaración de ley marcial desde la democratización de 1987 en Corea del Sur
- La anterior ley marcial en Corea del Sur había sido en octubre de 1979, tras el asesinato del exdictador militar Park Chung-hee
- En Washington, la White House dijo que Estados Unidos estaba “seriously concerned” por la situación en Seúl
- Un portavoz del National Security Council dijo que el gobierno de Joe Biden no fue notificado con antelación sobre la declaración de la ley marcial y que estaba en contacto con el gobierno surcoreano
- El portavoz del Pentagon, Maj. Gen. Pat Ryder, dijo que no había impacto sobre los más de 27,000 soldados estadounidenses desplegados en Corea del Sur
- El legislador demócrata Jo Seung-lae afirmó que, según imágenes de CCTV tras la declaración de Yoon, las tropas parecían moverse para detener incluso a Lee Jae-myung, Woo Won Shik y Han Dong-hoon
- La oficina presidencial de Yoon y funcionarios del Defense Ministry no respondieron a las solicitudes de comentarios de AP durante la madrugada del miércoles
- Sydney Seiler, Korean chair del Center for Strategic and International Studies, interpretó la medida de Yoon como un gesto simbólico para expresar su frustración con la Asamblea dominada por la oposición
- Seiler la comparó con un Hail Mary pass del football americano, con pocas probabilidades de éxito
- Consideró que Yoon ahora enfrenta la posibilidad de un juicio político, un escenario que ya era posible antes de esta medida
- Natalia Slavney, analista de investigación del sitio especializado en asuntos coreanos 38 North, del Stimson Center, calificó la declaración como un grave retroceso democrático
- Dijo que Corea del Sur tiene una sólida historia de pluralismo político, protestas masivas y destituciones rápidas
- Citó el caso de la expresidenta Park Geun-hye, destituida y encarcelada en 2017 por delitos como soborno
1 comentarios
Opiniones en Hacker News
Según Yonhap (la agencia nacional de noticias de Corea), la Asamblea Nacional aprobó el miércoles una moción para exigir el levantamiento de la ley marcial de emergencia.
Según la Constitución, si la mayoría de la Asamblea Nacional lo exige, la ley marcial debe levantarse; asistieron 190 de los 300 miembros en funciones, y los 190 votaron a favor.
Según la oficina del presidente de la Asamblea Nacional, la aprobación de esta moción deja sin efecto la declaración de ley marcial: https://en.yna.co.kr/view/AEN20241204001651315
“La ley marcial se mantiene hasta que el presidente la levante”… también se habrían visto vehículos blindados en el centro de la ciudad: https://m.ytn.co.kr/news_view.php?s_mcd=0101&key=202412040135157140&pos=
Según entiendo, la votación de la Asamblea Nacional no tiene fuerza vinculante directa por sí sola, sino que la estructura exige una ratificación formal del Consejo de Estado; si el Consejo de Estado se niega, puede que el presidente no esté obligado legalmente a levantarla de inmediato.
Aun así, 190 a 0 es una señal contundente, y si mi representante distrital estuviera entre los 110 ausentes, le haría preguntas muy serias.
Me pregunto si alguien conoce el contexto de cómo y por qué se volvió a abrir.
El artículo 77 de la Constitución de la República de Corea establece que, en tiempos de guerra, conflicto armado u otra emergencia nacional equivalente, el presidente puede declarar la ley marcial por necesidad militar o para mantener la seguridad y el orden público.
La ley marcial se divide en ley marcial de emergencia y ley marcial de seguridad; bajo la ley marcial de emergencia pueden adoptarse medidas especiales sobre el sistema de órdenes judiciales, la libertad de prensa, publicación, reunión y asociación, y las facultades del Ejecutivo y del Poder Judicial.
Al declarar la ley marcial, el presidente debe notificarlo sin demora a la Asamblea Nacional, y si la Asamblea Nacional exige su levantamiento con el voto favorable de la mayoría de sus miembros en funciones, el presidente debe acatarlo: https://www.constituteproject.org/constitution/Republic_of_Korea_1987.pdf pág. 16
Es raro que, al seleccionar el artículo 77 en el PDF enlazado, se seleccione “conflict” sin el “fl”.
Me pregunto si alguien puede explicar de forma sencilla si esto es algo enorme, como lo que implica una declaración de ley marcial en Occidente, o si equivale más o menos a un cierre del gobierno por un bloqueo presupuestario en EE. UU.
Es un país donde las sirenas no sorprenden demasiado, y aun así la reacción está siendo de este nivel.
Corea del Sur es hoy uno de los países más desarrollados del mundo y tiene un historial democrático sólido.
La gente siente mucho orgullo por el país que construyó en apenas unas generaciones, especialmente desde los años 90, así que no creo que lo acepte pasivamente.
A nadie le resulta fácil creer que algo así esté ocurriendo ahora.
El bloqueo entre el partido conservador gobernante y la oposición progresista por el presupuesto del próximo año se parece a la situación en la que se espera que el gobierno francés caiga en cuestión de días, pero eso no justifica imponerlo por la fuerza.
Que la oposición pueda cumplir realmente su papel, como bloquear el presupuesto, es algo normal en una democracia.
El artículo también señala que algunos dentro del partido gobernante criticaron esta medida.
Incluso sin ser experto, cuesta creer que haya mucha simpatía pro norcoreana dentro de los principales partidos de Seúl, y como también aparece en medios occidentales, parece que el presidente se pasó de la raya.
Ojalá pase pronto.
La oposición democrática puede ser frustrante, pero la solución debería ser negociar.
Aquí parece que el líder eligió como solución el camino de una dictadura autoritaria.
Durante un tiempo casi no vi noticias sobre Corea, y siento que de pronto me topé con esto sin contexto.
Me pregunto cómo seguir las noticias del mundo a grandes rasgos para no quedar totalmente desinformado cuando ocurra algo así.
Me gustaría que hubiera algo como una “edición internacional” de un servicio agregador tipo Google News.
Sirve para echar un vistazo a las noticias del mundo.
Los coreanos tampoco están entendiendo el contexto.
El texto completo de la proclama de ley marcial de Corea dice que se proclama en todo el país a partir de las 23:00 del 3 de diciembre de 2024, “para defender la democracia liberal y proteger la seguridad del pueblo frente a la amenaza de derrocamiento del sistema por parte de fuerzas antinacionales que actúan dentro de la República de Corea”.
Prohíbe todas las actividades políticas, incluidas las actividades de la Asamblea Nacional, los concejos locales y los partidos políticos, así como las asociaciones, reuniones y manifestaciones políticas; también prohíbe los actos que nieguen o intenten derrocar el sistema de democracia liberal, las noticias falsas, la manipulación de la opinión pública y la incitación falsa.
Todos los medios de comunicación y publicaciones quedan bajo control del Comando de Ley Marcial; también se prohíben las huelgas, las medidas de trabajo a reglamento y las reuniones que fomenten el desorden social, y el personal médico, incluidos los médicos residentes que estén en huelga o hayan abandonado sus puestos, debe regresar en un plazo de 48 horas.
Los infractores pueden ser arrestados, detenidos y registrados sin orden judicial: https://www.reuters.com/world/asia-pacific/full-text-south-koreas-martial-law-decree-2024-12-03/
Así que, en la práctica, el solo hecho de que la Asamblea Nacional se reuniera para discutir este asunto quedaba explícitamente prohibido.
Parece un intento de golpe de Estado descarado sobre el que circulaban rumores desde hace varios meses.
Da la sensación de ser la última opción que puede tomar una rata acorralada; también se dice que su nivel de aprobación está por debajo del 10%, y Corea del Norte siempre sirve como excusa conveniente.
Espero que Occidente no caiga en esa retórica y que los coreanos salgan de la complacencia y lo saquen rápido.
El mundo no puede soportar más inestabilidad.
No estoy familiarizado con la política coreana, y casi toda la información que consumo sobre Corea viene de fuentes en inglés o japonés, así que puede haber sesgos.
Según entiendo, durante la campaña él fue bastante conciliador con Japón, lo cual iba en contra de décadas de tradición en las elecciones coreanas y japonesas de ganar votos “mostrándose duro con el vecino”.
Más que estar controlado por Japón, parecía tener una postura proestadounidense, preferir una relación más estrecha con Japón y no inclinarse por equilibrar entre China y Estados Unidos/Japón.
La expresidenta que hace unos años fue prácticamente expulsada por corrupción también tenía una allegada moviendo los hilos.
Les resulta útil para impulsar narrativas de amenazas externas, y también ayuda a que las élites de sus propios países usen excusas parecidas.
En un texto titulado “La encrucijada de la democracia coreana”, el diputado Kim Min-seok afirma que la declaración de ley marcial del presidente Yoon Suk-yeol a las 22:27 del 3 de diciembre de 2024 fue un acto ilegal y criminal que viola directamente la Constitución y las leyes, y que en la práctica equivale a un golpe de Estado.
Sostiene que la situación política y social actual no corresponde a lo previsto en el artículo 77 de la Constitución —“en tiempos de guerra, conflicto armado o emergencia nacional equivalente, cuando sea necesario por razones militares o para mantener el orden público”—, por lo que la ley marcial de emergencia es nula e ilegal; y que, si no hubo reunión del Consejo de Estado, el procedimiento también es inválido conforme a la Ley de Ley Marcial.
Afirma que la entrada de las tropas de la ley marcial en la Asamblea Nacional es ilegal y exige el levantamiento inmediato de la ley marcial: http://youtube.com/post/Ugkxb5QujtsQagPZalY1RJLx8Cd-W3gdyqO1?si=H1q_4TqU_3laB7UF
No parece encajar con las definiciones que se pueden encontrar en Wikipedia u otros lugares: https://en.wikipedia.org/wiki/Coup_d%27%C3%A9tat#:~:text=A%20coup%20d%27%C3%A9tat%20(%2F,to%20unseat%20an%20incumbent%20leadership
Me pregunto si también consideran un golpe de Estado que Justin Trudeau haya invocado la Emergencies Act en Canadá.
Hay dos hilos de información en tiempo real que pueden servir de referencia: https://bsky.app/profile/antonhur.com/post/3lcfxpcpmuc24 / https://bsky.app/profile/sarahjeong.bsky.social/post/3lcfxvft4u22g
Por lo que acabo de enterarme y de entender al revisarlos por encima, parece que el presidente declaró la ley marcial para tapar algún problema, el ejército empezó a ejecutarla, la Asamblea Nacional votó para volver ilegal la ley marcial y el ejército se retiró.
Recuerdo leer este tipo de noticias de último minuto, minuto a minuto, en el antiguo Twitter; ahora las estoy leyendo en BlueSky.
No encuentro hilos parecidos en X, y la publicación destacada de X que me aparece es “ELON MUSK HAS CHANGED THE LIKE BUTTON TO SUPPORT THE PEOPLE OF SOUTH KOREA!!”: https://x.com/utdhans/status/1864005219278889072
Hace unos meses, el subsecretario de Estado de EE. UU. dijo que Yoon merecía recibir el Premio Nobel de la Paz
Me pregunto si el Departamento de Estado de EE. UU. sigue teniendo la misma postura: https://asia.nikkei.com/Politics/Japan-South-Korea-ties/U.S.-official-says-Kishida-and-Yoon-deserve-Nobel-Peace-Prize
Creo que ese premio, que no tiene relación con los verdaderos Nobel Prize, conocidos por reconocer aportes al avance del conocimiento humano, y que se acerca más a una decisión política de un comité con carácter de otro gobierno, bien podría desaparecer