Aaron Swartz y Sam Altman
(journa.host)- La publicación de Mastodon pone lado a lado a Aaron Swartz y al CEO de OpenAI, Sam Altman, en la misma foto, y los contrasta señalando que ambos recopilaron miles de documentos, pero con objetivos y tratos distintos
- Se critica que Swartz intentó hacer que el conocimiento fuera gratuito para todos, mientras que del lado de Altman se buscó ganar dinero con “probabilistic plagiarism”
- El punto central es el desequilibrio: el DOJ de EE. UU. persiguió solo a una de las dos personas, mientras que la otra es bienvenida por figuras y ejecutivos de la industria tecnológica
- La publicación se subió el 11 de enero de 2025, y la misma comparación también apunta a la aplicación de la ley y el sistema de recompensas de la industria tecnológica
- La publicación, con 2.8K boosts y 2.9K favoritos, muestra que el debate en torno al acceso público al conocimiento sobre Swartz y Altman sigue generando una fuerte reacción
El contraste de la misma acción, pero con distinto propósito
- La publicación presenta a Aaron Swartz y al CEO de OpenAI, Sam Altman, como las personas señaladas en la misma foto
- Se destaca que ambos tienen en común haber recopilado miles de documentos
- La diferencia está en el propósito de esa recopilación
- Swartz: intentó hacer que el conocimiento fuera gratuito para todos
- Del lado de Altman: se critica que buscó ganar dinero mediante “probabilistic plagiarism”
El desequilibrio entre la aplicación de la ley y la reacción de la industria
- La crítica central de la publicación es que el DOJ de EE. UU. persiguió solo a una de las dos personas
- En cambio, la otra es presentada en contraste como alguien bien recibido por figuras y ejecutivos de la industria tecnológica
- La publicación fue subida el 11 de enero de 2025 y registró 2.8K boosts y 2.9K favoritos
1 comentarios
Opiniones de Hacker News
Aaron fue el original. Si nunca te metiste a fondo en su blog, te recomiendo mucho hacerlo [1]
También vale la pena hacerse el tiempo para ver el documental sobre él, The Internet's Own Boy [2], y buscar las charlas que dio durante el lío de SOPA. RIP
[1] http://www.aaronsw.com/weblog/
[2] https://www.youtube.com/watch?v=9vz06QO3UkQ&rco=1
Apoyo lo que hizo aaronsw, y creo que no debió haber sido castigado. Mucho menos debió llegar a un nivel tan trágico.
Sobre sama, no estoy seguro. Por un lado, la innovación es buena, pero por otro, me preocupa mucho por la humanidad. Agradezco el texto y los recuerdos sobre Aaron, pero no estoy completamente de acuerdo con la perspectiva del autor sobre sama.
La persona que se puede contrastar con Aaron Swartz es Alexandra Elbakyan. Lo logró sin grandes dramas ni escándalos, y sin mentores famosos.
https://www.nature.com/articles/nature.2017.22196
Hay varias caras en la foto que creo reconocer, pero no estoy 100% seguro. ¿Habrá en alguna parte de internet una lista de las personas en la foto?
Edición: la mujer de la izquierda es Jessica Livingston y el de la derecha parece ser un PG joven.
Uf, es un tema pesado. ¿Nuestra industria será recordada para bien o para mal? Ojalá al final termine haciendo algo bueno por el mundo.
O, si lo quiere, parece quererlo solo cuando el resultado es caro para el usuario final y eficiente y monopólico para la empresa.
Gracias a Sam Altman y a OpenAI. Por crear ChatGPT y abrir la era moderna de la IA generativa, ahora hago más rápido mi trabajo y la programación que hago en casa todos los días.
Firmado: alguien a quien no le importa si ganan una fortuna con eso o no.
¿Y si soy artista y no quiero que mi obra se incluya en los datos de entrenamiento de un modelo generador de imágenes?
No puedo sacarme de la cabeza la idea de que, como Stack Overflow y Google se arruinaron solos, los LLM parecen mejores de lo que realmente son comparados con el punto más alto de los motores de conocimiento anteriores.
Si hubiéramos seguido empujando durante 10 años más la trayectoria de avances de 2005 a 2015, hoy deberíamos estar en un lugar mucho mejor. En cambio, las plataformas retrocedieron por operaciones degradadas y una gestión dañina.
Es cierto que Aaron Swartz fue objeto de una fiscalía demasiado entusiasta, pero tampoco debemos olvidar qué fue lo que realmente hizo.
Dejó una laptop en un cuarto de cableado que estaba provocando un ataque de denegación de servicio contra JSTOR, y cambiaba constantemente de IP para evitar los bloqueos. Los administradores terminaron teniendo que instalar una cámara en el cuarto de cableado para atraparlo.
Sus intenciones quizá eran buenas, pero la forma en que obtuvo los datos fue activismo tonto al nivel de tirarle sopa a un cuadro.
A diferencia del escándalo que se armó, el castigo que realmente iba a recibir era de 6 meses en una instalación de baja seguridad [1]. Si OpenAI hubiera cometido el mismo delito, creo que le habría caído igual de fuerte.
[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Aaron_Swartz#Arrest_and_prosec...
https://en.m.wikipedia.org/wiki/United_States_v._Swartz
No pensé que en “hacker news” hubiera gente defendiendo lo que le pasó a Aaron Swartz.
https://news.ycombinator.com/item?id=42660377
https://news.ycombinator.com/item?id=42549624
Si quieren buscar culpables, deberían mirar a la gente con la que Aaron solía juntarse.
Ojalá yo tuviera ese tipo de estupidez.
No entiendo por qué señalar específicamente a Altman aquí. Si hay algo que criticarle a Altman, es que su empresa está en una posición parecida a la de Tesla.
Se convirtió en un actor temprano en una tecnología que va camino a la adopción generalizada, y las grandes empresas establecidas eventualmente también entrarán. Es difícil imaginar qué habría sido distinto si Altman no estuviera en la posición en la que está ahora.
Si a eso le llamas “señalar específicamente”, no veo qué tiene de difícil de entender.
Aaron era desarrollador directamente, pero Sam…?