El derecho al acceso root

• Derecho de acceso root

  • En 2025, los consumidores deberían tener el derecho de instalar el software que quieran en todos los dispositivos de cómputo que posean.
  • Este derecho debería aplicarse no solo a los dispositivos de cómputo tradicionales, como PCs y laptops, sino también a teléfonos móviles, dispositivos de hogar inteligente y equipos industriales.
  • Actualmente, muchos dispositivos no permiten al consumidor tener control total debido al bloqueo del bootloader, las restricciones al acceso root y la prohibición de instalar software no autorizado.

• ¿Por qué es importante?

  • El bootloader es el programa que inicia la computadora, y el acceso root significa el nivel más alto de privilegios sobre el sistema.
  • Tener bootloader y acceso root permite controlar todas las partes del dispositivo.
  • Por riesgos de seguridad, la mayoría de los smartphones vienen con el bootloader bloqueado por defecto.
  • Los dispositivos bloqueados a nivel de hardware perjudican al consumidor.

• Equilibrio entre elección del consumidor y seguridad

  • Es importante que el dispositivo venga bloqueado de forma segura por defecto, pero los consumidores deberían tener la opción de desbloquearlo con conocimiento de causa.
  • Los beneficios de seguridad que ofrece el bloqueo del dispositivo no justifican el impacto negativo que tiene sobre el consumidor.

• Sostenibilidad

  • Cuando el fabricante deja de dar soporte, un dispositivo bloqueado se convierte en residuo electrónico.
  • Los dispositivos bloqueados limitan la posibilidad de reparación y crean monopolios artificiales.

• Libertad de expresión

  • Restringir el derecho a instalar software hace que sea más fácil para los Estados reprimir la expresión.
  • El derecho de los consumidores a ejecutar su propio software reduce la vulnerabilidad de las plataformas frente a conflictos geopolíticos.

• Competencia

  • El bloqueo de dispositivos y las restricciones a la distribución de software de terceros limitan la competencia.
  • Estas restricciones se hacen evidentes en el ecosistema iDevice de Apple.

• Reflexiones sobre una solución legal

  • Es injusto que las grandes empresas decidan cómo usan los consumidores el hardware que compran.
  • Salvo en sistemas críticos, los consumidores deberían tener derecho a modificar el software.
  • Los fabricantes deberían tener que demostrar la justificación del bloqueo del hardware.

• Resumen

  • Los consumidores deberían poder hacer las modificaciones de software que quieran en los dispositivos de cómputo que poseen.
  • Los fabricantes de hardware no deberían restringir la distribución de software usando la seguridad como excusa.
  • Junto con el derecho a reparar, también debería considerarse un "derecho al acceso root" para los dispositivos de cómputo.

[GN⁺]

Opinión de Hacker News

• Hay quienes opinan que es extraño que las computadoras sean tratadas como el producto más peligroso, a pesar de que existen muchos productos más peligrosos que una computadora.

  • Las computadoras se venden bloqueadas porque es técnicamente posible y porque las empresas obtienen enormes ganancias con ello.
  • El objetivo principal es proteger las ganancias de las empresas, más que proteger al consumidor.

• Hay quienes opinan que los smartphones son una propiedad compartida entre el fabricante del hardware, el desarrollador del software, el dueño del sistema operativo y el usuario.

  • El hardware no documentado y los drivers de código cerrado hacen posible esto.

• Hay quienes opinan que en el debate sobre el "derecho a reparar" faltan argumentos a favor del desbloqueo del hardware.

  • Como profesional de seguridad, se entiende la necesidad de las configuraciones predeterminadas, pero se sostiene que hace falta una opción para que más usuarios puedan acceder al hardware.
  • No es necesario que el acceso root sea la opción predeterminada, pero sí debería ofrecerse como una opción.

• Hay quienes opinan que Google tomó la decisión correcta con los dispositivos Android y las Chromebook.

  • Ofrece la opción de restablecer completamente el dispositivo y empezar con un nuevo contexto de seguridad.

• Hay quienes opinan que, por motivos como el DRM, desbloquear el hardware es una situación difícil.

  • Se requieren procesos de manejo adicionales, como la transmisión de señales cifradas.
  • Es una de las razones por las que los dispositivos iOS son más rentables que Android.

• Se propone usar un interruptor físico para equilibrar la seguridad y la libertad.

  • Mantener el arranque seguro de forma predeterminada, pero permitir que el usuario controle el hardware mediante un interruptor físico.

• Hay quienes opinan que los consumidores deberían tener el derecho de instalar el software que quieran en todos los dispositivos de cómputo que poseen.

  • Puede que un enfoque legal no sea la solución, y la definición de dispositivo de cómputo es ambigua.

• Hay críticas a que la industria de TI no deje en manos del usuario la evaluación del riesgo y la responsabilidad.

  • En la interacción con la tecnología, se considera que el fabricante siempre sabe más.

• Hay quienes opinan que el hardware bloqueado afecta el derecho de exclusión del propietario.

  • Empresas como Apple limitan las opciones del propietario.

• Hay quienes opinan que debería existir el derecho a desbloquear y usar un dispositivo incluso después de que se termine su soporte.

  • Podría existir un ecosistema de software para dar soporte o reutilizar dispositivos antiguos.
  • Hay preocupación por las nuevas laptops de Apple y los productos de Sonos.