-
Sospechas de torrenting ilegal por parte de Meta
- Correos electrónicos revelados recientemente fueron presentados como evidencia clave en una demanda por copyright que acusa a Meta de haber entrenado ilegalmente modelos de IA con libros pirateados.
- Meta admitió haber descargado por torrent un dataset polémico llamado LibGen, que incluye decenas de millones de libros pirateados.
- Meta descargó por torrent al menos 81.7 terabytes de datos de varias bibliotecas sombra a través de Anna’s Archive, de los cuales 35.7 terabytes provenían de Z-Library y LibGen.
- Los autores sostienen que la piratería ilegal de datos por parte de Meta es extremadamente grave y subrayan que incluso una pequeña cantidad de infracción de copyright puede derivar en una investigación penal.
-
Los autores amplían su teoría sobre la distribución
- Aunque fue rechazada la solicitud de información sobre el torrenting y seeding de Meta, los autores reunieron evidencia por su cuenta.
- Nikolay Bashlykov, ingeniero de investigación de Meta, expresó su preocupación al decir que “hacer torrenting desde una laptop corporativa no se siente bien”.
- Bashlykov consultó directamente con el equipo legal y destacó que usar torrents podría ser ilegal.
-
Sospechas de encubrimiento del seeding por parte de Meta
- Se revelaron mensajes internos que indican que Meta habría intentado ocultar el seeding descargando los datos sin usar servidores de Facebook.
- Michael Clark, responsable de gestión del proyecto, mencionó cambios de configuración para minimizar el seeding.
- Los autores afirman que la nueva información contradice testimonios previos y exigen volver a interrogar a las personas involucradas.
- Mark Zuckerberg afirmó que no participó en la decisión de usar LibGen, pero los correos sugieren que sí estuvo involucrado.
-
Respuesta legal de Meta
- Meta sostiene que el entrenamiento de IA constituye uso justo y presentó ante el tribunal que los libros de los autores no fueron realmente distribuidos.
- Meta se prepara para responder legalmente a las acusaciones de infracción de copyright.
1 comentarios
Opiniones de Hacker News
YouTube, Google y Spotify crecieron al principio infringiendo derechos de autor. Las empresas protegen su propia propiedad intelectual, pero vulneran con facilidad los derechos de otros. Las personas no tienen ese privilegio, y quienes intentan cumplir la ley terminan perjudicados
Recomiendo leer el discurso de Thomas Babington Macaulay sobre los derechos de autor. La extensión del copyright a menudo solo beneficia a las editoriales
Es evidente que Meta entrenó su LLM con material con derechos de autor. Incluso lo reconocen en sus artículos. Hace falta debatir si legalmente es posible entrenar modelos de IA con material protegido por derechos de autor
Libgen debe ser apoyado como un proyecto civilizatorio de la humanidad y no debería ser castigado. En el futuro nos daremos cuenta de lo tontos que fuimos
Mucha gente critica a las grandes tecnológicas, especialmente a Meta, y pide castigos, pero es más sensato reformar las leyes de propiedad intelectual
En el pasado, los usuarios de internet pensaban que las leyes de copyright eran demasiado estrictas y sostenían que limitaban el conocimiento de la humanidad para beneficiar a unos pocos
Nunca he usado Meta AI y tampoco he visto a nadie a mi alrededor usarlo. Cuesta entender cuál es el ROI de Meta
Hay artículos que dicen que empleados de Meta mintieron sobre la descarga y distribución ilegal de contenido con derechos de autor
Está bien que una gran empresa descargue un auto, pero si lo hace una persona, entonces sí hay problema