Renuncian todos los supervisores de Platforms for Wireless Experimentation de la NSF

• Todo el personal encargado de administrar el proyecto Platforms for Wireless Experimentation (PAWR) en la Fundación Nacional de Ciencias de EE. UU. (NSF) dejó sus cargos
• El programa PAWR cumple la función de apoyar el avance de las redes móviles y celulares al ofrecer un entorno de testbed para redes inalámbricas
• Los testbeds están ubicados en Harlem, Nueva York; Salt Lake City, Utah; Ames, Iowa; y Cary, Carolina del Norte
• Uno de los principales objetivos del programa es mantener la competitividad de Estados Unidos en el desarrollo de tecnología inalámbrica y la formación de personal relacionado

Preocupación por la sostenibilidad del programa

• Algunos contratos de PAWR siguen activos, y algunas plataformas (incluida la del autor) reciben financiamiento externo a PAWR
• Sin embargo, con la renuncia del equipo de gestión se ha perdido conocimiento institucional, y se espera que esto golpee fuertemente la operación del programa
• Existe la opinión de que es difícil considerar este cambio como algo "eficiente"

[GN⁺]

Comentarios de Hacker News

• Puede ser difícil de entender si no eres científico, pero esto realmente ocurre en muchos programas. Los gerentes de programa de la NSF suelen ser expertos en un área específica que son comisionados temporalmente desde la academia, por lo que a menudo, por su estatus, son empleados en período de prueba.
  Es casi la única forma de contratar a personas con profunda experiencia en el tema del momento, pero la administración Trump despidió en masa a los empleados en período de prueba de la NSF sin considerar en absoluto qué hacen ni por qué. No fue una evaluación de eficiencia, sino más bien una sacudida brutal y desordenada, y estas decisiones, junto con otras medidas, van a desgarrar caóticamente la ciencia estadounidense.
  https://www.wired.com/story/national-science-foundation-febr...

  • No solo estos científicos: según amigos en la academia, por la incertidumbre del financiamiento probablemente también acepten menos estudiantes de doctorado. Podría ser una década perdida.
  • Sean Carroll publicó recientemente un artículo/podcast muy informativo y sorprendentemente apartidista sobre los recortes al presupuesto científico en EE. UU.
    He visto que fue bien recibido sin importar la inclinación política, y vale la pena leerlo o escucharlo y compartirlo. Es de los análisis más serenos que he visto hasta ahora.
    https://www.preposterousuniverse.com/podcast/2025/02/12/bonu...
  • La vez anterior ya fue malo, cuando el objetivo era engordar a la industria de los combustibles fósiles: https://archive.is/DywH6. Esta vez, el alcance de la purga es total. Si se reprime la ciencia y la educación, es más fácil controlar al público.
  • Lo peor es que quizá hayan malinterpretado la expresión probationary employees. En la jerga federal significa empleados nuevos, pero el nuevo gobierno tal vez lo entendió como “empleados problemáticos”, como la probation del sistema de justicia penal.
  • Al parecer, que pierdan su empleo también es parte del plan de Dios: https://www.mediaite.com/politics/house-republican-tells-fir...

• La National Science Foundation financió la investigación inicial que llevó a Google: https://www.nsf.gov/news/origins-google
  Esa beca en el campo de la bibliotecología condujo directamente a una de las empresas más valiosas del planeta, y el valor creado por una beca de la Digital Library Initiative otorgada a los profesores de Stanford Hector Garcia-Molina y Terry Winograd, junto con la NSF Graduate Student Fellowship que permitió a Brin permanecer en Stanford, supera, tomando como referencia su capitalización bursátil actual de 2,2 billones de dólares, todo el dinero que la NSF ha gastado en su historia.
  Esta es la razón por la que el apoyo a la investigación es enormemente importante y, a la vez, impredecible. En 1994 nadie habría visto la DLI y dicho: “ah, esto va a ser un hitazo”, pero así fue.
  La investigación básica se parece al capital de riesgo: hay muchos fracasos que no cambian el mundo, pero los éxitos recompensan a todos los estadounidenses y al mundo entero con creces frente al costo de esos fracasos. Sin embargo, a diferencia del venture capital y las startups, la investigación básica recibe menos inversión de la socialmente deseable, porque sus resultados se dispersan ampliamente y son difíciles de capturar como ganancias internas de una empresa. Por eso se crearon instituciones como la NSF, DARPA y NIH, para llenar los vacíos que deja el mercado puro.
  Esta situación se siente cada día más como https://en.wikipedia.org/wiki/Asset_stripping

  • Además de Google, DataBricks es una empresa de miles de millones de dólares basada en la investigación del AMPLab de UC Berkeley, que recibió una subvención NSF Expeditions.
    https://amplab.cs.berkeley.edu/news/amp-awarded-10m-nsf-expe...
    Duolingo también es una empresa de miles de millones de dólares y se basa en investigación financiada por la NSF.
    https://www.nsf.gov/science-matters/nsf-gave-duolingo-its-wi...
    Una startup anterior en la que trabajé, Wombat Security Technologies, también surgió de 1,2 millones de dólares en investigación financiada por la NSF, creó más de 200 empleos y ayudó a proteger a millones de personas en todo el mundo mediante capacitación en ciberseguridad.
    Sumando los casos que no conozco, seguramente hay decenas de startups más surgidas de financiamiento federal estadounidense como el de la NSF y los NIH. Una ciencia fuerte lleva a una economía fuerte, y una economía fuerte es esencial para la seguridad nacional.
    Ahora también estamos en una carrera armamentista de IA con otros países. Recortar el presupuesto científico en este momento es un enorme acto de autosabotaje. Si eres ciudadano estadounidense, por favor escribe a tus senadores y representantes para decirles que te opones al caos y a los recortes propuestos al presupuesto científico. Toma solo unos minutos, y ahora mismo el futuro de la ciencia estadounidense necesita toda la ayuda posible.
  • No es correcto vincular Google a una sola subvención ni conectar la capitalización bursátil de esa empresa con esa única subvención.
    Google le debe mucho más a la investigación sobre TCP/IP de DARPA que a una subvención específica para bibliotecas. Aun así, el punto central es que se necesita mucha investigación que empuje todas las fronteras del conocimiento.
    Hoy en día es muy raro que una sola subvención conduzca directamente a un negocio enormemente exitoso. Para impulsar la computación hacia adelante se necesita investigación continua en todas las direcciones: hardware, redes, seguridad, ahorro/generación de energía, algoritmos, almacenamiento, etc.

• Dejando de lado todos los demás aspectos horribles de todo esto, hay un ambiente de “personas que no saben cómo funciona el sistema fingiendo que sí, y demasiado cobardes para admitir que lo están rompiendo todo”.
  Se lee como Character Limit, pero cambiando Twitter por el gobierno federal.

  • Por repetir una cita común, se ve mucho eso de caminar alegremente hasta la cerca y derribarla de inmediato, y también mucho de “el gobierno no funciona; voten por nosotros y se los demostraremos”.
    No hay mucho más que decir. Si de verdad todavía hay alguien indeciso, espero que recuerde esto y vote en contra en 2026. Hay que votar temprano, votar a menudo y votar también en las elecciones locales. Matar a personas transgénero y recortar el presupuesto de ciencia no va a abaratar la gasolina.
  • Parece que las discusiones de internet se derramaron al mundo real. Está lleno de fanfarronería y exhibicionismo para aparentar experiencia, pero no están apostando likes/recomendaciones/reacciones, sino el destino de un país.
  • Me recuerda al mito del nudo gordiano. Todos los sabios no pudieron desatarlo, y Alexander the Great, como todo un atleta, lo cortó por la mitad con una espada.
    Trump y Musk se presentan a sí mismos como Alexander. Ven la complejidad de la geopolítica, la seguridad, la cultura y la economía, y desprecian esa complejidad. Proponen soluciones simples y brutales para problemas difíciles: ¿guerra en Europa? Hagan que Ukraine se rinda. ¿Los cambios de política gubernamental son lentos? Despidan a empleados federales y concentren el poder. ¿Demasiados inmigrantes ilegales? Mándenlos a Guantamo. Este enfoque parece acción, se siente como eficiencia y da catarsis, así que sus bases celebran mientras ellos golpean los muros de carga del país. El narcisismo intenso, la manía impulsiva y la ignorancia deliberada son rasgos adaptativos para ellos.
  • ¿Que lo están rompiendo todo? Todavía no veo que haya habido grandes cambios en los gobiernos estatales. En realidad quienes administran todo son los gobiernos estatales, ¿no?
  • A veces la única forma de saber qué es importante es apagarlo y ver quién se queja. Por ejemplo, hay muchas historias de eso en https://news.ycombinator.com/item?id=9629714.
    Claro que la administración Trump podría haber sido más cuidadosa, pero como solo tiene 4 años, aplica el lema de Facebook: “muévete rápido y rompe cosas”.

• Es triste, pero esto será la norma durante los próximos 4 años. No espero que ninguna organización federal sobreviva intacta. Como no hay nada garantizado, básicamente descarté trabajar como empleado federal.

  • Soy científico federal. La situación es grave, y esto es solo el comienzo. Perdimos a todo el personal con menos de un año de antigüedad, así que los nuevos proyectos para los que los habían contratado quedaron detenidos.
    También expulsaron a líderes de oficinas de 100 empleados solo porque tenían menos de un año de servicio federal, y volvimos a quedar con encargados interinos. Los que quedan también están atados de manos porque se cancelaron todos los viajes, y a partir de mañana el límite de las tarjetas de crédito será de 1 dólar.
    Es como si no importara que en esa tarjeta estuviera cargado un pago recurrente para mantener el servicio de telefonía celular de equipos que monitorean volcanes. Perdemos tiempo en reuniones de equipo convocadas de urgencia para decidir cómo responder a la última exigencia de DOGE, y luego, cuando baja más información desde arriba, cambia a algo como “no, ya no hace falta responder a ese mensaje de ultimátum”. Para decirlo claramente, su objetivo es desmantelar y destruir las funciones del gobierno.
  • Creo que será más de 4 años. Al menos eso parece por ahora. Los demócratas no tienen una estrategia viable ni una figura de culto capaz de unir a todas las facciones.
  • Creo que esa es la idea central de esto. Hacer que trabajar en el gobierno federal o en organizaciones sin fines de lucro dé más miedo, porque un presidente republicano puede echarte cada 4 u 8 años.

• Hacker News no es el foro web más de izquierda, pero la visión de que las acciones de la actual administración republicana son gravemente problemáticas parece bastante consistente y casi unánime.
  Si pensabas que votar por los republicanos te beneficiaba, pero ahora te sientes en shock y horror al ver lo que están haciendo, te recomiendo firmemente reevaluar tu epistemología política y examinar tus fuentes de información y posturas políticas.
  Otras personas sí preveían suficientemente que una administración y un Congreso republicanos producirían este tipo de resultados.

  • La gente hará lo contrario. Como votaron por los republicanos, irán elaborando justificaciones cada vez más complejas de por qué cosas que antes consideraban importantes deben ser destruidas “para hacer enojar a la izquierda”.
  • Es realmente difícil pensar que sean las mismas personas. Creo que las personas de izquierda son mucho más propensas a participar en la discusión cuando ven artículos como este, y lo mismo ocurre en el caso contrario.
  • No voté por el GOP, al menos no para presidente ni para la mayoría de los cargos.
    Preví plenamente este resultado y lo apoyo.
    En contra de tu acusación, considera que quizá quien necesita evaluar sus fuentes de información y posturas políticas eres tú. Antes veía PBS NewsHour con entusiasmo, pero lo dejé por la propaganda descarada y constante durante la elección de 2016. Hay que recortar primero el presupuesto de WETA y NPR.
    Si hasta quienes veían a Lehrer dicen eso, es un “vaya”. Como wikipedista, veo que todo el espacio informativo de centroizquierda se volvió basura y no es mejor que Fox News. Puede que WETA haya mejorado, pero ya es demasiado tarde. Esto no es una victoria del GOP, sino el fracaso de la izquierda que sigue tomando Kool-Aid y de sus líderes ideológicos. Salir de un sistema de propaganda es extremadamente difícil y, me atrevería a decir, incluso peligroso, así que no hay que tomárselo a la ligera.

• Es una forma interesante de competir con China en tecnologías inalámbricas. Pensé que también para los republicanos sería importante que EE. UU. tuviera una ventaja competitiva sobre China en I+D.

  • El gobierno federal no puede encargarse de la mayor parte de la innovación tecnológica. Con suerte, este vacío lo llenarán centros privados de innovación más grandes como Xerox PARC o Bell Labs.

• No hay de qué preocuparse. Elon contrató a delincuentes de 19 años para pasar la descripción de las agencias por grok, y concluyeron que no era importante.

• Entonces ese campo quedará en manos de Huawei. Huawei desarrolló el estándar 5G. En EE. UU. ya no queda mucha industria de tecnología de telecomunicaciones.
  [1] https://itif.org/publications/2021/11/08/mapping-internation...

  • La guerra comercial entre EE. UU. y China se sentirá completamente distinta dentro de unos años, cuando China se convierta cada vez más en fuente de más innovaciones y empiece a impedir que esa tecnología se exporte a EE. UU. y sus aliados.

• Coincide con el enfoque de esta administración de “derribar todo lo que demuestre profesionalismo y capacidad”. Viendo el patrón continuo de nombramientos extremadamente sesgados y subordinados al presidente, no sé cómo se vería en esta organización en particular, pero podrían simplemente despedirlos y listo.

• Es un resultado realmente terrible. El NIST es una agencia que se autofinancia en la mayoría de sus servicios y establece estándares aceptables para nuevas tecnologías. Esto no tiene sentido.
  Edit: hoy pasé demasiado tiempo mirando la pantalla. Perdón por la confusión.

  • ¿Quién habló del NIST?