- La nueva Terms of Use de Firefox, junto con cambios en el Privacy Notice y las FAQ, aumentó la desconfianza de que Mozilla esté ampliando el alcance del manejo de datos de usuarios
- Los términos iniciales incluían una cláusula que decía que Mozilla recibía una licencia no exclusiva, libre de regalías y mundial sobre la información subida o introducida en Firefox, pero esa redacción fue eliminada tras la reacción negativa
- Al desaparecer de las FAQ la frase “no vende datos personales a anunciantes”, Mozilla explicó que en algunas jurisdicciones el significado legal de sell es más amplio y por eso cambió la expresión
- La controversia se extendió a los foros de Mozilla y Reddit, y Mozilla marcó distancia diciendo que solo se trata de permisos limitados de procesamiento de datos necesarios para ofrecer las funciones básicas de Firefox, no de derechos de uso fuera del Privacy Notice
- Como Mozilla entró al negocio publicitario con la adquisición de Anonym en 2024, algunos usuarios de Firefox empezaron a considerar navegadores alternativos como Waterfox, Zen Browser, LibreWolf y Floorp
Nuevos términos de Firefox y cambios en la redacción sobre privacidad
- Mozilla empezó a exigir a los usuarios de Firefox cumplir con los nuevos Terms of Use y también actualizó el Privacy Notice y las FAQ
- En la versión inicial de los términos se incluía una cláusula que indicaba que, si un usuario subía o introducía información mediante Firefox, otorgaba a Mozilla una licencia no exclusiva, libre de regalías y mundial para usar esa información
- El texto decía que el propósito de esa licencia era ayudar al usuario a navegar, experimentar e interactuar con contenido en línea según lo indicado por su uso de Firefox
- Tras la reacción negativa, esa redacción fue eliminada y se corrigió aclarando que los términos no otorgan a Mozilla la propiedad de los datos del usuario
Corrección de Mozilla y explicación sobre la licencia
- Ajit Varma, vicepresidente de producto de Firefox, dijo que tras el anuncio de los nuevos Terms of Use y del Privacy Notice, la comunidad mostró preocupación especialmente por la cláusula de licencia
- Mozilla sostiene que Firefox necesita permisos limitados para procesar la información que introducen los usuarios a fin de poder funcionar
- Considera que, si Firefox no pudiera usar la información introducida en el navegador, no podría ofrecer sus funciones básicas
- También añadió que esta licencia no transfiere la propiedad de los datos del usuario ni otorga derecho a usarlos para fines distintos a los descritos en el Privacy Notice
- Los términos corregidos incluyen la frase de que los datos que el usuario introduce en Firefox “no otorgan a Mozilla ningún derecho de propiedad”
Eliminación de la frase “no vendemos tus datos”
- La respuesta de las FAQ a “¿Qué es Firefox?” antes decía que Firefox es un navegador importante respaldado por una organización sin fines de lucro y que no vende datos personales a anunciantes
- Tras el cambio, en las FAQ solo quedó que Firefox es un navegador importante respaldado por una organización sin fines de lucro y que ayuda a proteger la privacidad del usuario
- En la respuesta a “¿Firefox es gratis?” también se eliminó la frase anterior que decía “los usuarios no pagan y Mozilla no vende datos personales”
- Después del cambio, solo se mantiene que Firefox es gratis, no tiene costos ocultos y no requiere pago por uso
- Varma afirmó que Mozilla no vende datos de usuarios en el sentido en que normalmente la gente entiende esa expresión, y que tampoco compra datos sobre los usuarios
- La razón del cambio de redacción es que en algunas jurisdicciones sell se define de forma más amplia que su significado común dentro del contexto de intercambio de datos y privacidad
Reacción de la comunidad y cambios organizacionales en Mozilla
- Los nuevos términos y los cambios en las FAQ provocaron rechazo en el propio foro de Mozilla, Reddit y otros espacios
- Aunque los nuevos Terms of Use, Privacy Policy y Acceptable Use Rules son breves, fáciles de leer y no contienen grandes sorpresas, la elección inicial de palabras terminó provocando una controversia innecesaria
- En diciembre de 2024, Mozilla incorporó a tres altos ejecutivos
- Ajit Varma se unió como vicepresidente de Firefox tras haber trabajado en WhatsApp de Meta, Gmail de Google y herramientas relacionadas
- Anthony Enzor-DeMeo ocupó cargos altos en Wayfair, Better y Roofstock, y se incorporó como vicepresidente sénior de Firefox
- Girish Rao, con experiencia en Warner Bros Discovery, EA, Cisco y Equinix, se unió como vicepresidente sénior de infraestructura
- En febrero de 2025, Peter Rojas, cofundador de Engadget y con trayectoria en Meta y AOL, se incorporó como vicepresidente sénior de nuevos productos
- Estas contrataciones fueron anunciadas por la CEO Laura Chambers y ocurrieron un mes después de un gran recorte de personal en Mozilla Foundation
Alternativas a Firefox y contexto del negocio publicitario
- Mozilla ya había entrado al negocio publicitario con la adquisición de Anonym en 2024
- Se mencionan varios proyectos como alternativas de navegador basadas en el código de Firefox
- Waterfox: un fork de Firefox que The Register menciona como su alternativa preferida
- Zen Browser: ofrece funciones de mosaico y ya llegó a beta
- LibreWolf: navegador centrado en la seguridad
- Floorp: navegador enfocado en la personalización
- Pulse y Mercury: proyectos mencionados como relativamente menos activos últimamente
- PaleMoon y Basilisk: siguen en desarrollo aunque se basan en versiones más antiguas del código de Firefox
- Seamonkey: sigue manteniéndose como un fork del paquete integral original de Netscape
- William Andrew Gianopoulos, ingeniero de releases de Seamonkey, falleció en enero
1 comentarios
Últimamente sus movimientos me convencen cada vez menos. Ahora parece que el único valor que le queda es frenar, aunque sea un poco, el dominio absoluto de Chromium.