Introducción a mstdn.social
- mstdn.social es uno de los servidores de Mastodon, un servidor de propósito general de Mastodon en el que pueden participar usuarios que hablan diversos idiomas
- Tiene un límite de 500 caracteres y da la bienvenida a todos los idiomas
- Administrador: stux@stux
- Estadísticas del servidor: 18K usuarios activos
Firefox y la controversia sobre la privacidad
- En la actualización de Firefox 128, una nueva configuración de privacidad se activa automáticamente
- Algunos usuarios sostienen que esta configuración invade la privacidad
- @librewolf es un navegador basado en Firefox que prioriza la privacidad y la seguridad
Lista de servicios muy usados en Europa
- @Lokjo compartió una lista de servicios muy usados en Europa
- Los usuarios pueden completar un cuestionario para revisar su propio comportamiento
Navegadores y privacidad
- @9tr6gyp3 sostiene que el rastreo es inevitable sin importar qué navegador se use
- @mcc rebate esa afirmación y menciona que es importante reducir el grado de rastreo
- @jackemled sostiene que el bloqueo de anuncios y de rastreadores reduce el tiempo de carga de las páginas
Mozilla y el rastreo publicitario
- Mozilla introdujo una nueva herramienta de anonimización para el rastreo publicitario
- @dveditz explica que esta herramienta rastrea visualizaciones de anuncios y no a usuarios comunes
- @Lokjo muestra una postura escéptica sobre la herramienta de Mozilla y desconfía del trasfondo corporativo
Comparación entre Librewolf y Firefox
- @Realitaetsverlust menciona que necesita una función para sincronizar configuraciones y complementos entre varios dispositivos
- @Lokjo explica que Firefox Sync también puede usarse en Librewolf
- @mvilain usa un navegador llamado Floorp y pide una comparación con Librewolf
La adquisición de una empresa publicitaria por parte de Mozilla
- Mozilla adquirió una empresa de publicidad llamada Anonym
- @davel critica que Mozilla se está convirtiendo en una empresa publicitaria
- @Lokjo sostiene que el objetivo de Mozilla ya no está centrado en los usuarios
Recomendaciones de navegadores
- @jsadow menciona que Librewolf es el mejor entre los navegadores no corporativos
- @Lokjo apoya los navegadores no corporativos europeos y recomienda comparar varias opciones
Resumen de GN⁺
- Este texto recoge diversas opiniones sobre un servidor de Mastodon y la controversia de privacidad en Firefox
- La polémica relacionada con la nueva herramienta de rastreo publicitario de Mozilla es el tema principal
- Está creciendo el interés por navegadores alternativos como Librewolf
- Existe una visión crítica sobre la adquisición de una empresa publicitaria por parte de Mozilla
- Se ofrecen varias recomendaciones para usuarios que buscan navegadores no corporativos
1 comentarios
Opiniones de Hacker News
Las comillas alarmistas aquí no corresponden. Esto sí es con preservación de la privacidad, y permite medir sin revelar qué hizo un usuario específico con respecto a un anuncio.
El argumento más fuerte contra una propuesta así no es la privacidad, sino el hecho de que un proveedor de navegador mueva siquiera un dedo por los anunciantes. La pregunta de fondo sería si se prefiere eliminar por completo la publicidad en línea o dar herramientas para hacerla menos mala; las opiniones están divididas, pero los principales proveedores de navegadores están todos en el segundo grupo.
También es una suposición demasiado generosa sobre los objetivos de los creadores del navegador. Uno de ellos es una empresa de publicidad en línea, y otro opera casi por completo con el dinero de esa empresa publicitaria. No hay razón para concederles el beneficio de la buena fe.
Sinceramente, cuando veo una frase que dice que algo fue anonimizado, asumo que no lo fue. El historial de la industria es pésimo, y para empezar los incentivos casi siempre están desalineados.
Confío en Mozilla más que en la mayoría, pero no tanto como para dejar que lo active por mí a su antojo. Todavía no conozco suficientes detalles de este asunto como para juzgarlo, pero si no fuera por HN creo que se me habría pasado.
Tampoco parece probable que Firefox le pregunte al usuario después de instalarse. Al final, es por los incentivos.
Habría que revisar todas las opciones en cada actualización, pero por falta de tiempo es imposible. Uno tiene que poder confiar hasta cierto punto en el software que usa, y cosas como esta erosionan esa confianza.
No importa que la implementación específica de Mozilla no sea la peor violación de privacidad; lo importante es que la motivación cambió de representar mis intereses a representar los intereses de las agencias de publicidad.
Ya era bastante malo que las páginas estuvieran llenas de cookies de rastreo y JavaScript, pero al menos eso se podía bloquear. Ahora una función del navegador activada por defecto coopera con las redes publicitarias; es una locura.
La publicidad sin rastreo existe desde que existe el comercio. Eliminar el rastreo no es una amenaza para la publicidad. Históricamente, el rastreo es una “innovación” muy reciente y, personalmente, no es una innovación bienvenida.
Vi esta configuración al actualizar, y para empezar no debería estar en la configuración. Si el valor predeterminado hubiera sido desactivado, nadie habría sentido la necesidad de buscar esa casilla para activarla. Simplemente deberían desactivarla, quitarla de la configuración y sacar también el código.
El texto también es bastante ambiguo, y Mozilla parece dar muchas vueltas para no explicar que esto es la alternativa que Google diseñó para reemplazar el rastreo con cookies de terceros en Chrome. Probablemente sea la Protected Audience API. Es mejor que las cookies de terceros, pero lo mejor es no tener ninguna de las dos.
Firefox no necesita esto.
0: https://blog.mozilla.org/en/privacy-security/googles-protect...
1: https://support.mozilla.org/da/kb/privacy-preserving-attribu...
En comparación, cuando Chrome desplegó la actualización de configuración de privacidad de anuncios[1], mostró un popup para que el usuario eligiera antes de continuar, y no hubo sorpresas sobre qué estaba cambiando.
[1] https://news.ycombinator.com/item?id=37401909 - Google Chrome pushes browser history-based ad targeting (2023-09-06)
Como referencia, Safari viene haciendo esto en todas las plataformas de Apple desde hace años, y también está activado por defecto.
Para desactivarlo en macOS: Safari > Preferences/Settings > Advanced > desmarcar “Allow privacy-preserving measurement of ad effectiveness”
Para desactivarlo en iOS: Settings > Safari > Advanced (desplazarse hasta el final) > desactivar “Privacy Preserving Ad Measurement”
Siempre supe que Safari no era mejor que otros navegadores, pero un engaño tan descarado es un nuevo mínimo.
Lo que realmente quiero saber es si conviene tener marcada esta casilla o no.
La información relacionada está aquí:
https://blog.mozilla.org/en/mozilla/…
https://github.com/mozilla/explainers/tree/main/ppa-experiment
https://datatracker.ietf.org/doc/draft-ietf-ppm-dap/
La idea central es que Mozilla e ISRG ahora hacen de proxy para los datos de seguimiento y entregan informes agregados a los anunciantes. Y dicen que procesan los datos de forma que ni Mozilla ni ISRG, por separado, puedan acceder a datos no agregados.
“Nuestra implementación de DAP es operada conjuntamente por Mozilla e ISRG. Si las dos organizaciones se confabulan, la privacidad desaparece”.
Pero me pregunto si ese es realmente el único camino por el que la privacidad podría desaparecer. ¿Qué pasaría si un anunciante en realidad usa un ID de anuncio una sola vez para identificar a un usuario específico y envía a Mozilla 999 señales de impresión falsas para ese ID? Si recibe datos agregados de 1000 impresiones, ¿no podría inferir quién fue la única impresión real?
El artículo de la base de conocimientos de Mozilla sobre esta función da buen contexto: https://support.mozilla.org/en-US/kb/privacy-preserving-attr...
Parece que hay un bug en la búsqueda de configuración de Firefox. Si buscas “adver”, esta opción no aparece como resultado relacionado, aunque está bajo el título Website Advertising Preferences.
Otros títulos claramente sí se pueden buscar, pero esta nueva opción de exclusión relacionada con la privacidad no. Qué conveniente.
Llevo usando Firefox más de 20 años, desde la época de Phoenix, y lo seguí usando incluso cuando era claramente más lento que Chrome. Todavía es más lento, pero la diferencia es pequeña.
No voy a fingir sorpresa, pero creo que ya hace rato que es hora de buscar una alternativa real.
¿“Chromium” sigue siendo usable? Me pregunto si alguien conoce algún navegador basado en Firefox que no tenga las tonterías que Mozilla está metiendo en el navegador.
Le tengo muchas ganas a Ladybird, pero por supuesto todavía no está listo para uso diario.
[1] https://github.com/intika/Librefox
[2] https://f-droid.org/en/packages/us.spotco.fennec_dos/
Creo que también existen Waterfox y Librewolf, y seguramente hay más forks de Firefox. Aunque no sé cuál es su estado actual.
Esta es la razón por la que, cada vez que instalo Firefox, primero apago el Wi-Fi. Luego reviso la configuración y desactivo studies y otras telemetrías, y recién entonces vuelvo a prender el Wi-Fi.
Así evito tener que esperar 30 días para que se eliminen los datos que se subieron a los servidores de Mozilla mientras venía activado por defecto.
Por alguna razón, cambiar el motor de búsqueda mediante políticas ya no funciona, pero se puede esquivar instalando automáticamente una extensión que cambia el motor de búsqueda.
[0] https://mozilla.github.io/policy-templates/
Tengo toda la telemetría desactivada, pero al revisar vi que esta “función” estaba activada por defecto sin que se hubiera agregado ninguna notificación.
Herramientas > Configuración > Privacidad y seguridad > Preferencias de publicidad de sitios web > Permitir que los sitios web realicen mediciones de anuncios preservando la privacidad
Al final parece que habrá que pasarse a Librewolf
Las bifurcaciones de Firefox tardan en actualizarse y, como en realidad uso bastantes funciones recientes, no me gustan mucho, pero ya me cansé de Mozilla