- Problema planteado: Firefox activó una nueva función de rastreo publicitario sin el consentimiento del usuario
- Comparación: Chrome solo activa el rastreo publicitario después del consentimiento del usuario, pero Firefox lo activó automáticamente mediante una actualización de software
Problemas éticos de la tecnología de rastreo publicitario
- Diferencia técnica: Las cookies de terceros eran una tecnología útil, pero la nueva tecnología de rastreo fue diseñada desde el principio para los anunciantes
- Problema moral: La forma en que Firefox la implementó es peor que la de Chrome
Privacidad diferencial y anonimización de datos
- Privacidad diferencial: Google y Firefox afirman que no se trata de rastreo porque usan privacidad diferencial, pero en realidad esto solo entrega menos información a los anunciantes
- Problema de la anonimización: Incluso los datos anonimizados a menudo pueden volver a identificarse
Problemas de lenguaje en la política de rastreo publicitario
- Uso del lenguaje: Las explicaciones de Google y Firefox sobre sus políticas de rastreo publicitario resultan engañosas
- Papel de una organización sin fines de lucro: Firefox, como organización sin fines de lucro, debería cumplir estándares éticos más altos
Problemas adicionales de la función de rastreo publicitario de Firefox
- Transparencia de datos: Firefox no informa a los usuarios qué datos se recopilan ni qué datos se reportan
- Acceso limitado: Actualmente, solo unos pocos sitios asociados pueden usar esta función
Cambios recientes en Mozilla
- Adquisición de una empresa de publicidad: Mozilla adquirió recientemente una empresa de publicidad
- Cambios en la junta directiva: Hay críticas sobre cambios recientes en la composición de la junta directiva
Resumen
- TLDR: Se agregó la función "medición publicitaria con protección de privacidad" al final de la configuración de privacidad de Firefox, y se recomienda desactivarla o cambiar a un navegador más enfocado en la privacidad
Navegadores alternativos recomendados
- LibreWolf: Un fork de Firefox, enfocado en la privacidad y la seguridad
- AdNauseum: Una extensión de navegador que bloquea anuncios y hace clic en ellos para interferir con la vigilancia publicitaria
Resumen de GN⁺
- Resumen del artículo: Críticas a que Firefox haya activado una nueva función de rastreo publicitario sin consentimiento del usuario y recomendaciones de navegadores alternativos
- Contexto relacionado: Los límites de la privacidad diferencial y de la anonimización de datos, además de los cambios recientes en Mozilla
- Punto interesante: El debate sobre el papel de Firefox como organización sin fines de lucro y sus estándares éticos
- Alternativas recomendadas: LibreWolf, AdNauseum, Mullvard Browser, etc.
5 comentarios
No tengo claro exactamente qué es
"Privacy-preserving ad measurement"... Si uno se guía solo por la frase, parece decir que se permite la publicidad que protege la privacidad, así que la oración en sí no tendría problema, pero como no sé qué hay detrás de eso...Aparte de eso, yo preferiría que Firefox sobreviviera de alguna manera antes que verlo hundirse por una polémica de este tipo. La dictadura de Chrome es aún más terrible.
Ojalá más bien aumentaran los usuarios repartiéndose entre Firefox y otros forks, como pasa con Chrome/Chromium.
¿Hay algún navegador confiable basado en Firefox que se mantenga bien? Me cuesta irme porque he usado Firefox Container por tanto tiempo y me ha funcionado muy bien... snif snif
https://medium.com/@mihirgrand/…
¿Qué tal si eliges uno entre estos cuatro: LibreWolf, WaterFox, Floorp y Mercury?
Ladybird Web Browser - se convierte en una organización sin fines de lucro al recibir 1 millón de dólares del fundador de GitHub
En este artículo se decía que se necesita un navegador libre de la influencia de la publicidad, y justo esto se está volviendo un problema ahora.
Opiniones en Hacker News
about:config, se puede establecerdom.private-attribution.submission.enableden false