El 10% más rico de EE. UU. posee el 87% de todas las acciones

• El 10% más rico posee el 87% de las acciones en Estados Unidos. Además, posee el 84% de los negocios privados, el 44% de los bienes raíces y dos tercios de toda la riqueza.
• Desde 1989, estas cifras han aumentado: la riqueza total (de 60.8% a 67.3%), las acciones (de 81.7% a 87.2%), los negocios privados (de 78.4% a 84.4%) y los bienes raíces (de 38.2% a 43.9%) han subido.
• Según The Wall Street Journal, el 10% más rico representa el 50% de todo el consumo. Hace 30 años, ese 10% representaba el 36% del consumo.
• En los últimos 10 años, esta tendencia se ha acelerado. Entre septiembre de 2023 y septiembre de 2024, el consumo de los hogares de altos ingresos aumentó 12%, mientras que en el mismo período el consumo de los hogares de clase trabajadora y clase media disminuyó.
• El 80% de menores ingresos consumió 25% más que hace cuatro años, pero apenas superó la inflación de 21% en ese mismo período. El 10% más rico consumió 58% más.
• En la década de 2020, el 10% más rico está consumiendo mucho más en términos ajustados por inflación.

La concentración está en todas partes

• El mercado bursátil y la economía están concentrados. Esta concentración puede volver más riesgosos al mercado y a la economía, pero también hace que sean más difíciles de entender.
• Cuando la riqueza se concentra en pocas manos, resulta difícil entender la situación actual usando indicadores que antes eran efectivos.
• Las anécdotas económicas no son útiles para evaluar el desempeño de la economía estadounidense.

¿Qué pasará si el efecto riqueza se desacelera?

• El 10% más rico está consumiendo más porque el valor de sus activos financieros ha aumentado mucho. Han subido las acciones, los precios de la vivienda y el valor accionario de los negocios.
• El mercado bursátil no es la economía, pero hoy ambos están más estrechamente conectados que en el pasado.

No sé cómo se puede detener esto

• La desigualdad de riqueza se está agravando cada vez más, y no sé cómo detener esta tendencia. Parece insostenible, pero los ricos siguen haciéndose más ricos.
• A menos que haya una crisis financiera, no parece haber forma de desacelerar esta tendencia. Incluso si ocurre una crisis financiera, no parece que vaya a tener un gran impacto a largo plazo. Si hay una crisis financiera, quienes pueden comprar activos a precios bajos son el 10% más rico.
• Desafortunadamente, no parece que la desigualdad de riqueza vaya a mejorar pronto. Al contrario, estoy convencido de que empeorará aún más.

[GN⁺]

Opiniones de Hacker News

• A veces me hace pensar que todo es cíclico. La mayoría de la gente eran campesinos en la época feudal y, cuando las cosas se ponen mal, siempre termina habiendo algún tipo de revolución. Ahora está ocurriendo a escala global y en ese marco temporal

  • Cuando más personas de la población sientan los efectos de la desigualdad, no se van a conformar simplemente con juguetes llamativos y cosas brillantes, sino que van a querer cambios por la fuerza. Por suerte, para entonces probablemente yo ya lleve mucho tiempo muerto

• Un colapso del mercado bursátil o del mercado inmobiliario realmente podría ayudar a reducir la desigualdad. De hecho, creo que es la única forma de reducirla de manera drástica

  • En este momento, la gente joven está tratando de comprar su primera casa, y cada vez es más imposible

• En cualquier distribución no uniforme de un bien, el x% superior siempre va a poseer una cantidad desproporcionada de ese bien (en los sistemas económicos, este hecho matemático se amplifica aún más por otros factores como la educación financiera y el apalancamiento)

  • Lo que siempre falta en estas discusiones es cuál debería ser ese valor hasta cierto punto, y cómo debería verse cualitativamente la distribución (es decir, cómo debería verse una curva de Lorenz ideal)
  • Me pregunto si hay discusiones/investigaciones/estudios de caso que analicen estos temas. Es decir, sobre la relación entre la satisfacción total de la ciudadanía/la productividad económica y la distribución de la riqueza

• El título usa estadísticas sobre acciones. Pero para mí, la estadística más aterradora es otra mencionada en el artículo: "el 10% superior representa el 50% de todo el consumo". Eso se ve muy inestable. Un pequeño cambio en el comportamiento de la gente rica podría provocar consecuencias negativas enormes para todo el país

• Me sorprendió muchísimo el presupuesto para vacaciones. ¿El 80% de la población tiene menos de 2500 dólares? ¿Eso significa que nadie dentro de ese 80% pasa más de una semana en un hotel o Airbnb con su familia? ¿Que no viajan al extranjero o, si lo hacen, es una vez cada 5 años? 2000 dólares se pueden ir fácilmente en boletos de avión para una familia de 4

• Esta persona lleva mucho tiempo diciendo este tipo de cosas

  • Enlace a Gary's Economics

• En la universidad leí "Capital en el siglo XXI" de Thomas Piketty, y también leí parte de su nuevo libro "Capital e ideología" (aunque no logré terminarlo)

  • La mayor lección para mí es que la desigualdad de riqueza nunca mejora sin alguna gran catástrofe (guerra, revolución, pandemia, etc.). El modelo que propone es realmente intuitivo y convincente (en resumen, históricamente la rentabilidad del capital siempre ha sido mayor que el crecimiento real, lo cual garantiza la concentración de la riqueza hasta que ocurre una crisis)
  • Acemoglu y Robinson, ganadores del Premio Nobel de Economía del año pasado, cuentan una historia parecida en "Por qué fracasan los países". Parece que ellos proponen una conexión más causal entre la erosión de las instituciones políticas y económicas y el colapso de los imperios
  • Ojalá estas ideas fueran más accesibles y más comprendidas. El riesgo real de colapso social debería estar por encima de las peleas partidistas sobre la tasa impositiva ideal, los objetivos del gobierno para inflación/desempleo, etc. Esperar que no haya una convulsión violenta va en el interés de todo el mundo (probablemente del de los ricos más que nadie)
  • Según las últimas cifras que vi, la desigualdad de riqueza actual es casi tan mala como antes de la Gran Depresión. No basta con decir que "la riqueza absoluta importa más". Como ya señalaron otros, tener brechas tan grandes de riqueza relativa no es estable. Y eso sin siquiera considerar la corrupción

• El 10% superior en realidad es mucha gente

  • La igualdad de riqueza no es realmente el objetivo. Es mejor preguntar si el 50% inferior se ha vuelto más rico en términos absolutos, algo que el autor responde en otra publicación
  • Enlace a A Wealth of Common Sense

• Dado que no poseen una proporción tan alta de la riqueza total y que también tienen una proporción menor de bienes raíces, parece que esto se debe sobre todo a la educación financiera

  • Conozco a muchas personas de clase trabajadora con ahorros considerables (más de los que yo tengo), pero tienden a dejarlos en cuentas de ahorro bancarias o tal vez a invertir en una propiedad para alquilar
  • Mucha gente ve el mercado bursátil como un casino, aunque invertir en fondos indexados implica mucho menos riesgo que alquilar bienes raíces

• El 10% superior posee el 66% de todo

  • Enlace a Statista